Art. 186 del CdS (o forse il 182)
IN SINTESI: Affiancati i ciclisti non possono circolare. Fine.
falso, e ci sono sentenze a riguardo
Art. 186 del CdS (o forse il 182)
IN SINTESI: Affiancati i ciclisti non possono circolare. Fine.
i colpevoli sono i padreterni che pensano di esistere solo loro. In bici, moto, auto, barca o aereo.
Poi... se uno vuole chiacchierare é meglio se si iscrive in palestra, se invece ha intenzione di pedalare, e gli rimane del fiato per la chiacchiera... beh... vuol dire che non pedala abbastanza forte.
Mia opinione, s'intende...
i colpevoli sono i padreterni che pensano di esistere solo loro. In bici, moto, auto, barca o aereo.
Poi... se uno vuole chiacchierare é meglio se si iscrive in palestra, se invece ha intenzione di pedalare, e gli rimane del fiato per la chiacchiera... beh... vuol dire che non pedala abbastanza forte.
Mia opinione, s'intende...
falso, e ci sono sentenze a riguardo
Falso o no, esiste anche il buonsenso: se la strada e le condizioni del traffico lo permettono è bello fare due chiacchiere con il compagno di pedali; ma trovo sciocco ostinarsi a farlo, creando intralcio e situazioni di pericolo, solo perchè c'é una sentenza a riguardo.
falso, e ci sono sentenze a riguardo
Falso o no, esiste anche il buonsenso: se la strada e le condizioni del traffico lo permettono è bello fare due chiacchiere con il compagno di pedali; ma trovo sciocco ostinarsi a farlo, creando intralcio e situazioni di pericolo, solo perchè c'é una sentenza a riguardo.
... possono creare il pericolo pure per te che vai nella direzione opposta.
Oggi ho corso un paio di brividi
nel primo caso, stavo salendo su una strada (a pendenza moderata) e mi stavo avvicinando ad un altro ciclista che procedeva più lentamente, mi volto indietro per vedere se posso superarlo, da dietro non arriva nessuno e quindi inizio a portarmi quel mezzo metro verso il centro strada per scartarlo, fatto sta che mentre gli sono di fianco, in senso opposto stavano scendendo un paio di ciclisti affiancati e un SUV aveva deciso di superarli ovviamente invadendo la mia carreggiata (non so di quanti cm mi abbia sfiorato...).
nel secondo caso stavo scendendo (strada ripida) e stavolta stavo affrontando una curva a sinistra (tagliandola un po'... ma cmq rimanendo pienamente nella mia carreggiata) in senso opposto stavano salendo due anch'essi affiancati e una macchina nonostante la curva fosse verso destra ha deciso di superarli; fortuna che in discesa sono produente ed ho avuto il tempo di allargarmi e evitarla.
Ovviamente gli autisti sono i primi colpevoli, e a loro ho mandato i miei cagotti
non si deve sorpassare se nell'altro senso ci sono veicoli (quindi anche bici) che sopraggiungono....
non importa se la bici occupa poco spazio, chi sorpassa quando di fronte c'è una bici è un pericolo ambulante...
Ma anche no.Mi pare che gli automobilisti siano gli unici colpevoli
Falso o no, esiste anche il buonsenso: se la strada e le condizioni del traffico lo permettono è bello fare due chiacchiere con il compagno di pedali; ma trovo sciocco ostinarsi a farlo, creando intralcio e situazioni di pericolo, solo perchè c'é una sentenza a riguardo.
Ne ho trovate 2 che parlano di centro abitato e nessuna che dice che tu lo possa fare ovunque
Appena ho tempo cerco meglio, ti consiglio di fare lo stesso
Il fatto che viaggiare accoppiati sia chiaramente un'infrazione al CdS non dà certo il diritto ad altri utenti di commettere altre infrazioni, magari più gravi o più pericolose. Il sorpasso azzardato lo è indipendemente da cosa sta passando nell'altra carreggiata, si tratti di un'auto, un'ape o una coppia di cicisti, affiancati o meno. A me è capitato parecchie volte di essere sfiorato da auto che sorpassavano nell'altra direzione, eppure esco sempre da solo...
mai fatto allenamenti a "rotazione veloce" a 50-60 km/h?
ti assicuro che non si chiacchera affatto
infatti fuori dal centro abitato non è consentito mai
è consentito solo in centro abitato..che nelle nostre valli vuol dire praticamente ovunque perchè finisce un abitato e ne inizia un altro
farei comunque notare che la pena in caso di "sgamo" è tanto ridicola che varrebbe comunque la pena correre il rischio, mi sembra si parli di 30-40 euro