Orrendamente bruttaNon so cosa pensare, sembra il frutto di una notte scopereccia tra una bici aero e una MTB
Vedi l'allegato 490980
Vedi l'allegato 490981
Orrendamente bruttaNon so cosa pensare, sembra il frutto di una notte scopereccia tra una bici aero e una MTB
Vedi l'allegato 490980
Vedi l'allegato 490981
Si...l innesto forcella come il Cervelo S5 e poi Y1 è quello.....ma la forca è diversa..ONE | Factor Bikes
The Factor ONE is a UCI-compliant aero road bike engineered to the absolute limits of what's now possible. The world's fastest road bike, built to win.factorbikes.com
Anche a me piacciono/ intrigano.... saranno però abbastanza più pesanti viste le dimensioni...Sono forme note da tempo e utilizzate in pista e - timidamente - a cronometro, a me piacciono molto e sarà sicuramente la prossima evoluzione delle bici aero, non vedo l'ora. Già visto anche qualche prototipo cinese sul genere, mi sembrava strano tardassero i marchi occidentali.

Intendo come modello che sostituiràSi...l innesto forcella come il Cervelo S5 e poi Y1 è quello.....ma la forca è diversa..
A me piace!Non so cosa pensare, sembra il frutto di una notte scopereccia tra una bici aero e una MTB
Vedi l'allegato 490980
Vedi l'allegato 490981
Esteticamente é tremenda, é curioso vedere la forcella mastodontica e il carro stretto, poi se funziona o meno non lo so, sicuramente a livello strutturale e di rigidità non é l'ideale, perlomeno non ci saranno dubbi sul passaggio gommeSono forme note da tempo e utilizzate in pista e - timidamente - a cronometro, a me piacciono molto e sarà sicuramente la prossima evoluzione delle bici aero, non vedo l'ora. Già visto anche qualche prototipo cinese sul genere, mi sembrava strano tardassero i marchi occidentali.

Esteticamente é tremenda, é curioso vedere la forcella mastodontica e il carro stretto, poi se funziona o meno non lo so, sicuramente a livello strutturale e di rigidità non é l'ideale, perlomeno non ci saranno dubbi sul passaggio gomme![]()
InteressanteLa forcella ricalca non solo quella della Look e Hope da pista, ma anche la Teammachine di BMC. Il trend di ampliare lo spazio per far fluire l'aria attorno alle ruote credo sia stato per primo iniziato da Orbea, in controtendenza con quello che si faceva all'epoca. E che, by the way, Pinarello ad esempio ha continuato a fare anche con la Bolide di Ganna per la pista, tenendo al minimo lo spazio tra telaio e ruota anteriore.
Idem per lo stem. Si è visto che va tenuto il più "aperto" possibile il flusso sulla parte anteriore. Anche per le crono non vanno tenute le braccia molto unite.
Al contrario al posteriore fanno l'opposto, ma perché il movimento delle gambe rende turbolenti i flussi sul retro. Cosa che mi hanno spiegato anche gli ingegneri di Cervelo per la S5. Quindi li conviene minimizzare la clearance tra telaio e ruota.
Infatti il vantaggio della nuova s5 a livello di telaio è dato proprio dalla ruota posteriore che ha un cerchio con un profilo asimmetrico che "copia" quello del piantone.
ero fermo alla lotus/hope larga sia su forcella che carro dicevano proprio per gestire I flussi sporcati dalle gambeSull'efficacia aerodinamica non discuto, che sia bello invece per me proprio noDavanti... perché dietro è bello risicato.
Io le trovo bellissime quelle forcelle, e se dietro è magra ancora meglio. A livello estetico dico. Tipo anche questa
Vedi l'allegato 490998

Interessante ero fermo alla lotus/hope larga sia su forcella che carro dicevano proprio per gestire I flussi sporcati dalle gambe
Ci staSu pista diventa anche facile perché la direzione del flusso d'aria è ben specifica. Sempre con un angolo di yaw costante lungo le curve e sempre nella stessa direzione.
Tanto che Felt aveva persino cambiato lato per la trasmissione perché secondo loro il flusso d'aria era meno turbolento con la guarnitura a sx girando antiorario...
Su strada magari cercano un compromesso.
Si chiaro, poi qualcuno propone il classico "famola strana" che puo aver successo per differenziarsi o "spingere" su qualche trendComunque è ovvio che poi qualcuno cerchi di differenziarsi, ma come per ogni soluzione tecnica, alla fine se la ricerca è fatta bene inevitabilmente le soluzioni convergono.
Beh senza supercazzole non sarebbe un buon comunicatoAl netto che ci sono cose che poi fanno sorridere: sempre Cervélo ha detto che il buco allargato dello stem della nuova S5 fa guadagnare 1 Watt ().....ma senza supporto Garmin....con supporto non sanno...
![]()

per me è un po' troppo (per ora) ... magari sarà il futuro delle bici, ma mi ci vorrà un po' per abituarmiNon so cosa pensare, sembra il frutto di una notte scopereccia tra una bici aero e una MTB
Vedi l'allegato 490980
Vedi l'allegato 490981
Non so cosa pensare, sembra il frutto di una notte scopereccia tra una bici aero e una MTB
Vedi l'allegato 490980
Vedi l'allegato 490981
con gomme da 28/30 a 4 bar... una volta si usavano i 21 a 8/9 bar con telai in alluminioSono macchine da 24enni PRO non da amatore di 46 anni.
si, ma non mi sembra a vedere quei pochi video e foto trapelati che abbia lo stack della mia Ostro Vam 2,con gomme da 28/30 a 4 bar... una volta si usavano i 21 a 8/9 bar con telai in alluminio
se non hanno stack improbabili, ci si sta comodi tutti