Favero Assioma

TheLordofBike

Apprendista Cronoman
4 Ottobre 2007
3.219
2.441
Visita sito
Ma se non viene abilitata la ricezione dei dati non dei vector, cosa che viene fatta da un firmware che il 520 non ha ricevuto, non c’è verso di visualizzare niente.

Alla maggior parte di noi non interessa nulla visualizzare live...è molto più utile vengano semplicemente registrate.
L’idea di cambiare il 520 è un bel handicap visto che di base funziona bene e sarebbe una spesa extra ingiustificata e che, nel complesso farebbe propendere l’ago della bilancia verso i vector3...
 
23 Ottobre 2015
6.252
3.603
Varese
Visita sito
Bici
Cube, Specialized
Alla maggior parte di noi non interessa nulla visualizzare live...è molto più utile vengano semplicemente registrate.
L’idea di cambiare il 520 è un bel handicap visto che di base funziona bene e sarebbe una spesa extra ingiustificata e che, nel complesso farebbe propendere l’ago della bilancia verso i vector3...
Credo che il problema non sia solo di visualizzazione, ma proprio di ricezione dei dati, quindi probabilmente non verranno registrati.
Alla fine, però, questi dati sono una cosa estremamente marginale, i dati necessari che portano beneficio nell’uso di un pm sono altri, prendere i vector che costano di più e a leggere i commenti hanno diversi problemi solo per questo, non mi pare una buona scelta.
 

flavio-resana

Maglia Gialla
16 Ottobre 2009
11.056
926
Resana (TV)
Visita sito
Bici
Bianchi Specialissima CV
Alla maggior parte di noi non interessa nulla visualizzare live...è molto più utile vengano semplicemente registrate.
L’idea di cambiare il 520 è un bel handicap visto che di base funziona bene e sarebbe una spesa extra ingiustificata e che, nel complesso farebbe propendere l’ago della bilancia verso i vector3...

direi che invece col nuovo Firmware (confermato da Favero) verranno praticamente equiparati ai Vector 3 come registrazione e visualizzazione dati.
 
  • Mi piace
Reactions: nexuspolaris

TheLordofBike

Apprendista Cronoman
4 Ottobre 2007
3.219
2.441
Visita sito
Credo che il problema non sia solo di visualizzazione, ma proprio di ricezione dei dati, quindi probabilmente non verranno registrati.
Alla fine, però, questi dati sono una cosa estremamente marginale, i dati necessari che portano beneficio nell’uso di un pm sono altri, prendere i vector che costano di più e a leggere i commenti hanno diversi problemi solo per questo, non mi pare una buona scelta.

Sono fortemente interessato all'acquisto degli Assioma ma questa cosa della compatibilità piena con il 520 mi frena un po.
 

TheLordofBike

Apprendista Cronoman
4 Ottobre 2007
3.219
2.441
Visita sito
Obsolescenza programmata

Purtroppo credo che non ci siano speranze di vedere aperte le funzioni anche sul 520.
Penso che Garmin sia cosciente del fatto che quel prodotto è stato molto apprezzato e soprattutto molto acquistato.

Difficilmente chi ha il 520 lo cambia per un nuovo modello. Con questa mossa sperano che invogliare qualche utente a cambiare anche se, parliamoci chiaro, è davvero un colpo basso.
 

philthyphil

Apprendista Scalatore
22 Settembre 2015
2.482
1.672
Como
Visita sito
Bici
Rose X-Lite Six
Si vende il vecchio e si prende il nuovo. Sempre che tutto ciò sia fondamentale.
@nexuspolaris mi aveva mostrato che aveva il bilanciamento della pedalata come dato da analizzare una volta a casa. Mi ricordo male ?
bilanciamento di pedalata, efficacia di coppia e uniformità di pedalata ci sono.
mancano le "nuove" metriche, la power phase e il "tempo in piedi/tempo seduto". quella dell'asse pedale (non ricordo come si chiama) non è stata implementata invece. quanto poi queste servano effettivamente o son più frizzi e lazzi è del tutto soggettivo

ciau
 

AndrewLupin

Passista
[Zwift] Team BDC
22 Maggio 2011
4.233
708
Parma - IT
Visita sito
Bici
Colnago C60 - C64
bilanciamento di pedalata, efficacia di coppia e uniformità di pedalata ci sono.
mancano le "nuove" metriche, la power phase e il "tempo in piedi/tempo seduto". quella dell'asse pedale (non ricordo come si chiama) non è stata implementata invece. quanto poi queste servano effettivamente o son più frizzi e lazzi è del tutto soggettivo

ciau

Grazie per la precisazione, penso che sopravvivo


Sent from my iPhone using Tapatalk
 

piterkawa

Apprendista Scalatore
27 Marzo 2012
1.802
177
Muggia (TS)
Visita sito
Bici
Scott Foil 10 - Sram Force Asx
Confermo che sulle dinamiche di ciclismo da parte di Favero verrà implementato il Power Phase e il tempo di pedalata seduto e in piedi, mentre il centraggio asse pedale non verrà implementato. A mio avviso sono dati che sono abbastanza utili, riesco a vedere in che modo pedalo e dove e quando spingo. Il tempo seduto/in piedi è un dato in più.

Riguardo al mio problema scritto qualche post fà sullo scaricamento anomalo del pedale sinistro rispetto al destro, sembra che la cosa si sia sistemata dopo un aggiornamento che mi ha mandato Favero essendo "beta tester". Sto comunque monitorando la situazione.
 
  • Mi piace
Reactions: Zugnajima#11
23 Ottobre 2015
6.252
3.603
Varese
Visita sito
Bici
Cube, Specialized
I parametri indicati li registri sul 520???
Quelli li vedi su qualsiasi computerino assieme alla potenza e alla cadenza, io li vedevo anche sul 510, requisito necessario è solo aver i duo e qualche cosa che si connetta in ant+ o bt.
E vengono anche registrati.
Per quello che dico che le nuove metriche non sono fondamentali.
 
23 Ottobre 2015
6.252
3.603
Varese
Visita sito
Bici
Cube, Specialized
quanto impattano a livello di batteria sul Garmin secondo voi i Favero? togliendo il contapedalate e mettendo il PM siamo sullo stesso consumo secondo voi?
Non ho mai provato a vedere, ma non mi sembra ci siano grosse differenze.
Il contapedalate o sensore di cadenza, lo devi togliere se usi gli assioma, poiché altrimenti vanno in conflitto, la cadenza la forniscono loro.