Credo di aver espresso dei dubbi leciti sul metodo.
Mi piacerebbe che chi è vicino al Consorzio ci facesse avere delle risposte.
Mi piacerebbe che chi è vicino al Consorzio ci facesse avere delle risposte.
Five stars league
- Creatore Discussione ac1234
- Data di inizio
- Watchers 32
Perchè sono piocci, e non vogliono spendere i dindini.
Un colpo al cerchio ed uno alla botte.
Da una parte si fanno vedere sensibili per quanto riguarda il problema doping. Dall'altra risolvono il problema con economia facendo esami fuffa.
E penseranno : ''ma non saremo tanto sfigati da beccare uno con più di 50 di ematocrito? Speriamo di no, altrimenti dovremmo investire i nostri guadagni in ulteriori controlli''
vuoi che in tal caso non trovino una soluzione più semplice ed economica al problema
:rosik:
Alla 9Colli non lo prenotare l'albergo tanto non hai tempo di dormire
Ho anche spostato la sede logistica da Pinarella di Cervia a Cesenatico proprio per dormire quella mezzoretta in più ed entrare in griglia all'ultimo tuffo...se mi rompono le scatole anche a Cesenatico prendo come avvocato Ghedini
Solo una considerazione.
Tra i prof si è sempre accettato tutto. prima i prelievi del sangue, poi i controlli a domicilio con sistema un di rintracciabilità che nessun altro appartenente alla razza umana, in regime di libertà si sottopone. Poi il passaporto biologico.
I risultati veri e concreti li conosciamo tutti.
Permane sottotraccia un senso di inadeguatezza, da parte di chi corre in bici che lo porta ad accettare tutto.
Sempre al fine di giustificare le propie perfomance, come se andare forte in bici fosse un reato..
Oltre al ciclosuonato ho praticato altri sport..
Se uno a calcio è forte, è forte punto e basta non deve giustificare nulla.
Se ha qualcosa che non va sono gli altri che lo devono dimostrare!
Nel ciclismo no..
Se fai un cavalcavi a 50 orari anche da ciccione, lo fai ma devi giustificarlo...
Ecco quelli della FSL partono da qui..
Con me non si è scusato nessuno e ad ulteriori domande non hanno più nemmeno risposto.
Scocciatura della levataccia? mi devo alzare alle 2.30....per poi fare il lungo. Se però piove invece che starmene a letto, mi faccio 220 km d'auto per la mia salute, perchè la Gf (per la mia salute) non la faccio.
Come Virenk sono iscritto a 3 altre prove della FSL, visto che come obiettivo ho l'ottavo e a questo punto ultimo Prestigio.
Io preferirei decisamente un esame antidoping serio piuttosto che la tutela alla mia salute a cui penso io stesso.
Ultima modifica:
Mi sa che si va in ordine alfabetico. Se vuoi facciamo cambio, io vado al tuo orario delle 6 e tu al mio alle 5 così dormo un'ora in più.......
Grazie mille!
Anche se sono controlli per la salute e probabilmente guarderanno l'ematocrito, io la documentazione medica la presento, il prodotto in questione è presente solo allo 0,1%, quindi visto che ho utilizzato 10 gr di pomata in 20 giorni, avrei assunto 0,01g....quantità che non so se sia rintracciabile.
The_Phantom_Lord
Scalatore
Al momento dell'iscrizione (non alla Gimondi) ho richiesto informazioni regolamentari, c'è chi non mi ha risposto o risposto sommariamente e talvolta pure con informazioni errate.
E' stato approvato un regolamento federale, salvo poi stravolgerlo con un provvedimento straordinardio un paio di mesi dopo.
Le stesse norme a Tutela della Salute han subito modifiche.
Le mie scelte in ambito professionale e sportivo sono sempre precise e consapevoli.
Possono modificare i regolamenti tutte le volte che vogliono e ne avranno anche diritto, ma atteggiamenti del genere costituiscono una perdita di coerenza che non posso condividere.
ma per fare questo benedetto prelievo bisogna portare qualche documento che ne so' tessera sanitaria o qualcos' altro ??
ne sapete qualcosa? sulla e-mail ricevuta non c'e' scritto niente
ne sapete qualcosa? sulla e-mail ricevuta non c'e' scritto niente
Michele, giusto per capire, pensi davvero che un controllo dell'emocromo possa essere utile a salvaguardare la tua salute? io penso che nel 95% dei casi se uno ha l'ematocrito alto di nauta lo sa già in precedenza, nel restante 5% non lo sa ma vuol dire che non ha mai fatto un'analisi in vita sua e quindi della propria salute non gliene può interessare di meno.
Secondo me la cosa più sensata sarebbe, come già proposto innumerevoli volte nei mesi passati, l'antidoping ai primi, assoluti e di categoria, più a sorteggio tra piazzati. Alla fine a me se quello che arriva 200° si rovina la salute tanto da portarsi il sangue a 55% mi interessa relativamente poco.
Per finire se non sbaglio FSL promise controlli anti-doping alle manifestazioni, quindi nel caso si limitasse a questi sarebbe quindi una bugia, ma non è detto che non vi siano anche altre iniziative più efficaci, questo andrà valutato dopo. In ogni modo questi non sono antidoping né nella forma (non viene cercata nessuna sostanza, nemmeno le più banali quali cortisonici, eccitanti,...) e né nella sostanza, chiunque abbia corso in bici sa quanto ci si possa rimanere male a credere nell'efficacia di queste analisi
Io penso che qualunque iniziativa che venga adottata in questa direzione possa essere utile, soprattutto se ben gestita. Il controllo di domenica prima della partenza (che assomiglia molto ai primi controlli che furono introdotti tra i pro negli ultimi anni '90, che costarono molte sospensioni per hct alto, e che ancora fanno nello sci di fondo) è sicuramente un primo passo importante. Insisto anche sull'importanza del disporre di un database di valori di atleti allenati che partecipano a una granfondo.Michele, giusto per capire, pensi davvero che un controllo dell'emocromo possa essere utile a salvaguardare la tua salute? io penso che nel 95% dei casi se uno ha l'ematocrito alto di nauta lo sa già in precedenza, nel restante 5% non lo sa ma vuol dire che non ha mai fatto un'analisi in vita sua e quindi della propria salute non gliene può interessare di meno.
Secondo me la cosa più sensata sarebbe, come già proposto innumerevoli volte nei mesi passati, l'antidoping ai primi, assoluti e di categoria, più a sorteggio tra piazzati. Alla fine a me se quello che arriva 200° si rovina la salute tanto da portarsi il sangue a 55% mi interessa relativamente poco.
Per finire se non sbaglio FSL promise controlli anti-doping alle manifestazioni, quindi nel caso si limitasse a questi sarebbe quindi una bugia, ma non è detto che non vi siano anche altre iniziative più efficaci, questo andrà valutato dopo. In ogni modo questi non sono antidoping né nella forma (non viene cercata nessuna sostanza, nemmeno le più banali quali cortisonici, eccitanti,...) e né nella sostanza, chiunque abbia corso in bici sa quanto ci si possa rimanere male a credere nell'efficacia di queste analisi
Ovviamente di per sé non basta. Servono anche i controlli (a sorpresa) dopo l'arrivo. A tal proposito io non sono d'accordo con chi dice di controllare solo i primi arrivati: il business del doping - che deve essere debellato - non si alimenta con pochi atleti ma con la massa dei partecipanti. Se ti ricordi quando trovarono gli elenchi nelle agende del Dr.Giustarini c'erano anche alcuni cicloamatori che si piazzavano oltre il 100° posto nei medi delle gf toscane...
un documento ci vuole seno' come fannoa sapere che ti chiami pinco pallama per fare questo benedetto prelievo bisogna portare qualche documento che ne so' tessera sanitaria o qualcos' altro ??
Non sono daccordo. O meglio, dato che ci sono risorse scarse, bisogna spenderle con senno.Ossia, darei la priorità assoluta ai controlli sui primi assoluti e sui primi di categoria.Per chi arriva oltre i "100" e si dopa, non gli farei nemmeno il favore di preoccuparmi per la loro salute.
Evidentemente, arrecano danno solo a loro stessi e in nessun modo agli altri.
Non dico che non dovrebbero essere sottoposti acontrolli, ma bisogna avere delle precedenze e delle priorità
Ho chiesto all'ormai famosa Nicole, senza avere risposta, quindi chiedo agli esperti del forum, esiste un livello di emoglobina, nel ciclismo, per cui si viene fermarti a tutela della salute? Nello sci di fondo, dovrebbe essere 18,5.
... e perchè? Questi chi sono allora? La FSL è sostenuta (insieme al CONI) dal Ministero della Salute ... eppoi checcentra! Si parla di un prelievo ematico a titolo di tutela per la salute di un libero cittadino (una delle più grandi c.....e che ci vogliono far credere) o no? ...
Quindi ... mi permetto ... quando scriviamo, cerchiamo di essere selettivi e non mescoliamo i principi, sui quali possiamo essere tutti daccordo, con le cose reali. FSL si fa un baffo delle regole ma di esse si avvale per determinare una propria logica propagandista e il fatto stesso che trovi in un forum di ciclisti alcuni agguerriti detrattori le fa raggiungere l' obbiettivo.
Alla fine bene o male, come al solito, basta che se ne parli.
The_Phantom_Lord
Scalatore
ma per fare questo benedetto prelievo bisogna portare qualche documento che ne so' tessera sanitaria o qualcos' altro ??
Contrariamente a quanto avviene per i protocolli antidoping qui non esiste alcuna regolamentazione, indi per cui non è specificato se e come verrà accertata l'identità dell'atleta.
Mentre nell'allegato per i controlli trimestrali da far timbrare al laboratorio era richiesto un documento di identità, in quello dei controlli in occasione delle gare non c'è nulla.
Magari qualcuno ricorderà che avevo segnalato queste carenze procedurali in tempi non sospetti..