non credo di essere così stupido da non capire come si sia arrivato a parlare delle solite cose già lette milioni di volte sul forum... però sarebbe bene, se proprio non si ha niente da dire sull'oggetto della discussione, evitare di riparlare sempre delle solite cose già dette e stradette fino alla nausea.
se tu cerchi tra tutti thread con più di 30 risposte ci sono offtopic da paura. poi ognuno la vede come vuole.
E' chiaro comunque che i progressi dell'antidoping a volte rendono il doping più difficile. Che spesso significa che chi ha meno mezzi o è meno seguito deve rischiare di più (di essere beccato o addirittura la pelle).
C'entra con il fatto che contemporaneamente all'incidente è arrivata la notizia di Cobo, che indirettamente riguarda anche Froome.
secondo me hai ragione da vendere ma dovresti inoltrare il tuo dissenso al moderatore ,il quale ha facolta' di decidere se questo e' un post sulle condizioni di froome o come qualcuno dice , vatti a cercare le notizie che qui si parla di quello che decidiamo noi.
aahhahahahaha non lo sapevo....si si dovrebbe scrivere a se stesso! ahahahahaahCioe' il moderatore scrive al moderatore
anche per me non passeran 6 mesi......ma non credo rischi comunque.....non avrebbe senso
Però fino a quando non le hanno vietate Epo e trasfusioni non erano considerate doping, anche perché non si pensava potessero esistere.
Potrebbe sempre correre la vuelta su zwift....
Ah be ai tempi di Merckx non erano certamente proibite. L'EPO è proibita dal 1990 (rintracciabile dal 2000? Boh, dal 2000 sono tornate in auge le trasfusioni quindi credo di sì); le trasfusioni sono proibite dal 1985 (rintracciabili dal PB biologico in avanti). Quanto poi il doping sia andato avanti e possa prevenire o mascherare eventuali alterazioni con microdosi e cz vari ovviamente non lo sappiamo, o diciamo che ragionevolmente non pensiamo che queste cose possano esistere. E poi potrebbero esserci altre cose totalmente nuove di cui ovviamente non siamo al corrente.
