esaurita da almeno 1 mese..per "facile da trovare" intendevo "facile da acquistare" .........
non me n'ero accorto. Bisognerebbe chiedere quanto ci vorrebbe previo ordine.Garmin Vector: lo ha già qualcuno?
- Creatore Discussione puma75
- Data di inizio
- Watchers 52
non me n'ero accorto. Bisognerebbe chiedere quanto ci vorrebbe previo ordine.
è da prima di natale da quando ho messo insieme il "progetto vector" che ci tengo l'occhio...
per questo lo so. Ho provato a chiedere ma non danno una tempistica, c'è stato uno strano picco di richieste. Effetto Vector?
al quanto pare in inverno circa ogni 50 ore, in estate dovrebbero durare di più
~50h in condizioni ~0°C (quando andava bene...) o meno, direi quindi in situazioni non normali;
il primo set ~100h in condizioni di temperature tardo-autunnali-norditaliche;
fra un pò di gg starò nel deserto, ma con una bella salita che arriva a 2791m vediamo come va agli estremi :)
la batteria nel pod dx -poiché riceve da sx e invia a console- si degrada più velocemente ma entrambe vanno cambiate nello stesso momento.
il primo set ~100h in condizioni di temperature tardo-autunnali-norditaliche;
fra un pò di gg starò nel deserto, ma con una bella salita che arriva a 2791m vediamo come va agli estremi :)
la batteria nel pod dx -poiché riceve da sx e invia a console- si degrada più velocemente ma entrambe vanno cambiate nello stesso momento.
Curiosità.
Si sà niente sui tempi medi, dopo i quali è necessario mandare a tarare lo strumento alla casa madre?
O esiste la possibilità di farlo autonomamente...magari...:dentone:
Si sà niente sui tempi medi, dopo i quali è necessario mandare a tarare lo strumento alla casa madre?
O esiste la possibilità di farlo autonomamente...magari...:dentone:
ho letto da qualche parte (ma non riesco a trovare il link in questo momento) che per la natura stessa della modalità di misurazione di fatto non c'è bisogno di alcuna taratura, anche perchè non ci sarebbe modo di farla.
il perno semplicemente trasmette valori, tali valori sono "interpretati" dalla parte software incrociando i dati con i risultati delle calibrazioni angolari, statica e dinamica per dare il valore watt.
è proprio questo il motivo per cui le calibrazioni, rispetto ad altri dispositivi, sono molto più complesse e delicate
Ciao Braccio, in riferimento alla chiave per chiudere i pedali ho visto che l'adattatore della USAG da 15mm e attacco 3/8 è spesso 6,3mm. Chiedo a te che hai i pedali, secondo te va bene o è troppo largo?
si fatica a misurare la larghezza in quel punto vista la posizione a pedali montati, cmq sei molto al limite. Cmq nel caso la chiave non ci stia vai di dremmel o lima e togli qualche mm dallo spessore...nulla di tragico
Ciao simo, ho provato a verificare con il calibro, ma non mi assumo nessuna responsabilità in caso di errore
.Secondo me ci stai, io misuro 6,5mm.
So che altrove danno come limite 6,35, ma io rilevo questa misura, forse anche qualcosa in più.
Devo cambiare calibro?
Ultima modifica:
Ciao simo, ho provato a verificare con il calibro, ma non mi assumo nessuna responsabilità in caso di errore
Secondo me ci stai, io misuro 6,5mm.
So che altrove danno come limite 6,35, ma io rilevo questa misura, forse anche qualcosa in più.
Devo cambiare calibro?
una domandina per [MENTION=20890]Roberto Massa[/MENTION] e altri esperti...sulla questione della chiave dinamometrica e dell'inserto a "crow foot".
ho recuperato una chiave dinamometrica che si può usare in entrambi i versi (park tool TW-2) ma adesso ho un dubbio: tra le istruzioni dicono "If crow-foot extensions are used , re-calculate the needed torque using the formula : Torque (T) = Force (F) x Distance (D)"
OK... ma qualcuno sa quale sia il parametro F (o dove lo posso prendere) ...e "da dove a dove" misurare la distanza D ???????????
Questa storia diventa sempre più complicata.
Le istruzioni originali le trovate qui : http://www.parktool.com/product/torque-wrench-tw-2
n.b: lunedì mi arriva l'inserto usag, se poi qualcuno vuole passare da casa mia a serrare i vector no problem, almeno evitate ulteriori spese!!
Ultima modifica:
Ciao, se non ho capito male devi prima fare due misure:
D= distanza fra testa dinamometrica e centro del manico [pivot point]
poi monti l'inserto:
D'= distanza fra centro dell'inserto* e pivot point
Ora fai F=T/D' e trovi la forza che devi applicare per serrare a T nm, poi fai T'=F*D e trovi il valore "scalato" che devi leggere sulla dinamometrica per essere sicuro di star applicando una forza F e quindi una coppia T.
Semplificando, puoi fare T'=T*D/D'
Il valore T' deve essere di poco inferiore al valore T [quindi poco meno di 35nm].
Cmq, a meno che l'inserto sia lunghissimo, cambieranno pochi nm e quindi puoi fare anche a meno di calcolare.
*per centro dell'inserto intendo il centro della chiave esagonale in cui si incastra il pedale.
benissimo,
grazie infinite sia a te che [MENTION=43035]fabrylama[/MENTION] !!
sono sempre piacevolmente stupito da quante cose si riescono ad imparare ogni giorno partendo anche semplicemente da dei pedali.
Stessa salita, stessa velocità, stessa vam e soprattutto stesso tempo, ma meno peso, risultato P2M 217W, Vector 245W
Altro che percezione!!!
Ciao, oggi prima uscita con Vector,
Io non ho trovato grandissime differenze di W rispetto al power2max che avevo, e che visto che coincideva anche con il bushido sapevo essere abbastanza corretto.
Sul resto concordo, il Vector rispetto al p2m registra molto più precisamente ogni minima variazione di potenza..tanto che diventa più difficile rispettare le zone di allenamento previste perchè è molto facile sforare dalla zona prevista...dovrò abituarmi velocemente a questo.
A breve farò qualche valutazione anche su come legge il mio bilanciamento dx-sx rispetto al p2m e bushido.
Di certo sono impaziente di ricevere futuri upgrade sull'efficienza di pedalata dato che il progetto vector sembra prestarsi parecchio a questo genere di analisi. Spero non si facciano attendere troppo.
Ciao, sinceramente credo che fosse solo il mio P2M ad avere qualche problema, infatti leggo in giro che tutti non rilevano grosse differenze.
Ma tanto ormai è acqua passata
Per rispettare le zone di allenamento aiutati con la potenza 10s
Ciao, sinceramente credo che fosse solo il mio P2M ad avere qualche problema, infatti leggo in giro che tutti non rilevano grosse differenze.
Ma tanto ormai è acqua passata
Per rispettare le zone di allenamento aiutati con la potenza 10s
farò qualche prova anche con la 10s...
di solito io preferisco usare la 3 s..anche perchè spesso ho ripetute 40-20 ..o 3'+3' e la potenza 10s sarebbe troppo lenta....