Oggi ho avuto un problema con il P2M, ma credo che la colpa sia un pò anche mia, mi spiego.
......
Non ero neanche particolarmente in forma, un pò stanco per la nottataccia passata, ma vista la splendida giornata, non ci si poteva tirare indietro.
Ebbene, Mendola fatta in 58'26" abbassando il mio record dello scorso anno di fine stagione di ben 32", con molta sodddisfazione, visto che avevo del margine ed era il primo tentativo.
Ma il problema è che non ho avuto fortuna con il P2M, mi sono subito accorto che non mi dava valori veritieri, alla fine dell'ascesa mi ha segnato 207W medi.
Vediamo se qualche esperto mi può aiutare a fare un paio di conti, tanto per scambiare due chiacchiere, è chiaro che sarebbe logico tenere i valori di riferimento di un powermeter, ma in questo caso c'è un evidente problema:
Io peso di stamattina era 63.5kg + colazione e idratazione, aggiungiamoci 0.5kg + 2kg di roba che avevo addosso + bici, 2 borracce e borsellino con la roba dentro, diciamo 10kg.
Totale circa 75kg, forse un pò di più perchè non ho fatto la caccahehehehe!
I dati della salita sono:
distanza 14.8km - altitudine partenza e arrivo 406 e 1363 - pendenza media 6.5% - dislivello 957 mt.
Vento abbastanza ininfluente.
A me con un foglio di calcolo mi viene fuori 230W medi, più o meno.
Sono abbastanza sicuro, ma non lo dico solo io, che il P2M sottostima un pò, quanto, boh...ma qui parliamo di una differenza di 23W ovvero 10%.
Già ne ho pochise poi me li toglie.
Perchè all'inizio ho detto che la colpa era anche un pò mia?
Perchè: 1) non ho calibrato da fermo e manualmente prima della salita, l'ho fatto 30' prima fuori di casa (ma non avendo mai avuto problemi pernsavo di essere immune dal doverlo fare, poi quando si è in compagnia, cosa si fà? Ci si ferma e si fà il calibra e poi si riparte? No dai, non è vero simile, ok in allenamento, ma questa era un uscita in compagnia).
2) avevo l'autopause inserito, ma in salita quanto può aver inciso? Anche se in cima i valori di velocità sono completamente sballati, mi mancano pure 600mt all'appello, ma qui penso sia colpa del gps.
Sono abbastanza deluso, poteva essere un buon test di riferimento, ma invece...
Possono i due fattori sopra essere stati determinanti?
Grazie a chiunque mi risponda e avrà avuto la pazienza di leggere tutto
Ci tengo a fare una precisazione, perché ho analizzato diversi file e ho cercato di incrociare diversi dati per capire meglio il perché di certe cose.
La maggior parte degli utilizzatori del P2M sono sempre stati entusiasti dello strumento, io sono sicuro che il mio avesse qualche problema, non ho idea di che genere, ma l'impressione è che avvolte mi desse valori sballati
e a volte funzionasse perfettamente, questo indipendentemente dalla calibrazione.
Preciso che era la versione già aggiornata e quindi non avrebbe dovuto avere problemi di deriva causa temperatura, ma ripeto dovrebbe!
In parole semplici, avvolte sottostimava oltre la fatidica forbice del -2/+2%, non chiedetemi come lo so, ma lo sò
, anche se bisogna onestamente ammettere che parlare di sole sensazioni, quando si fa riferimento alla potenza è poco professionale e io ne sono consapevole, quindi ho sempre lasciato la cosa in sospeso.Ora facendo riferimento all'esempio della salita riportata sopra, devo essere coerente e fare un mea culpa, perché ho preso ad esempio, uno dei casi dove ho avuto un evidente problema con il P2M (vedi citazione sopra del 14/04/2013, quindi l'enorme differenza a parità degli altri dati è giustificata da questo.
Ci tengo a precisarlo, perché quando il P2m funzionava bene, stò avendo dei buoni riscontri di misura con il Vector, quindi in linea con quanto hanno scritto gli altri, una leggera differenza c'è, ma credo sia determinata dalla maggiore capacità di "captare" i picchi del Vector, che mi dà potenze medie leggermente più alte, cosa che riscontro soprattutto in strada, dove rilancio spesso...... molto, ma molto meno sui rulli, dove il coportamento è praticamente identico al P2M e questo mi fa riflettere.
Riflettere perché indoor, la temperatura con la quale mi alleno rimane costante e in tutti gli allenamenti indoor, il P2M non ha mai avuto una singola anomalia.
Ma visto che non ho un paragone diretto con altro strumento, la chiudo qui e pazienza, ormai ho il Vector e sono felicissimo di questo fantastico strumento.
Preciso che altri mi hanno scritto che hanno avuto la sensazione di riscontrare in determinate circostanze, valori a cazzum dal P2M, chi vuole potrà confermarlo, ma forse sono casi sporadici e io ho avuto solo sfiga.
Quindi concludo tutta sta menata, dicendo che quando il P2M non mi dava i numeri, i dati sono più o meno in linea con il Vector, precisazione che ho voluto fare, non a caso, perché per me è importante avere un paragone diretto dei miei dati di potenza con quelli dell'anno scorso, dopo il periodo di stop forzato di 6 mesi, per motivi per me fondamentali, che mi stanno aiutando a capire determinate cose.
