Diciamo che era uno che contava parecchio in FCI, e ancora adesso ha ruoli in seno alla stessa, vedere intervista poco prima dei mondiali di Ponferrada su Bikelive.it (percorso: Google-Angelo Francini-bikelive.it)
GF internazionale LAIGUEGLIA
- Creatore Discussione dirky
- Data di inizio
- Watchers 20
Diciamo che era uno che contava parecchio in FCI, e ancora adesso ha ruoli in seno alla stessa, vedere intervista poco prima dei mondiali di Ponferrada su Bikelive.it (percorso: Google-Angelo Francini-bikelive.it)
Rispetto già allo scorso anno il non vedere alla partenza alcune squadre organizzate di cui tutti sappiamo i trascorsi, il non avere più ammiraglie a bordo strada nei posti strategici o peggio ancora strombazzanti e sorpassanti, il vedere certi elementi lasciati a casa, ha contribuito a rendere le corse (per lo meno questa) molto più umana in partenza, zero litigiosità per buchi o sgarri vari, gruppi con sostanziale collaborazione tra tutti i componenti, come era da tempo che non vedevo.
Si sta lentamente tornando ai tempi in cui feci le mie prime GF a fine anni 90.
Bene!
Ne sono felice davvero.
Io ho fatto le mie prime granfondo l'anno scorso, quindi non ho il metro di paragone con gli anni precedenti, però un mio compagno di squadra più anziano mi ha detto più volta che "prima non c'era questa esasperazione dell'agonismo estremo".
Posso chiederti quali sono le squadre "lasciate a casa"? Oppure è meglio evitare?
Sono pienamente d'accordo. Anch'io domenica scorsa ho avuto l'impressione di una partenza un pò più "umana".
Aspetto Cecina per avere un'idea più precisa. Non vorrei ricredermi.
Concordo al 100% sulla questione sqaudre organizzate (ma dove siamo??? Si sta parlando di amatori), e ancor di più sui "soliti noti".
Anche se fa male, come domenica scorsa, arrivare al traguardo e vedere certe solite facce senza numero...senza maglia di una squadra. Perché magari non possono correre. Anche loro, comunque, sempre presenti.
Non faccio nomi. Ma sappiamo tutti chi sono.
Pensa che ho avuto la visione angelica di un noto personaggio pavese di cui si è ampiamente dibattuto nel topic del doping ... ho pensato di aver bevuto troppo, ma poi il suo inconfondibile colorito viola/fucsia, la sua faccia pubblicata qui e soprattutto quella macchina parcheggiata di fronte alla mia, mi sono messo a sghignazzare per un'ora, il mio socio non capiva (povero è novello!!).
Ah dimenticavo, proprio bella la sua immagine rapita in sovrumani colloqui accanto all'ammiraglia bianca con scritte piccole gialle (ditegli di cambiare colore non si leggono bene le -------te scritte ...)
Per quanto riguarda Cecina, quest'anno cedo volentieri il passo, vorrei sbagliarmi ... per te, ma ... lì sei in altro mondo ... la Toscana, auguri!
Ultima modifica:
Più che lasciate a casa definiamole sciolte ... vedasi alla voce squadra con più alto indice di beccati nel corso degli ultimi 5 anni e che ha spadroneggiato nello stesso periodo, annoverando nelle sue fila ex-pro ex- tutto e con sede in quel di Forte dei Marmi.
All'appello ho visto le solite squadre lombarde, piemontesi, liguri, emiliane, anche dei laziali ... mi sono perso qualche regione? Quale?
So benissimo purtroppo cosa mi aspetta. Comunque, quest'anno, ho idea di farne il meno possibile in Toscana. A parte Pomarance e Firenze, le altre non mi piacciono nemmeno.
Vai tranquillo le visioni ce le ho avute anch'io...e la faccia e' proprio di quei colori che dici tu
Cosa c'entra il contare oggi o l'aver contato ieri con i concetti che uno fa?
E non parlo sicuramente politichese: chi dice che uno parla politichese lo dice perché non é in grado di replicare a ciò che legge.
Mi pare di essere stato anche troppo chiaro nelle mie dichiarazioni.
Io in FCI vi sono stato, ad un livello anche importante, fino al 2001 ..... poi mi sono occupato solo di altro: organizzazioni e basta (un paio di gare a tappe per professionisti).
Quindi da quella data politicamente non contavo nulla, come non conto nulla oggi: solo all'interno della FCI.
Invece contano molto le cose che oggi dico o scrivo su molti temi del ciclismo attuale, dall'amatoriale al professionismo, passando per il doping e l'antidoping, per la giustizia sportiva, per il rispetto delle regole e per tanti altri argomenti.
Perché stanno provocando qualche cambiamento come già lo hanno provocato ed è sotto gli occhi di tutti voi cicloamatori .......
che idioti ma perchè certa gente non se sta a casa invece di venire a rompere le palle a chi vuole correre la sua gara e dare sfogo alla propria passione lealmente
Novità su classifiche di gp costa ligure???
Ovviamente non mi esprimo sullo scambio dei chip, VERGOGNOSO.
Ovviamente non mi esprimo sullo scambio dei chip, VERGOGNOSO.
Mi sono sempre chiesto perchè semplici controlli di qusto tipo non venissero mai fatti
Non serve neppure che mevio (comunque bravo) usi excel per controllare, sono controlli facilmente automatizzabili da sdam et similia in ogni gara
P.s. Il reactine x andare più forte??? Il reactine è un antistaminico di vecchia concezione che al più ti rimbambisce
Se ti riferisci a me, io non solo non sono in grado di replicare ma ne ho neppure alcun interesse a farlo ne lo posso fare perchè non ho proprio nulla da obiettare
Non ho quindi la minima intenzione di fare polemica su nessuno degli argomenti di cui hai parlato perchè li comprendo tanto quanto un trattato di epistemiologia medica.
Ma cosa sia il politichese lo capiscono tutti escluso i politici stessi da cui scaturisce invece spontaneamente. È la stessa capacità innata che hanno i diplomatici, che riescono a parlare tanto senza dire nulla (è un complimento ai diplomatici, non una offesa)
Da cui la tua risposta piccata, senza peraltro ragione alcuna
Non ho quindi la minima intenzione di fare polemica su nessuno degli argomenti di cui hai parlato perchè li comprendo tanto quanto un trattato di epistemiologia medica.
Ma cosa sia il politichese lo capiscono tutti escluso i politici stessi da cui scaturisce invece spontaneamente. È la stessa capacità innata che hanno i diplomatici, che riescono a parlare tanto senza dire nulla (è un complimento ai diplomatici, non una offesa)
Da cui la tua risposta piccata, senza peraltro ragione alcuna
Ritengo che più semplice di quello che si pensi controllare i furbi.
Non basterebbe che al momento della verifica licenze, che dovrebbe essere una cosa fatta in modo serio da chi la deve fare e non fatta dall'organizzatore, bisogna presentare il proprio chip e questo sia attivato dal responsabile cronometraggio. Gli altri saranno di conseguenza tutti esclusi.
Oppure é impossibile....