i controlli ci sono e tutti i valori del sangue dei big sono a disposizione.
è come se avessero i campioni delle benzine di mansell del 1992 e ora si scoprisse che la benzina è irregolare e chiedessero a mansell di restituire il titolo, senza nulla sapere della benzina della lotus o della zakspeed. scommetto che nell'ambiente della f1 e sui giornali specializzati si alzerebbero le sopraciglia dicendo: azzo vogliono questi? ma nel ciclismo il discorso è diverso: si pensa che un corridore benzinato super non faccia fatica e fotta il prossimo. il discorso ha una sua logica ma non la vedo così, almeno io. in realtà nel ciclismo nessuno fotte nessuno perché il corridore: 1)fa fatica uguale in senso generale (anche da dopato fai sacrifici da fachiro); 2)fa fatica uguale a chi gli corre contro, o vogliamo credere che lo "sporco" contador faccia meno fatica grazie alla bistecca del "pulito" evans?
Non è vero perchè a) c'è chi si dopa "meglio" (= con sostanze o metodologie non/minormente rilevabili) b) perchè c'è chi risponde di più e quindi a parità di doping guadagna di più...in realtà nel ciclismo nessuno fotte nessuno perché il corridore: 1)fa fatica uguale in senso generale (anche da dopato fai sacrifici da fachiro); 2)fa fatica uguale a chi gli corre contro, o vogliamo credere che lo "sporco" contador faccia meno fatica grazie alla bistecca del "pulito" evans?
Non è vero perchè a) c'è chi si dopa "meglio" (= con sostanze o metodologie non/minormente rilevabili) b) perchè c'è chi risponde di più e quindi a parità di doping guadagna di più
Vai a dire a nazioni come Germania e Francia che loro non hanno investito sulla pista, ma in UK sono bravi, tutti gli altri sono fessi.
Non ho mai letto una riga, su tutte le inchieste doping Italiane su FCI che ha investito in doping, d'altronde non ho mai neanche letto di una sola inchiesta doping negli UK eppure di positività ce ne sono state anche là, ma giusto noi siamo i cialtroni e ci sono inchieste invece loro sono l'eccellenza e non fanno nulla.
Qui mi riallaccio al 3d, caruso ai tempi per l'OP fu condannato dagli Italiani quelli che non sono buoni a nulla, ma fu scagionato dal TAS di Losanna.
Alhoa
ma invece di ipotizzare/immaginare scenari da UCi/Wada vs. certe squadre, non puo' essere + semplicemente come detto dall'ispettore dell'antidoping?
ovvero che il passaporto biologico ha dato delle anomalie, e che grazie a nuovi strumenti di analisi, oggi son riusciti a trovare tracce di x sostanza che nel 2012 non avevano riscontrato.
andando leggermente o.t. personalmente il doping (come qualcasiasi altra forma di imbroglio) non verrà mai debellato del tutto (è nell'indole umana barare/imbrogliare/ ottenere vantaggi o altro in modo scorretto o con scorciatoie/trucchi) ma se si cominciassero a dare pene puciniarie vere......
le stesse somme che incassi poi le metti in un fondo con il quale puoi aumentare i controlli, le analisi, le ricerche. innescando così un circolo vizioso di + ne trovo di imbroglioni + ho i mezzi economici/strutturali/materiali per beccarne anche altri.
ovvio che poi bisognerebbe anche cominciare a valutare le responsabilità dei d.t. e magari di escludere da qualsiasi ruolo in ambito ciclistico chi ha commesso un illecito
a mali estremi...alle volte....
Non ha investito la Fci ma il Coni si visto che Conconi era consulente del Coni e doveva collaborare con l'antidoping,poi abbiamo visto com'e' andata a finire.In Italia per anni abbiamo pensato che si andava forte solo con il doping trascurando tutto il resto,dai nuovi sistemi di allenamento fino alla multi disciplina',siamo bravi a far diventare ne carne ne pesce dei corridori con ottime basi.L'emblema di come la pensiamo/pensavano erano le prese in giro che faceva Saronni nei sui interventi in Rai quando di parlava nel 2011/2012 dei rulli che facevano i corridori del Team Sky dopo le gare,adesso li fanno praticamente tutti.Con questo non voglio dire che loro non si dopano me e' evidente che qualche cosa fatto fatto piu' di noi.
Sicuramente e' andata cosi' ma a noi ci piace parlare di complotti,sospetti,mafie,ecc.
Vai a dire a nazioni come Germania e Francia che loro non hanno investito sulla pista, ma in UK sono bravi, tutti gli altri sono fessi.
Non ho mai letto una riga, su tutte le inchieste doping Italiane su FCI che ha investito in doping, d'altronde non ho mai neanche letto di una sola inchiesta doping negli UK eppure di positività ce ne sono state anche là, ma giusto noi siamo i cialtroni e ci sono inchieste invece loro sono l'eccellenza e non fanno nulla.
Qui mi riallaccio al 3d, caruso ai tempi per l'OP fu condannato dagli Italiani quelli che non sono buoni a nulla, ma fu scagionato dal TAS di Losanna.
Alhoa
Però la teoria del complottone anti-Katusha secondo me non regge molto.
Il test di Caruso è del marzo 2012. A dicembre l'Uci ha montato tutto quel casino per togliere la licenza world tour alla Katusha, alla fine senza riuscirci. Se avessero già avuto in mano la positività di Caruso la avrebbero portata come ulteriore prova contro la squadra. Perché "tenerla da parte" per un utilizzo futuro quando ce n'era bisogno in quel momento?
Non è affatto un complotto e adire il vero come Zakarin ancora non lo abbiano beccato è un mistero.. Tralasciamo gli Spagnoli che corrono in questa squadra..
Caruso aveva già la sua storia pregressa..
In questa vicenda quel che fa storcere il naso è la totale arbitrarietà di questi nuovi regolamenti.. Cioè in base a dei valori poco coerenti sul passaporto vai a vedere prelievi fino a 10 anni passati.. Quindi ci sarà una commissione che valuta.., dei voti..
Sempre rapporti di forza che poi determinano un risultato..
Hai centrato in pieno... questo secondo me è il vero problema...
alla fine il 90% dei messaggi della discussione è contro uci, fci, wada, cookson, regolamenti poco chiari, arbitrarietà dei test, ecc, in poche parole contro il sistema.
anzi il sssssssistema che ha fatto l'ennesima vittima, il povero caruso costretto a doparsi per portare a casa il pane per la famiglia in difficoltà.
secondo me di questo passo faremo ben poca strada.
Forse perche' i migliori dottori esperti di doping li abbiamo/avevamo noi,da Conconi passando da Cecchini,Ferrari,Santuccione,ecc,Fuentes in confronto era un pivello....
Parli di un era completamente differente, dove loro neanche sapevano cosa fossero le medaglie nel ciclismo, io ti ho portato esempi dal 2000 in poi ed in Italia passi avanti se ne sono fatti.Non ha investito la Fci ma il Coni si visto che Conconi era consulente del Coni e doveva collaborare con l'antidoping,poi abbiamo visto com'e' andata a finire.In Italia per anni abbiamo pensato che si andava forte solo con il doping trascurando tutto il resto,dai nuovi sistemi di allenamento fino alla multi disciplina',siamo bravi a far diventare ne carne ne pesce dei corridori con ottime basi.L'emblema di come la pensiamo/pensavano erano le prese in giro che faceva Saronni nei sui interventi in Rai quando di parlava nel 2011/2012 dei rulli che facevano i corridori del Team Sky dopo le gare,adesso li fanno praticamente tutti.Con questo non voglio dire che loro non si dopano me e' evidente che qualche cosa fatto fatto piu' di noi.
Fino a quando decide l'uomo sara' sempre un problema.
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?