Dimentichi tutti quelli che non risultano nelle statistiche perchè pagano in nero, senza ricevuta e altro.
Il libro contabile di Roma Capitale è in rosso patocco. Ci sarebbero i soldi per far la guerra e vincerla pure, ma il modo di spenderne, sperperandone almeno il doppio è disarmante.
Rimarrei però a parlare del Giro, assunto, almeno per me, che il Tour è del tutto un'altra cosa. Di base il discorso che faccio è che credo che Roma possa (potrebbe) dare al Giro in termini di immagine, molto più di quanto tante altre località (Verona quest'anno, in passato Brescia, per il prossimo anno si parla di Udine) gli diano in termini di soldi. Ovvio le spese organizzative sarebbero in capo a Roma stessa, ma se mi parli di 450.000 euro come ha speso Roubaix, beh sono veramente spiccioli per una città come Roma (a prescindere dal rosso di bilancio, ne spendono molti di più e per cazzate). Calcola che nel 2021 le spese ammontano a
5,4 miliardi (
) di euro.
https://www.comune.roma.it/web/it/notizia/approvato-il-bilancio-di-previsione-dallassemblea-capitolina.page#:~:text=Più nel dettaglio il Bilancio,precedente amministrazione (5,095 miliardi).
E soprattutto sono soldi che comunque dovrebbe spendere per rendere presentabile la propria città a stranieri, visitatori e anche a quei disgraziati che ci vivono. Una strada fatta è fatta per il Giro,così come un cantiere finito, ma poi ne godono tutti, gli altri 364 gg. Non sono soldi a fondo perduto.
Detto questo, so benissimo che sto ragionando sulla carta, ben oltre le reali volontà di chi avrebbe il potere di attuare una cosa che si può fare, ma non si vuole fare.
, con arrivi che magari si protraggono una settimana. Insomma, dai, pur con tutto il rispetto per tutti, il nome di Roma, mi pare ben spendibile nel mondo, più di Istanbul o Verona, Udine, Brescia o la stessa Milano. A costo di sembrare provinciale, ma penso che in Italia e in parecchi altri posti, solo Venezia possa avere una immagine pari.
