Giro: Intitoliamo la tappa di Milano a Candido Cannavò
- Creatore Discussione telesport
- Data di inizio
- Watchers 11
Mors omnia munda mundis e requiescat in pace. Però il dispiacere per Pantani è smisurato e per lui non c'è stata la pietas.
Per i moderatori: non ritengo giusto che venga concesso ad un giornale, seppur importante, di farsi pubblicità gratis per le sue iniziative od operazioni di facciata.
L'utente AURODAVIDE parla nei suoi messaggi solo di iniziative della gazzetta dello sport. Propongo di bannare tutti i suoi messaggi, od altrimenti si esponga in prima persona, dando un nome ed un cognome (ed una firma) ai suoi messaggi.
L'utente AURODAVIDE parla nei suoi messaggi solo di iniziative della gazzetta dello sport. Propongo di bannare tutti i suoi messaggi, od altrimenti si esponga in prima persona, dando un nome ed un cognome (ed una firma) ai suoi messaggi.
Non puoi impedire ad un utente di esprimere le sue opinioni se queste contrastano con le tue.
Non ti piacciono? Evita di alimentare la discussione e parlerà da solo.
ovviamente quoto.
si è meglio non postare, scusate, ma mi ha fatto girare davvero le rotelle, lui, ed il modo di gestire il topic.
Furbetto
Apprendista Scalatore
Concesso ad un giornale?
Sino a prova contraria, questo "AuroDavide" esprime opinioni in proprio, e posta link esterni citando le fonti originali, come è consentito fare dalle leggi sull'editoria e dal regolamento del forum, e così come si fà in mille altri topic di questo forum.
Credo che sia giusto, quindi, che abbia la possibilità di scrivere quel che ritiene, sintanto che non offende o lede in alcum modo altri utenti o figure terze. Sino ad ora non lo ha fatto, anzi semmai è stato lui ad essere insultato.
Se non sono d'accordo con ciò che comunica (ed io personalmente NON lo sono), posso rispondergli spiegando i miei motivi di dissenso, o posso ignorarlo. Se vedo che non recepisce il mio dialogo, provocandomi con i suoi silenzi, non cadrò nella sua trappola, spingendomi ad insultarlo.
Ognuno ha il diritto di dire ciò che pensa, anche se non sono d'accordo con lui.
Questo è solo il primo motivo, per cui personalmente propendo per lasciare aperto questo topic.
Il secondo, è che se davvero la persona che si nasconde dietro il nick "AuroDAvide" lavorasse o comunque curasse un interesse della Gazzetta dello Sport, in questo Forum e sotto mentite spoglie, direi che gli sta già facendo abbastanza danni, e la pubblicità che ne ottiene non è certo positiva.
Lasciamo che AuroDavide ci esprima il suo pensiero.
"Sarà un bello spasso
veder saltare in aria il bombarolo
per lo scoppio del suo stesso petardo!"
Amleto, Atto III scena IV
M
mazzoblu
Guest
pienamente d accordo con Furbetto... !
ecco perchè non ho commentato ... al massimo se uno non è d accordo con lui può spiegare le sue ragioni... o può lasciar perdere ... anch'io vedo certe cose in TV che mi sembrano stron... ate ... lascio perdere cambio canale non le guardo e buona notte!
ecco perchè non ho commentato ... al massimo se uno non è d accordo con lui può spiegare le sue ragioni... o può lasciar perdere ... anch'io vedo certe cose in TV che mi sembrano stron... ate ... lascio perdere cambio canale non le guardo e buona notte!
ste85
Passista
- 29 Giugno 2007
- 4.209
- 49
- 40
- Bici
- Cervèlo S2 + C'dale CAAD9 + Ridley Scandium + Trek Superfly AL 29"
Anche quando (ben più di una volta) ha postato link pubblicizando gruppi facebook e petizioni da firmare? Senza polemica, ma a me quello sembra spam bello e buono. Con l'aggravante di aver perseverato nonostante il "clima" che c'era nella discussione
Sicuramente era un grande giornalista, i sui articoli per me rimangono trai più belli che abbia letto, poi certamente il suo amore era più per la gazzetta che per il ciclismo. E così credo si spieghi la campagna contro Pantani, in quel momento l'importante era salvare la faccia della gazzetta, e di Pantani e tutte le stranezze di quella vicenda chissenefrega.....Io credo sia giusto ricordare Candido, ma non lo legherei troppo al ciclismo, forse sarebbe meglio un qualcosa tipo un premio annuale al miglior sportivo italiano o qualcosa del genere.
Condivido l'opinione espressa già da molti, Cannavò è stato sicuramente un grande giornalista, ma ciò che più gli premeva era vendere il proprio lavoro. Non importa se questo ha comportato la morte di un ragazzo che di nome faceva Marco Pantani. Una tappa intitolata a lui? Ma per piacere!
Si può anche dedicare una tappa a candido c. Del resto rappresentava la Gazzetta che da sempre sponsorizza e organizza manifestazioni del ciclismo. Cmq non mi è stato mai simpatico anche prima di quel fatidico giorno di Campiglio e sono contento di non essere da solo. Mi ricordo che quel giorno davanti alla tv ho pianto due volte: prima per il dispiacere vedendo Marco scortato dai caramba, poi di rabbia sentendo le parole di candido. Mi ricordo che pensai subito ( e ne sono sempre più convinto) ad un complotto per ridimensionare il grande marco la cui popolarità stava offuscando quella dei "grandi" campioni della pedata e sopratutto quelli che su di loro campano, ovvero candido c. italo c. ecc.
Bene adesso mi sono sfogato e sto meglio.
In ogni caso se si vuole intitolare una tappa a candido si doveva intitolare l'intero giro al grande Adriano Dezan che il ciclismo lo amava veramente.
Un ultima cosa: a me le telecronache di davide cassani e auro bulbarelli piaciono molto (e mi giustificano il pagamento del canone rai).
davide auro spero sia solo una coincidenza!
Bene adesso mi sono sfogato e sto meglio.
In ogni caso se si vuole intitolare una tappa a candido si doveva intitolare l'intero giro al grande Adriano Dezan che il ciclismo lo amava veramente.
Un ultima cosa: a me le telecronache di davide cassani e auro bulbarelli piaciono molto (e mi giustificano il pagamento del canone rai).
davide auro spero sia solo una coincidenza!
con tutto il rispetto, senza mettere in discussione i meriti o i difetti del defunto, mi limito ad evidenziare il fatto che, poichè il giro è organizzato dalla gazzetta, c'è una bella differenza fra:
- dedicare una tappa o una cima ad un corridore scomparso
- dedicare una tappa o una cima o qualcos'altro ad un personaggio che, come organizzatore o giornalista, faceva parte dei ruoli della gazzetta stessa
insomma, sarebbe un pò come copiare berlusconi che organizza il trofeo "papà berlusconi" ....
E tanto per gradire la maglia bianca di miglior giovane sarà dedicata alla memoria dello scomparso.........così almeno le calorose richieste sono state ascoltate..........
Ma calorose di chi?????Forse i colleghi.
Perchè non fanno fare un bel torneo al club del tatuato??????(leggi calciatori....)
Ma calorose di chi?????Forse i colleghi.
Perchè non fanno fare un bel torneo al club del tatuato??????(leggi calciatori....)
M
mazzoblu
Guest
le osservazioni di Galiber, Albertop e Lele mi sembrano tutte giuste.
secondo me se si vuole dare una riconoscenza o un premio intitolato a questo giornalista scomparso si può anche fare, ma non dedicargli cime, tappe o maglie al Giro.
non so magari all'interno del Giro ci potrebbe essere un premio (extra) per qualcosa intotolato a Cannavò
come alla fuga fatta dal corridore più giovane...
o alla fuga più lunga del Giro...
secondo me se si vuole dare una riconoscenza o un premio intitolato a questo giornalista scomparso si può anche fare, ma non dedicargli cime, tappe o maglie al Giro.
non so magari all'interno del Giro ci potrebbe essere un premio (extra) per qualcosa intotolato a Cannavò
come alla fuga fatta dal corridore più giovane...
o alla fuga più lunga del Giro...
già la tappa di Milano è una buffonata... non so se avete visto Altimetria e lunghezza... un giorno in più di riposo... e poi, per tutto il rispetto a Cannavò, ma se lo dedichiamo una tappa a chiunque abbia fatto del bene per il Ciclismo, facciamo un giro di 3 anni e mezzo...
decisamente NO.
E stato scorretto, traditore ed opportunista
ha contribuito in maniera decisiva alla depressione di Pantani ed alla distruzione dell'immagine e della psiche di moltissimi atleti.
Per lui contavano solo i vincitori.
Questa è la mia opinione.
E stato scorretto, traditore ed opportunista
ha contribuito in maniera decisiva alla depressione di Pantani ed alla distruzione dell'immagine e della psiche di moltissimi atleti.
Per lui contavano solo i vincitori.
Questa è la mia opinione.
