Cacchio dici ? A 240 w consumo 1000 kcal/h che sono una bazzeccola per i proSe spingi 320-330w in Z2 non dovresti perdere tempo a scrivere su un forum, la UAE ti aspetta!
Cacchio dici ? A 240 w consumo 1000 kcal/h che sono una bazzeccola per i proSe spingi 320-330w in Z2 non dovresti perdere tempo a scrivere su un forum, la UAE ti aspetta!
devi aggiungere il parametro peso, credo che per bruciare 1200kcal/h in Z2 a 65kg ti serva una VO2 max di 120 o giù di lì, ma non ho fatto i calcoli, se vuoi farli tu condividili![]()
Io consumo in z2 alta 1000 kcal/h, cosa c'è di strano ?com'è il meccanismo che partendo dal video si va a finire a parlare di bruciare 1200kcal in Z2?
fra mezz'ora si parlerà di bruciare 2000kcal camminando......
Io consumo in z2 alta 1000 kcal/h, cosa c'è di strano ?
si ma io ho risposto ad un altro utente prima parlando di 1000 kcal /h e altri mi hanno rispostoSe sei in z2, vuol dire che una buona metà, vabbè facciamo il 40% per sicurezza, di ciò che bruci sono grassi, e quindi siamo fuori completamente dall'argomento del thread
si ma io ho risposto ad un altro utente prima parlando di 1000 kcal /h e altri mi hanno risposto
1200kJ/h sono circa 330W che per Tadej è z2....guardi il dito anzichè la luna, il punto è proprio che nessun essere umano potrebbe consumare 1200kcal/ora in Z2 senza aiuti ematici di qualche tipo perchè NON C'E' ABBASTANZA OSSIGENO
Io credevo un 60/40, comunque il mio discorso era rivolto a qualcuno che diceva che era impossibile consumare 1000kcla/h in z2 e come poi scritto da @andry96 il grande Pogi (ma credo anche altri) va molto oltre; l'esempio fatto era il mio che da disgraziato amatore pesante (quindi con muscolatura pesante e ciccia pesantissima) in Z2 consumo molte KCAL seppur non moltissimi carbo.Se sei in z2, vuol dire che una buona metà, vabbè facciamo il 40% per sicurezza, di ciò che bruci sono grassi, e quindi siamo fuori completamente dall'argomento del thread
EDIT:
veramente siam sul 70% di grassi, dice AI:
Quando si pedala in zona 2 (Z2) – ovvero a bassa intensità aerobica (circa il 60-70% della frequenza cardiaca massima o intorno al 55-75% del tuo FTP) – il corpo tende a bruciare una miscela di grassi e carboidrati, ma con una netta predominanza dei grassi come fonte di energia.
Rapporto indicativo grassi/carboidrati in Z2
In zona 2, il rapporto tra grassi e carboidrati bruciati può variare molto a seconda dell'allenamento e della dieta, ma in un individuo allenato e a digiuno o in equilibrio metabolico può essere:
Oppure, in termini più precisi:
- ~70% grassi / 30% carboidrati
- Per ogni 100 kcal consumate:
- 70 kcal da grassi (circa 7,7 g)
- 30 kcal da carboidrati (circa 7,5 g)
Tuttavia, questo rapporto può variare in base a:
- Livello di allenamento: più sei allenato aerobicamente, più il corpo è efficiente nel bruciare grassi.
- Alimentazione recente: se hai mangiato molti carboidrati prima dell’uscita, userai più glucosio.
- Durata dello sforzo: più pedali a lungo, più il corpo tende a spostarsi verso i grassi.
- Età, genetica, composizione corporea.
Nota pratica
Pedalare in zona 2 è proprio l’ideale per allenare il corpo a usare i grassi come carburante principale, migliorando la resistenza metabolica e risparmiando glicogeno muscolare.
Se vuoi, posso anche calcolare un esempio specifico per te, basato sul tuo FTP di 210 watt e su un'intensità Z2 (es. 130-160 watt), stimando il consumo in grammi di grassi e carboidrati per ora. Fammi sapere.
io sapevo che l'alto dosaggio di carbo serve molto anche per evitare i micro danni tissutali, cioè i danni ai muscoli che si deteriorano e si "fagocitano", non avendo abbastanza energia da fonti esternequi si sono concentrati gli studi: come assumere carboidrati nel modo corretto. ma la domanda è diversa: perché assumere più carboidrati quando fino a ieri (si fa per dire) non serviva assumerne di più per limite della formazione di piruvato in assenza di ossigeno?
Se sei in z2, vuol dire che una buona metà, vabbè facciamo il 40% per sicurezza, di ciò che bruci sono grassi, e quindi siamo fuori completamente dall'argomento del thread
Mi pare c'ha la max vo2max registrata sia di 93 ...di un sciatore di fondo...
Ma cmq si può ipotizzare che tadej stia sui 75 85...
Ma in fisica per bruciare 1200kcal di quanto ossigeno c'è bisogno?
Per bruciare 1200 kcal/h, il corpo umano necessita di circa 840 litri di ossigeno all'ora.
Infatti, il rapporto tra consumo di ossigeno e consumo energetico è di circa 0,7 litri di ossigeno per ogni kcal.
Quindi:
840 litri/ora = 1200 kcal/h x 0,7 litri/kcal
In condizioni di riposo, un adulto medio ingerisce circa 240-300 litri di aria al minuto, che corrispondono a circa 14.400-18.000 litri di aria all'ora.
Poiché l'aria è composta da circa il 21% di ossigeno, possiamo calcolare la quantità di ossigeno ingerita all'ora come segue:
Ossigeno ingerito (litri/ora) = Volume di aria ingerita (litri/ora) x Percentuale di ossigeno
= 16.200 litri/ora (media) x 0,21
≈ 3.400 litri/ora
Quindi, in un'ora, si ingeriscono circa 3.400 litri di ossigeno.



purtroppo argomento interessantissimo ma molto molto complesso
ogni atleta ha le proprie caratteristiche. servirebbero i dati ovviamente in possesso dei team per poter discutere più in dettaglio di come l'atleta consuma i carboidrati.
dati che erano disponibili già 20 anni fa... e da questo punto parto per perorare la "mia" causa.
quando per froome si decideva di fargli assumere tot carbo mica era perché gli piaceva il gusto limone dei gel...
si faceva una simulazione della giornata di gara, si "caricavano" i dati dei giorni precedenti, si valutava quanti grassi e carboidrati si consumavano, e quanto acido lattico si accumulava.
su 5 ore di gara avevo 4 ore e mezza ore di consumo di grassi e carbo in presenza di ossigeno, e 10 min (prima salita) + 20 min (seconda e arrivo di tappa) a tutta. dai test precedenti fatti so che froome o chi per lui a questi "stimoli" di gara reagisce in un certo modo, ed ecco che viene fuori un piano molto dettagliato su cosa e quando assumerlo.
nulla che non si faccia anche oggi. con la differenza che oggi appunto dai nuovi modelli è come se la parte della curva di potenza che vede l'uso dell'ossigeno sia spostata molto più in alto di prima. per questo i conti sulle quantità di carbo da ingerire differiscono.
perché differiscono? boh...
la cosa più semplice è aumentare la quantità di ossigeno a disposizione delle cellule. questo lo escluderei visto che parliamo delle solite vecchie strade...
si potrebbero "migliorare" i mitocondri, ovvero renderli più efficienti nell'uso del poco ossigeno.
oppure trovare il modo di togliere di mezzo l'acido lattico prodotto dalla glicolisi anaerobica.
un'alternativa potrebbe essere aumentare a dismisura il metabolismo anaerobico alattacido.
insomma, sempre parlando con estrema e fallace semplificazione, si possono fare tante fantasiose ipotesi.
potrebbe anche essere che "semplicemente" si corre in maniera diversa, ovvero si consuma più energia da carbo mentre prima, andando "più piano" in ampie fasi di gara, si consumavano più grassi, e quindi i carbo in più assunti oggi sono proprio dati da questa "differenza"
questo spiega perchè anche perchè dopo Vingegaard in giù i minuti fioccano tantissimo, la corsa è talmente tirata da subito che molti buoni corridori esplodono sull'ultima salita, facile che il 10mo e 15mo in generale prendono 10' tutto nel finale.potrebbe anche essere che "semplicemente" si corre in maniera diversa, ovvero si consuma più energia da carbo mentre prima, andando "più piano" in ampie fasi di gara, si consumavano più grassi, e quindi i carbo in più assunti oggi sono proprio dati da questa "differenza"
questo spiega perchè anche perchè dopo Vingegaard in giù i minuti fioccano tantissimo, la corsa è talmente tirata da subito che molti buoni corridori esplodono sull'ultima salita, facile che il 10mo e 15mo in generale prendono 10' tutto nel finale.
Comunque cercare di forzare per portare l'alimentazione all'estremo in questo modo potrebbe non essere molto salutare per il corpo umano. Che poi non la chiamerei nemmeno "alimentazione", cioè, gel di carboidrati non è alimentazione. Alimentazione è crostata al cioccolato, semmai.![]()
per il corpo umano non è sano stare in sella 6 ore, come non è sano stare a 160bpm per ore... un po di attività fisica fa bene lo sport ad alto livello è solo stressanteComunque cercare di forzare per portare l'alimentazione all'estremo in questo modo potrebbe non essere molto salutare per il corpo umano. Che poi non la chiamerei nemmeno "alimentazione", cioè, gel di carboidrati non è alimentazione. Alimentazione è crostata al cioccolato, semmai.![]()
si parla di Aria e ossigeno...concetti diversi. li conosci ?