Il re di Willunga

[jan80]

mi ero dimenticato il link
https://it.wikipedia.org/wiki/Richie_Porte

Prodotti bici scontati

 

[Doppiomisto]

Certo che passare alla storia del proprio sport come il re di Willunga, per uno che ha avuto l'ambizione di vincere le più grandi corse al mondo, mi sa un po' di beffa.

Poi anche il fatto di andare come un missile a gennaio, probabilmente è alla base dell'assenza di vittoria nelle corse che contano.

 

[Fra]

Certo, comunque per Porte è pur sempre la gara di casa sua, dove si allena

 

[JFBERNARDI]

comunque tanta roba salire a 2000 di VAm anche se salita molto corta.
Quello che non capisco perche' Porte faccia il fenomeno qua ed ad esempio non punti ad una Liegi,oppure al campionato del mondo vinto da Valverde....mah

Porte si è sempre dedicato alle corse a tappe, quindi senza mai impegnarsi nelle classiche. Delle 3 Liegi che ha fatto, in due si è ritirato ed una è arrivato 91°. Probabilmente potrebbe fare bene se si impegnasse. Ieri è arrivato davanti a Poels che una Liegi l'ha vinta.

Su una salita cosi' corta non sono dati che mi impressionano piu' di tanto

Si, infatti solo 1 nella storia è riuscito a farla a 2000 di vam
Quasi 500W per 7' per uno di 50kg...

solo uno nella storia a gennaio... uno che infatti durante l'anno poi sparisce

 

[Scaldamozzi ogni tanto]

A me impressiona eccome.
Nella tabella di Coggan la prestazione del 2015 sarebbe fuori scala (dalla parte di sopra…) sia che pesasse 58, che 60, che 62 chili
Inoltre ipotizzando qualcosa tipo 80rpm sarebbe salito con un bel 53-19...
Vedi l'allegato 174150

7.49 w/kg per meno di 7’ non dico che è normale ma neanche così fuori norma, quando nelle corse a tappe arrivano a 6 su in’ora.

 

[charlietrotter]

Premessa; non ce l'ho con Porte, anzi mi sta simpatico in quanto super sfigato, un tipo alla Paperino...Ma mettiamolo in un gruppo con 180/200 corridori (classica o grande giro che sia), facciamogli percorrere qualche strada stretta con il pubblico a mezzo metro ed ecco che il re e' nudo ps: io sono quello che aperto questo tread: https://www.bdc-mag.com/forum/threads/richie-porte-il-pro-pi%C3%B9-sfortunato-tra-i-top.211110/page-2.
Gran scalatore, niente da dire, ma scarso ciclista in senso di "completo". Per cui il titolo di Re di una salita di 3 km al 7% mi sa di presa per il...pardon...

 

[Ser pecora]

Premessa; non ce l'ho con Porte, anzi mi sta simpatico in quanto super sfigato, un tipo alla Paperino...Ma mettiamolo in un gruppo con 180/200 corridori (classica o grande giro che sia), facciamogli percorrere qualche strada stretta con il pubblico a mezzo metro ed ecco che il re e' nudo ps: io sono quello che aperto questo tread: https://www.bdc-mag.com/forum/threads/richie-porte-il-pro-più-sfortunato-tra-i-top.211110/page-2.
Gran scalatore, niente da dire, ma scarso ciclista in senso di "completo". Per cui il titolo di Re di una salita di 3 km al 7% mi sa di presa per il...pardon...

Mi sembra esagerato. È un po' il solito refrain che uno per essere "forte e completo" non si sa bene cosa debba essere...con l'unico punto di riferimento che pare essere Merckx...
Non possono essere tutti fenomeni. Porte non lo è, Willunga o meno. Ma che uno che ha vinto 2 Paris-Nice, 1 Romandia ed 1 Giro di Svizzera oltre a svariati piazzamenti prestigiosi (due volte 2° al Dauphiné, 7° e 5° a Giro e Tour) sia uno "scarso ciclista" pur nel senso di "completo"...

Senza contare che è veramente sfigato. Anche se il titolo di re della sfiga se lo gioca con Dan Martin :-)

 

[bianco222]

Mi sembra esagerato. È un po' il solito refrain che uno per essere "forte e completo" non si sa bene cosa debba essere...con l'unico punto di riferimento che pare essere Merckx...
Non possono essere tutti fenomeni. Porte non lo è, Willunga o meno. Ma che uno che ha vinto 2 Paris-Nice, 1 Romandia ed 1 Giro di Svizzera oltre a svariati piazzamenti prestigiosi (due volte 2° al Dauphiné, 7° e 5° a Giro e Tour) sia uno "scarso ciclista" pur nel senso di "completo"...

Senza contare che è veramente sfigato. Anche se il titolo di re della sfiga se lo gioca con Dan Martin :-)

No dai! Dan Martin non lo batte nessuno! Ogni volta glie ne capita una. Forature a 10 km dall'arrivo. Il tubolare che si scolla all'ultima curva di una Liegi praticamente già vinta. Porte che casca in discesa (quella non è sfiga, ha sbagliato lui) e gli finisce addosso (quella invece sì è sfiga). Mezza squadra che si schianta nella crono a squadre... lui in questo è un fenomeno!

 

[ChristianR]

Certo che passare alla storia del proprio sport come il re di Willunga, per uno che ha avuto l'ambizione di vincere le più grandi corse al mondo, mi sa un po' di beffa.

Poi anche il fatto di andare come un missile a gennaio, probabilmente è alla base dell'assenza di vittoria nelle corse che contano.

Andare "forte" a gennaio non vuol dire nulla, in queste corse non c'è quasi nessuno "in forma"...

 

[jan80]

Mi sembra esagerato. È un po' il solito refrain che uno per essere "forte e completo" non si sa bene cosa debba essere...con l'unico punto di riferimento che pare essere Merckx...
Non possono essere tutti fenomeni. Porte non lo è, Willunga o meno. Ma che uno che ha vinto 2 Paris-Nice, 1 Romandia ed 1 Giro di Svizzera oltre a svariati piazzamenti prestigiosi (due volte 2° al Dauphiné, 7° e 5° a Giro e Tour) sia uno "scarso ciclista" pur nel senso di "completo"...

Senza contare che è veramente sfigato. Anche se il titolo di re della sfiga se lo gioca con Dan Martin :-)

ok sicuramente Porte non sara' un brocco come vogliono far credere.....ma ci rendiamo conto che leggo e sento dare del brocco a Fabio Aru che ha 5 anni in meno e un palmares certamente piu' prestigioso nei GT

 

[Ser pecora]

ok sicuramente Porte non sara' un brocco come vogliono far credere.....ma ci rendiamo conto che leggo e sento dare del brocco a Fabio Aru che ha 5 anni in meno e un palmares certamente piu' prestigioso nei GT

Ognuno può farsi le classifiche che vuole, a me non interessano, ma un corridore a mio avviso deve essere valutato per quello che fa ed ha fatto non perché un suo contemporaneo ha vinto di più o di meno.
Se no Gimondi era un brocco perché ha vinto meno di Merckx.

Aru ha uno dei migliori palmarés dei suoi coetanei, eccetto Quintana (sicuramente) e Dumoulin (+ o -). La sua carriera potrebbe tranquillamente durare ancora 5-6 anni, nei quali potrà eguagliare o essere migliore di tanti venuti prima di lui. O forse no.
Poi sperare di si o di no rientra nel tifo, ed è altra cosa da una semplice considerazione.

 

[jan80]

Ognuno può farsi le classifiche che vuole, a me non interessano, ma un corridore a mio avviso deve essere valutato per quello che fa ed ha fatto non perché un suo contemporaneo ha vinto di più o di meno.
Se no Gimondi era un brocco perché ha vinto meno di Merckx.

Aru ha uno dei migliori palmarés dei suoi coetanei, eccetto Quintana (sicuramente) e Dumoulin (+ o -). La sua carriera potrebbe tranquillamente durare ancora 5-6 anni, nei quali potrà eguagliare o essere migliore di tanti venuti prima di lui. O forse no.
Poi sperare di si o di no rientra nel tifo, ed è altra cosa da una semplice considerazione.

quindi lasciando stare il termine eta'( che comunque non centrava nulkla) ma era solo un appunto.....credi che il palmares sia migliore quello di Porte rispetto quello di Aru??

 

[Ser pecora]

.....credi che il palmares sia migliore quello di Porte rispetto quello di Aru??

Ovviamente no.

 

[utah]

Mi sembra esagerato. È un po' il solito refrain che uno per essere "forte e completo" non si sa bene cosa debba essere...con l'unico punto di riferimento che pare essere Merckx...
Non possono essere tutti fenomeni. Porte non lo è, Willunga o meno. Ma che uno che ha vinto 2 Paris-Nice, 1 Romandia ed 1 Giro di Svizzera oltre a svariati piazzamenti prestigiosi (due volte 2° al Dauphiné, 7° e 5° a Giro e Tour) sia uno "scarso ciclista" pur nel senso di "completo"...

Senza contare che è veramente sfigato. Anche se il titolo di re della sfiga se lo gioca con Dan Martin :-)

Fortunato non è...
Ma ci sono episodi dove è andato letteralmente a cercarsele... La foratura la Giro..e quel che ne è seguito..compromettendo un giro che sembrava alla sua portata.. La caduta al Tour 2017, dove la dinamica rimane incomprensibile se si esclude un qualche problema di natura meccanico, in quella caduta compromise anche il Tour di Martin..e molti altri episodi che non ne esaltano la prontezza di riflessi ( eufemismo.. :-) ) tatticamente spesso si è mosso da citrullo...
In salita è a livello dei migliori da anni, molto probabilmente ci sono state stagioni dove era forse il piu' forte...
Non è servito..., ci sarà stata di mezzo anche la sfortuna, ma non solo.

A volte sembra un po' spaesato....

 

[CLICK17]

Su una salita cosi' corta non sono dati che mi impressionano piu' di tanto , questa e' gente preparata per gestire lo sforzo massimo per 5-10 minuti , per cui spingendo in quel modo per pochi minuti e' facile (per loro) arrivare anche a 2000 di Vam che poi sono stati ottenuti una volta sola mentre quest'anno siamo sui 1896 . Magari impressionano di piu' salite medio lunghe o addirittura lunghe fatte dalla squadra che tira per il capitano tipo Sky a 1500 di Vam . Io stesso su strappi di 3-400 metri ho fatto Vam anche di1800 m/h , numeri che contano poco perche' con la pendenza e la breve percorrenza la Vam si alza notevolmente e anche i Watt , poi su salite medio lunghe vedo i miei dati scendere notevolmente . La differenza sta proprio li , nel caso dei pro la Vam scende si ma molto meno che nel caso di amatori ben allenati come posso essere io .

Sono numeri che secondo me non dicono niente , anzi non hanno fatto niente di particolare. Un amatore mi ha fatto vedere che in 1,5 km di salita al 10% ha fatto 1800 metri di Vam.
E soprattutto mi dipingono tutto con numeri impressionanti , ma allora perché questo fenomenale Impey non fa uno scatto del genere all'ultima salita della Liegi o del Fiandre e vince la corsa e questo fenomenale Porte vince un grande giro.

 

[VECCHIA]

Sono numeri che secondo me non dicono niente , anzi non hanno fatto niente di particolare. Un amatore mi ha fatto vedere che in 1,5 km di salita al 10% ha fatto 1800 metri di Vam.
E soprattutto mi dipingono tutto con numeri impressionanti , ma allora perché questo fenomenale Impey non fa uno scatto del genere all'ultima salita della Liegi o del Fiandre e vince la corsa e questo fenomenale Porte vince un grande giro.

Esattamente come la penso io , le componenti per fare la differenza veramente sono altre .

 

[Ser pecora]

Sono numeri che secondo me non dicono niente , anzi non hanno fatto niente di particolare. Un amatore mi ha fatto vedere che in 1,5 km di salita al 10% ha fatto 1800 metri di Sam

Questo è un tratto di 460mt che ho fatto io a 2500 di VAM:

I primi 50mt probabilmente li faccio a 10.000

I numeri vanno anche capiti...