Il re di Willunga
- Creatore Discussione Ser pecora
- Data di inizio
Certo che passare alla storia del proprio sport come il re di Willunga, per uno che ha avuto l'ambizione di vincere le più grandi corse al mondo, mi sa un po' di beffa.
Poi anche il fatto di andare come un missile a gennaio, probabilmente è alla base dell'assenza di vittoria nelle corse che contano.
Poi anche il fatto di andare come un missile a gennaio, probabilmente è alla base dell'assenza di vittoria nelle corse che contano.
solo uno nella storia a gennaio... uno che infatti durante l'anno poi sparisce
Porte si è sempre dedicato alle corse a tappe, quindi senza mai impegnarsi nelle classiche. Delle 3 Liegi che ha fatto, in due si è ritirato ed una è arrivato 91°. Probabilmente potrebbe fare bene se si impegnasse. Ieri è arrivato davanti a Poels che una Liegi l'ha vinta.
Si, infatti solo 1 nella storia è riuscito a farla a 2000 di vam
Quasi 500W per 7' per uno di 50kg...
7.49 w/kg per meno di 7’ non dico che è normale ma neanche così fuori norma, quando nelle corse a tappe arrivano a 6 su in’ora.A me impressiona eccome.
Nella tabella di Coggan la prestazione del 2015 sarebbe fuori scala (dalla parte di sopra…) sia che pesasse 58, che 60, che 62 chili
Inoltre ipotizzando qualcosa tipo 80rpm sarebbe salito con un bel 53-19...
Vedi l'allegato 174150
Premessa; non ce l'ho con Porte, anzi mi sta simpatico in quanto super sfigato, un tipo alla Paperino...Ma mettiamolo in un gruppo con 180/200 corridori (classica o grande giro che sia), facciamogli percorrere qualche strada stretta con il pubblico a mezzo metro ed ecco che il re e' nudo ps: io sono quello che aperto questo tread: https://www.bdc-mag.com/forum/threads/richie-porte-il-pro-pi%C3%B9-sfortunato-tra-i-top.211110/page-2.
Gran scalatore, niente da dire, ma scarso ciclista in senso di "completo". Per cui il titolo di Re di una salita di 3 km al 7% mi sa di presa per il...pardon...
Gran scalatore, niente da dire, ma scarso ciclista in senso di "completo". Per cui il titolo di Re di una salita di 3 km al 7% mi sa di presa per il...pardon...
Mi sembra esagerato. È un po' il solito refrain che uno per essere "forte e completo" non si sa bene cosa debba essere...con l'unico punto di riferimento che pare essere Merckx...
Non possono essere tutti fenomeni. Porte non lo è, Willunga o meno. Ma che uno che ha vinto 2 Paris-Nice, 1 Romandia ed 1 Giro di Svizzera oltre a svariati piazzamenti prestigiosi (due volte 2° al Dauphiné, 7° e 5° a Giro e Tour) sia uno "scarso ciclista" pur nel senso di "completo"...
Senza contare che è veramente sfigato. Anche se il titolo di re della sfiga se lo gioca con Dan Martin :-)
No dai! Dan Martin non lo batte nessuno! Ogni volta glie ne capita una. Forature a 10 km dall'arrivo. Il tubolare che si scolla all'ultima curva di una Liegi praticamente già vinta. Porte che casca in discesa (quella non è sfiga, ha sbagliato lui) e gli finisce addosso (quella invece sì è sfiga). Mezza squadra che si schianta nella crono a squadre... lui in questo è un fenomeno!
Andare "forte" a gennaio non vuol dire nulla, in queste corse non c'è quasi nessuno "in forma"...
ok sicuramente Porte non sara' un brocco come vogliono far credere.....ma ci rendiamo conto che leggo e sento dare del brocco a Fabio Aru che ha 5 anni in meno e un palmares certamente piu' prestigioso nei GT
Ognuno può farsi le classifiche che vuole, a me non interessano, ma un corridore a mio avviso deve essere valutato per quello che fa ed ha fatto non perché un suo contemporaneo ha vinto di più o di meno.
Se no Gimondi era un brocco perché ha vinto meno di Merckx.
Aru ha uno dei migliori palmarés dei suoi coetanei, eccetto Quintana (sicuramente) e Dumoulin (+ o -). La sua carriera potrebbe tranquillamente durare ancora 5-6 anni, nei quali potrà eguagliare o essere migliore di tanti venuti prima di lui. O forse no.
Poi sperare di si o di no rientra nel tifo, ed è altra cosa da una semplice considerazione.
quindi lasciando stare il termine eta'( che comunque non centrava nulkla) ma era solo un appunto.....credi che il palmares sia migliore quello di Porte rispetto quello di Aru??
Fortunato non è...
Ma ci sono episodi dove è andato letteralmente a cercarsele... La foratura la Giro..e quel che ne è seguito..compromettendo un giro che sembrava alla sua portata.. La caduta al Tour 2017, dove la dinamica rimane incomprensibile se si esclude un qualche problema di natura meccanico, in quella caduta compromise anche il Tour di Martin..e molti altri episodi che non ne esaltano la prontezza di riflessi ( eufemismo.. :-) ) tatticamente spesso si è mosso da citrullo...
In salita è a livello dei migliori da anni, molto probabilmente ci sono state stagioni dove era forse il piu' forte...
Non è servito..., ci sarà stata di mezzo anche la sfortuna, ma non solo.
A volte sembra un po' spaesato....
Sono numeri che secondo me non dicono niente , anzi non hanno fatto niente di particolare. Un amatore mi ha fatto vedere che in 1,5 km di salita al 10% ha fatto 1800 metri di Vam.
E soprattutto mi dipingono tutto con numeri impressionanti , ma allora perché questo fenomenale Impey non fa uno scatto del genere all'ultima salita della Liegi o del Fiandre e vince la corsa e questo fenomenale Porte vince un grande giro.
VECCHIA
Velocista
- 4 Settembre 2014
- 4.903
- 6.656
- 54
- Bici
- COLNAGO C64 - PEDEMONTE AURATA RS - PEDEMONTE RHINOCEROS RS - COLNAGO CONCEPT
Esattamente come la penso io , le componenti per fare la differenza veramente sono altre .
Questo è un tratto di 460mt che ho fatto io a 2500 di VAM:
I primi 50mt probabilmente li faccio a 10.000
I numeri vanno anche capiti...