Meglio chi invece la fondazione non ce l'ha proprio.
Come dire "io agli stranieri in mezzo alla strada dò 1 euro, madò però quel tizio gli dà solo 50 centesimi: che pezzente".
Come se fosse una cosa dovuta.
una delle peggiori fondazioni statunitensi.
uno dei tanti fumi negli occhi di L.A....
Meglio chi invece la fondazione non ce l'ha proprio.
Come dire "io agli stranieri in mezzo alla strada dò 1 euro, madò però quel tizio gli dà solo 50 centesimi: che pezzente".
Come se fosse una cosa dovuta.
Meglio chi invece la fondazione non ce l'ha proprio.
Come dire "io agli stranieri in mezzo alla strada dò 1 euro, madò però quel tizio gli dà solo 50 centesimi: che pezzente".
Come se fosse una cosa dovuta.
Sarei curioso di capire... perchè loro vincevano ed altri meno o per niente ??Questo è l'errore che in tanti commettete....pensare che in un ciclismo pulito, Pantani ed Armstrong avrebbero vinto comunque....
Sarei curioso di capire... perchè loro vincevano ed altri meno o per niente ??
Quindi qualcuno è/era pulito ??
Perchè loro erano i protetti e anche in caso di positività la sgamavano, tipo i nostri politici prova tù a rubare come loro...non avrai leggi ad personam
una delle peggiori fondazioni statunitensi.
uno dei tanti fumi negli occhi di L.A....
Pantani era protetto???
mah, a me nn sembrava proprio
Esistono parecchie voci su un interessamento del professor Prodi (tifoso ed appassionato praticante) per insabbiare i dati abnormi emersi ad esempio dopo l'incidente alla Milano Torino dove credo di ricorcare che Marco avesse un 54% di valore di ematocrito...
era al 60.
se lo dici sarai a conoscenza di dati certificati
Io ascoltai qualche anno orsono il prof.Umberto Veronesi (che in materia mi sembra decisamente informato....) che tesse lodi alla fondazione e dalla quale anche molti malati italiani ebbero di che giovarsene.
Se poi ti ritieni più informato sulla questione, tanto di cappello, ma se invece definisci la Livestrong un inganno solo per livore verso LA, allora fai un grosso errore
melassa non sangue, qualcuno sano di mente può pensare che un valore simile sia naturale in un soggetto non malato?
La replica:Nella memoria consegnata a Guariniello e firmata dai suoi avvocati Santoni e Guazzaloca e dall' ematologo bolognese Sante Tura (il consulente di parte), Pantani spiega gli sbalzi ematici con quattro possibili cause "lecite":
1) le sue caratteristiche ematiche congenite;
2) la partecipazione ai mondiali in Colombia (per via dell' altura) l' 8 ottobre ' 95;
3) la disidratazione che caratterizzava i corridori nella fase finale della corsa, al momento dell' incidente;
4) la scarsa attendibilità degli esami del sangue al Cto.
http://ricerca.repubblica.it/repubb...-pantani-giudici-sicuri-sostanze-vietate.htmlI consulenti del pm smentiscono punto per punto.
1) Dal ' 94 al ' 99, l' ematocrito medio di Pantani è stato del 45%, solo leggermente più alto di quello medio (44%) degli altri corridori, come risulta dai dati ufficiali del Coni e dell' Uci.
2) Da uno studio accurato sui possibili effetti dell' altura, risulta che l' ematocrito può aumentare al massimo di 3 punti, non certo di 15 e gli effetti non durano che 4-5 giorni. E poi nell' incidente di cinque mesi prima a Rimini, aveva già un incredibile 57%: senz' aver ancora mai visto la Colombia. Dopodiché saltò il Giro d' Italia e a giugno i suoi medici gli riscontrarono un ematocrito normalissimo: 45%.
3) L' effetto-disidratazione è smentito dagli "ematocriti del tutto normali" degli altri due ciclisti coinvolti nello stesso incidente di Torino: 40,3 per Dall' Oglio, 46,1 per Secchiari.
4) I due professori, dopo aver interrogato insieme al pm i medici e gli infermieri del Cto, e aver esaminato i macchinari utilizzati dall' ospedale torinese, concludono che "prelievi e analisi furono effettuati a regola d' arte".
La difesa era questa:
La replica:
http://ricerca.repubblica.it/repubb...-pantani-giudici-sicuri-sostanze-vietate.html
Comunque siamo OT.
Pantani era protetto???
mah, a me nn sembrava proprio
Esistono parecchie voci su un interessamento del professor Prodi (tifoso ed appassionato praticante) per insabbiare i dati abnormi emersi ad esempio dopo l'incidente alla Milano Torino dove credo di ricorcare che Marco avesse un 54% di valore di ematocrito...
Se Pantani non fosse stato protetto al processo di Forlì l'avrebbe squalificato e dato 2 anni di squalifica eh.
anzi, dato che siamo OT,.. EDIT.
http://www.repubblica.it/online/sport/pantapro/assolto/assolto.html
aspetta questa me la sono persa: processo di forlì??
un attimo, ricordati sempre che parli di un uomo che ha creato una meravigliosa struttura di nome Livestrong che ha dato aiuto e speranza a migliaia di malati oncologici (e questa non è finzione, basta chieder al prof. Veronesi)
Quindi dal punto di vista di atleta è azzerato (come la stragrande maggioranza dei ciclisti dell'epoca e non solo...) ma come uomo da parte mia tanto di cappello
E dirò di più, se quello che ha fatto ha portato linfa all'associazione benefica, beh in quel caso ha fatto bene, perchè salvare una vita umana non ha prezzo
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?