Non credo proprio. Non è che perché la macchina è in sosta vietata gli si può finire addosso e distruggerla. Al conducente della vettura sarà elevata la multa per sosta vietata, ma non avendo colpe per i danni alla macchina deve essere risarcito.
A me è capitato un caso analogo, ero per strada e non ho usato la pista ciclabile, mi hanno investito, ma non è che non sono stato risarcito perché avrei dovuto essere sulla pista ciclabile, ho pagato la contravvenzione e avuto risarcimento per il danno.
Stessa cosa qui. Se il figlio della signora corre per una squadra ed ha una assicurazione, pagherà l'assicurazione, se sono previsti risarcimenti per danni a terzi, se no deve pagare chi fa il danno.
Se avesse avuto ragione, e quindi la precedenza non fosse stata rispettata dal primo automobilista che l'ha investito, pagherebbe tutto quest'ultimo (un po' come nei casi di tamponamento a catena). Non avendo lui rispettato la precedenza come ciclista, è diventato lui stesso la causa scatenante di tutto ciò avvenuto dopo, e quindi tutti gli eventi eventualmente da risarcire dipendono dal suo comportamento.