No..però mi ha detto che a assemblare una bici ci mette un'ora e 40..!
E dopo l'incazzo che aveva,ha concluso così:
-Ai miei clienti in ordine consiglio:
Shimano,
Sram e Campagnolo solo se mi obbligano come te a ordinarlo..!
Tu non puoi sapere anche per fare un'ordine alla Campagnolo che casino è..!! Vogliono anche il gruppo sanguigno..!!! E ha ribadito per concludere : -spero falliscano sti co...ioni..!!
Scontato che hai ragione come metro per giudicare una bici (già quando cambio un componente mi ci vuole un pò ad abituarmi..figurati la bici intera,gli scarpini, e l'assetto nuovo nuovo fresco di biomeccanico...compreso di plantari..

),parliamo di tubeless.
Allora.. premetto che sono stato un pioniere..nel senso che li ho presi nel 2009 sulle shamal titanium con fusion 2.
Partendo dal dato oggettivo che le auto e le moto li montano già da tanti anni e montano solo tubeless,i pregi che ho riscontrato sono principalmente questi:
30000 km fatti e mai una foratura. Aggiungo che non ho mai messo
lattice perchè mi inzacchera tutto compresa la valvola e li tallono con una pompa a mano;
Ottime doti di comfort. Li gonfio a 6,5 ant e 7 post;
Perdita di pressione molto limitata (specie nei fusion 3.. i fusion 2 tendevano a perdere qualcosa in più..);
Facilità di montaggio e smontaggio (se hai un minimo di maualità..);
Aderenza buona;
Poi aggiungo.. ma questa è molto una sensazione.. che mi sembra girino "più in tondo"..cioè che la rotazione sia molto più centrica e lineare soprattutto rispetto a un tubolare..
Svantaggi:
Sono difficoltosi a infilare la camera d'aria.. ma non si fora.. quindi non serve infilarla..

;
Limitata scelta di coperture..purtroppo.. nel senso che se il prodotto prendesse piede,l'evoluzione delle mescole sarebbe più rapido.. i fusion 3 hanno 127 tele e sono comodi.. immagino se facessero un 320 tele.. sarebbe un divano letto..
Detto questo.. beh,l'Italia che lavora
domani alle 7 si alza.. quindi buona notte a tutti i Tavernicoli..!
:eek: