Ma dai, ma vi siete mai guardati dietro lungo queste salite che fate a 1300?
Davanti ne avete, al massimo il 5%, tutti gli altri sono dietro e si parla di quelli che le GF le fanno, se includiamo anche quelli che non le fanno quelli davanti diventano l'1%.
I riferimenti vanno presi assoluti, un riferimento rispetto a come vado io non serve a niente.
Come scritto un milione di volte in salita in un gruppo eterogeneo salendo a 1000 di VAM si rimane in 4 (meglio 2) gatti, se nel vostro gruppo non accade semplicemente uscite in un gruppo molto più forte/allenato della media.
Il 90% degli amatori a 950 non sta affatto andando a spasso, la maggior parte sta schiattando anzi la maggior parte 950 non li vede manco col binocolo, se poi c'è qualcuno che a spasso a 950 ci va significa solo è uno che in salita va forte, ma non è certo rappresentativo di nessuna media.
Qui su una salita al 5% di circa 9km, su circa 1000 registrati su Strava oltre 1000 di VAM lo hanno fatto in 128 (meno del 13%), se metti quelli che su Strava non ci sono questa percentuale scende di brutto.
I primi 5, quelli da 1250, le GF le vincono e non quelle della sagra del salame, il
3° EDIT (il 4°) l'anno scorso ha vinto il lungo di Cesenatico, l'11° è salito più volte sul podio alla MDD e quelle sono le loro migliori prestazioni su quel segmento, non la media delle loro prestazioni.
EDIT: I due che ho citato, 4° ed 11° qui ci vivono quindi quella salita l'avranno fatta oltre 100 volte a testa, non è che ci sono passati una volta per caso.
Se volete, su una più appesa dove è fisiologico realizzare una VAM maggiore, una a caso: Alpe d'Huez, in meno del 15% hanno fatto più di 1000 di VAM, questo nonostante il segmento sia inquinato da tutti i pro del mondo e dove le scamorze assolute difficilmente vanno ad esibirsi, il che determina che il 15% se si vuole tenere conto della reale media degli amatori va ribassato più che sostanzialmente.
Questo è.
www.strava.com