Fin quando si esprimono dubbi, no. Quando i dubbi diventano accuse, si.
Usi due termini precisi: parole e fatti, o come direbbe un famoso comico "fatti non pugnette".
L'unico fatto tangibile qui' e' che Horner ha vinto. Cosa dovrebbe dimostrare, e a chi?
Il suo manager, l'azienda, il gruppo gli aveva chiesto di vincere. Ha rispettato un contratto di lavoro, pieno di clausole legali.
Sui metodi usati per rispettare questo contratto, noi comuni amatori possiamo solo speculare. Legittimamente. Purche' nel limite della decenza.
Come e' stato documentato dalla squadra, e' l'ente preposto al controllo a essersi dimostrato incompetente. Non l'atleta. Indirizzare il ri-sentimento verso i watchmen. Non a chi spinge la carretta.
Chiedo scusa ma probabilmente non mi sono
espresso al meglio. Tu parli di contratti, manager ecc. Io ho consapevolmente parlato di sport e valori.
Questo perchè lo sport come lo intendo io non può essere paragonato ad una professione normale. E ne ho già spiegato le ragioni.
Horner ha vinto. Vero. Non deve dimostrare niente a nessuno. Falso.
Non per colpa sua ma di chi lo ha preceduto e che con le proprie azioni (i fatti) ha rovinato l'immagine del ciclismo e di moltissime persone che vivono in questo mondo.
Chi accusa senza prove lo fa perchè l'esperienza che è la base della nostra conoscenza e coscienza lo porta a diffidare delle mirabolanti prestazioni di questi atleti. Non ci vuole poi molto, basta scorrere l'albo di una qualsiasi competizione.
E nel mio caso non me la prendo con chi pedala o porta la carretta (anche se ha le sue responsabilità con i suoi comportamenti, con i suoi fatti) ma con quelli che vogliono far passare per normali cose che non lo sono affatto.
E non mi riferisco alle scalate a 130 pedalate o fatte tutte fuorisella con tempi record, ma soprattutto alla presenza di farmacisti medici e santoni in questo sport.
Di schifezze ne vedo già abbastanza nel mio quotidiano. Lasciatemi almeno il ciclismo!
