Indubbiamente è il più forte ciclista italiano al momento , e uno dei migliori degli ultimi 10 anni.Questo sarebbe da stupidi negarlo .
Ma da qui a dire è meglio di Contador (il più forte corridore da corse a tappe degli ultimi 20 anni) o di Cancellara , il passo è un po' troppo lungo e giustificare questa affermazione solo perché Nibali ha vinto vinto un Lombardia e ha fatto 2 podi in altre 2 classiche mi sembra alquanto ridicolo.
Sul fatto che Nibali possa anche non stare simpatico sono d'accordo , visto che può risultare "irritante" il suo continuo cercare scuse quando le cose a volte non vanno bene.
Sul fatto che sia corretto in corsa non sono del tutto d'accordo, vista la porcata che ha fatto alla vuelta 2015.
Ripeto Nibali non si sopravvaluta è sopravvalutato e caricato di immagine di fenomeno sui pedali che non gli appartiene. Ma questo da parte di molti commentatori/appassionati .
Uno che vince tour giro e Vuelta può essere sopravvalutato? Cos'è? un buon ciclista con un ottimo PR?
La juve ne vince 6 perché ruba, Kobe Bryant un buon cestista con tanta fortuna, Federer ha vinto contro nessuno, non ci sono più le mezze stagioni. Siamo a questo? No, sul serio?
La risposta è SI.
Esempio stupido , lo si considerava talmente forte nelle corse di un giorno da farlo capitano e uomo di punta della nazionale per tutti i mondiali e olimpiadi dal 2012 a 2015. Miglior risultato ? Un 4 posto .
Se non è sopravvalutare questo...
Quindi possiamo desumere dal tuo ragionamento che basti piazzare l'uomo giusto con la fascia per vincere una competizione con altri 200 tizi che corrono come demoni....La risposta è SI.
Esempio stupido , lo si considerava talmente forte nelle corse di un giorno da farlo capitano e uomo di punta della nazionale per tutti i mondiali e olimpiadi dal 2012 a 2015. Miglior risultato ? Un 4 posto .
Se non è sopravvalutare questo...
Quindi possiamo desumere dal tuo ragionamento che basti piazzare l'uomo giusto con la fascia per vincere una competizione con altri 200 tizi che corrono come demoni....
Interessante visione, un po' stravagante magari.
Quindi sarebbe un idea stravagante portare e nominare capitano un ciclista specializzato nelle corse di un giorno e che sicuramente si è adatto alle caratteristiche del percorso?
Mentre invece è perfettamente normale portare un corridore come Nibali in un mondiale piatto come quello di Richmond e nominarlo capitano. Infatti abbiamo ben Vito che a Richmond il podio fu Sagan , Matthews Navardauskas , notoriamente corridori da grandi corse a tappe...
La risposta è SI.
Esempio stupido , lo si considerava talmente forte nelle corse di un giorno da farlo capitano e uomo di punta della nazionale per tutti i mondiali e olimpiadi dal 2012 a 2015. Miglior risultato ? Un 4 posto .
Se non è sopravvalutare questo...
stravagante è pensare che la convocazione sia basata su una sopravvalutazione.Quindi sarebbe un idea stravagante portare e nominare capitano un ciclista specializzato nelle corse di un giorno e che sicuramente si è adatto alle caratteristiche del percorso?
A parte Contador, al momento nessuno ha il palmares di Nibali nei GT, ne Quintana e neppure Froome che vince i Tour ma non ha ancora partecipato al Giro.Indubbiamente è il più forte ciclista italiano al momento , e uno dei migliori degli ultimi 10 anni.Questo sarebbe da stupidi negarlo .
Ma da qui a dire è meglio di Contador (il più forte corridore da corse a tappe degli ultimi 20 anni) o di Cancellara , il passo è un po' troppo lungo e giustificare questa affermazione solo perché Nibali ha vinto vinto un Lombardia e ha fatto 2 podi in altre 2 classiche mi sembra alquanto ridicolo.
Sul fatto che Nibali possa anche non stare simpatico sono d'accordo , visto che può risultare "irritante" il suo continuo cercare scuse quando le cose a volte non vanno bene.
Sul fatto che sia corretto in corsa non sono del tutto d'accordo, vista la porcata che ha fatto alla vuelta 2015.
Ripeto Nibali non si sopravvaluta è sopravvalutato e caricato di immagine di fenomeno sui pedali che non gli appartiene. Ma questo da parte di molti commentatori/appassionati .
appunto....E' l'Italia, bellezza.
Non so se ti capita di guardarti intorno... A parte Nibali non c'è nulla. Ma nulla nulla...
Ma in questo caso l'errore è del ct ...
Che lo ha sopravvalutato...
E non è stato l'unico.
È inutile stare a disquisire sui singoli termini , Nibali viene considerato da un buon parte degli appassionati come un corridore "completo" capace anche di competere con i migliori nelle corse di un giorno , quando i risultati (di anni di partecipazioni) dicono il contrario , Nibali nelle corse di un giorno raramente è competitivo e ancor più raramente ottiene risultati di rilievo.
È un ottimo corridore da corse a tappe, non un fenomeno ne un campione da corse di un giorno.
Ripeto Nibali non si sopravvaluta è sopravvalutato e caricato di immagine di fenomeno sui pedali che non gli appartiene. Ma questo da parte di molti commentatori/appassionati .
appunto, è nella storia del ciclismo e se questo ti dia fastidio è un problema tutto tuoÈ inutile stare a disquisire sui singoli termini
stravagante è pensare che la convocazione sia basata su una sopravvalutazione.
L'Italia in questi anni ha avuto pochissimi (nessuno?) corridori di alto livello, nessuno del livello di un Cancellara, Valverde o Sagan in una gara secca.
Il CT convoca quello che passa il convento e se uno non è adatto ad un percorso la colpa non è sua (del convocato).
Alle olimpiadi, dove il percorso era adatto a lui, stava facendo una grande gara, a prescindere dalla caduta e dalla eventuale vittoria o meno.
Sono d'accordissimo o ma Sì paragona nibali a cancellarla e Sagan automaticamente quando lo si considera un ciclista in grado di giocarsela con loro nelle corse di un giornoA parte Contador, al momento nessuno ha il palmares di Nibali nei GT, ne Quintana e neppure Froome che vince i Tour ma non ha ancora partecipato al Giro.
Tuttavia, supponendo che anche questi siano superiori, rimane il fatto che è comunque fra i 4 attualmente piu' bravi nei GT.
Cancellara , Sagan, ecc. fanno parte di un' altra tipologia di corridori...
Paragonarli è un errore a priori.
Il problema vero è che non abbiamo altri in Italia!
Prenditela con Cassani! Ma sei serio? Si nomina il palmares e rispondi che "non ha neanche vinto il mondiale e manco l'oro a Rio sto fallito!!!"
Neil Armstrong era un cojone che è andato sulla luna ma Marte visto neanche da lontano!
Le vittorie sono dati OGGETTIVI
"oggettivamente-parlando, espressione usata spesso come inciso per affermare che si parla tenendo conto dei dati-oggettivi-e prescindendo dal proprio modo di sentire o di giudicare." Treccani.
Per me affermare che la terra è piatta è OGGETTIVAMENTE un' enorme vaccata, te lo lascio dire perché rispetto le opinioni altrui, ma mi riservo l'opportunità di esprimere mezzo sorriso ironico. Dire che UNO, ma uno qualsiasi, di quei SEI enormi atleti, unici ad aver vinto in più di cento anni le tre grandi corse a tappe, è una una enorme, bizzarra, eccentrica, bislacca, sconclusionata puttanata . Concessa, ma pur sempre una puttanata.
Nibali o Horner
Ok,diciamo che non ha di sicuro aspettato che gli ispettori lo trovassero,sebbene non fosse tenuto a farlo, ed il fatto che l'agenzia antidoping spagnola non sapesse dove si trovasse Horner sembra una cosa da deficienti.Questo è falso. Non ha per nulla tagliato la corda altrimenti sarebbe stato squalificato. Ha regolarmente comunicato dove era e quelli si sono sbagliati e lo han cercato altrove. E' stata riconosciuta la sua totale estraneità al fatto specifico. Non si è trattato nemmeno di un mancato controllo, cosa per la quale vengono squalificati solo alla terza (o seconda?) volta.
http://www.gazzetta.it/Ciclismo/16-...ha-saltato-test-antidoping-201172712716.shtml
Perchè vuoi avere ragione per forza? Hai fatto una delazione, ammetti di esserti sbagliato e fine. No?Nibali o Horner
Ok,diciamo che non ha di sicuro aspettato che gli ispettori lo trovassero,sebbene non fosse tenuto a farlo, ed il fatto che l'agenzia antidoping spagnola non sapesse dove si trovasse Horner sembra una cosa da deficienti.
Parametri ematici che si alzavano(seppure entro i limiti prestabiliti) quando avrebbero dovuto tendenzialmente abbassarsi, è fatto accertato e se trovo ancora la fonte la allego
Non direi che Nibali è sopravvalutato, piuttosto è sottovalutato. Ha vinto grandi giri, vincendo anche le tappe singole. Nelle classiche è decisamente competitivo, ma essendo corridore da GT non può certo confrontarsi con specialisti. Riesce a dar spettacolo, e quest'anno mi ha divertito molto vederlo al giro. Eppure continua ad esserci il sentimento diffuso che è un campione mancato, e se non fa qualche miracolo prima di finire la carriera, credo che nonostante tutto e purtroppo non verrà ricordato molto di più di Simoni o Cunego.
penso anche io... se lo meritanon credo......sicuramente sara' ricordato come quasi Gimondi in futuro......
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?