Nuovo software per i ciclisti

nikemerlino ha scritto:

Ribadisco il valore e il rispetto per il lavoro di Gabriele.
Proprio per questo cerco di aiutarlo effettuando, nei ritagli, debug.
Il problema è capire il perchè il calcolo del dislivello in alcuni casi non è corretto.
Faccio il programmatore, non per il web, ma in altri ambiti e so che cosa vuol dire fare il debug. Spesso mi è costato più del tempo della stesura del codice.
Il valore del software di Gabriele non è tanto nel calcolo del percorso, esistono già ottimi software ma sarà tutto il lato social che potrà aggiungere a farlo diventare un servizio web molto utile. Pensiamo alle squadre che potranno inserire i loro percorsi abituali e scambiare tempi e prestazioni sullo stesso giro o in alcuni settori. Pensa a come collegare un giro o settori di esso a pratiche diversificate di allenamento. Insomma gli sviluppi potranno essere tanti.

Gabriele, a me sembra facile il calcolo del dislivello partendo dalle quote dei campioni.
A questo proposito forse dovresti aumentare la frequenza: 160 punti su 80 km mi sembrano pochi ma forse mi sbaglio. Altra cosa che non capisco è il tempo che ci vuole per calcolare su 160 punti, troppi secondi. Forse il codice contiene ridondanze inutili.

Io farei qualcosa di simile in pseudocodice:

dislivello = 0;
differenza = 0;

for(int i = 0, i <= maxNumPunti; i++){
if (punto.quota > punto[i-1].quota){
differenza = punto.quota - punto[i-1].quota:
dislivello += differenza;
}

}

E' solo un' idea molto semplicistica ma questo è l'approccio che tenterei.
Se ti fa piacere indicami il tuo approccio.
Non vorrei trasformare la discussione in scambi noiosi o poco interessanti ma mi sembra cruciale essere sicuri della robustezza del programma.
Perdonatemi.....

Clicca per allargare...

nikemerlino ha scritto:

Credo di aver capito:

Avg elevation indica la quota media di tutto il percorso. Questo è un dato inutile al ciclista ma utile all'alpinista, ad esempio. Toglierei questo campo.
Tot distance è corretto e utile
Avg drop e l'elevazione media di tutto il percorso basandosi sulla pendenza media, in pratica se la pendenza media di tutto il giro è tot avg drop è la quota di elevazione in metri.
Anche questo dato è del tutto inutile al ciclista e quindi toglierei questo campo.
avg slope è la pendenza media di tutto il percorso, questo può essere utile al ciclista.
In sostanza il valore che più interessa il ciclista, oltre al chilometraggio, è il dislivello totale ed è quello che manca.
Sicuramente nei valori di ritorno della funzione che stai utilizzando dovrebbe essere presente questo valore, altrimenti devi calcolarlo tu.
Andiamo avanti

Clicca per allargare...

nikemerlino ha scritto:

Certo che è dinamico e i due pallini rossi posizionabili sono una bella cosa ma solo per analizzare parti del percorso, infatti se creiamo un'uscita con una sola salita il dato avg drop corrisponde esattamente al dislivello totale della salita.
Ma come faresti a calcolare manualmente il dislivello in un uscita su continui vallonati?
Attualmente l'unico dato importante e irrinunciabile che manca è il dislivello totale.
Il profilo mi sembra corretto e forse non è necessario aumentare troppo i punti.
Pensa che BaseCamp, il software Garmin per la creazione di percorsi, non calcola il dislivello totale del percorso, mi sembra una follia per Garmin...

Clicca per allargare...

robertofrr ha scritto:

Mi sono iscritto oggi, complimenti, bella idea.
Bravo.

Ho inserito un primo percorso di prova, ho visto che ci sono due modalita' di inserimento: automatico e manuale (senza strade).
Ho provato quella automatica ma poi non ho potuto fare alcuni passaggi perche' non compaiono alcuni pezzi di strade, oppure le strade sono a senso unico.
E' possibile swicciare da una modalita' all'altra?
Es. se guardi la partenza del mio percorso, non posso passare il fiume lambro perche' la strada sulla mappa e' interrotta, in realta' c'e' un ponte sul fiume e si puo' passare. In quel caso potrei forzare il percorso passando in modalita' manuale. Stessa cosa per delle strade a senso unico.
grazie

Clicca per allargare...

nikemerlino ha scritto:

Bravo Gabriele!
Ho fatto due percorsi e ci sono i seguenti problemi:
Allenamento 1 ha un dislivello totale credibile però il profilo non è completo, ho provato anche a fare il refresh della schermata inutilmente.
Allenamento 2 ha un dislivello maggiore rispetto al reale, inoltre il profilo, questa volta completo, non ha i punti di campionamento distribuiti correttamente sulla linea del profilo.
Resisti!!

Clicca per allargare...

puma75 ha scritto:

come faccio a visualizzare il profilo altimetrico??

Clicca per allargare...

robertofrr ha scritto:

Ho provato ad inserire un percorso in salita, come dislivello mi da 980 metri. Effettivamente mi sembra un po' eccessivo visto che la partenza e' a poco meno di 300 metri e l'arrivo e' a circa 900 metri.
E' possibile che calcoli anche i tratti in discesa?
Se si, si potrebbe dividere in "dislivello in salita" e "dislivello in discesa"?
grazie

ciao

Clicca per allargare...