Se fanno il rapporto medaglia ogni 100 abitanti ,san marino ja rifatto er bdc a tutti ....Complessivo medaglie nazioni per 10 mil abitanti....toh chi è in testa?
Se fanno il rapporto medaglia ogni 100 abitanti ,san marino ja rifatto er bdc a tutti ....Complessivo medaglie nazioni per 10 mil abitanti....toh chi è in testa?
Hanno le stesse medaglie dell'Argentina.......quando Bragagna l'ha detto a Velasco c'è stato un minuto di silenzio.....Se fanno il rapporto medaglia ogni 100 abitanti ,san marino ja rifatto er bdc a tutti ....
Anche quando chechi ha detto che La puglia ha gli stessi ori della svizzeraHanno le stesse medaglie dell'Argentina.......quando Bragagna l'ha detto a Velasco c'è stato un minuto di silenzio.....
Come ho scritto sopra, la mano sul fuoco non la si puo' mettere per nessuno. Ingebristen si allena in famiglia comunque, penso che non ci siano intersezioni con medici/preparatori/team di Wharholm. E ribadisco che credo di piu' a lui che a Cheruiyot. I 1500 sono pure molto tattici, ha semplicemente corso meglio.
Ingebrigtsen ha il potenziale per fare tutti i record del mondo dai 1500 alla maratona - eccetto forse i 3000. Se non si fa male, questo e' solo l'inizio
Non Cheruiyot personalmente, che non conosco ed in ogni caso non mi permetterei mai di giudicarlo come persona. Ma la sua federazione (kenyana) non e' credibile. Perche'? Perche' negli ultimi 5 anni sara' la quarta volta che pretendono di cambiare tutto il personale, ed ogni volta le stesse storie. Nell'ultimo periodo sono stati sospesi oltre 50 atleti di elite, senza contare episodi scandalosi in cui i funzionari della federazione hanno provato a spacciarsi per gli atleti al controllo antidoping, dando le proprio urine. In generale, c'e' una situazione ridicola in cui la federazione aiuta gli atleti a doparsi ed a fuggire al controllo antidoping - cosa ben diverse dall'avere atleti che di nascosto dalla propria federazione si dopano. La federazione norvegese di contro ha un'altra immagine. Poi per carita' Cheruiyot sara' pulitissimo ed i norgevesi dopati. Pero' io non faccio il giudice, sono solo un appassionato. E pur non tifando per un atleta in particolare, sono libero di credere ad alcuni di essi, e meno ad altri. La situazione dell'Uganda non la conosco, ma ad esempio Jamaica o Bahamas non credo siano messe meglio del Kenya.Premesso che stravedo per Ingebritsen dagli Europei di cross di Chia, perché Cheruiyot dovrebbe essere meno credibile?
Non Cheruiyot personalmente, che non conosco ed in ogni caso non mi permetterei mai di giudicarlo come persona. Ma la sua federazione (kenyana) non e' credibile. Perche'? Perche' negli ultimi 5 anni sara' la quarta volta che pretendono di cambiare tutto il personale, ed ogni volta le stesse storie. Nell'ultimo periodo sono stati sospesi oltre 50 atleti di elite, senza contare episodi scandalosi in cui i funzionari della federazione hanno provato a spacciarsi per gli atleti al controllo antidoping, dando le proprio urine. In generale, c'e' una situazione ridicola in cui la federazione aiuta gli atleti a doparsi ed a fuggire al controllo antidoping - cosa ben diverse dall'avere atleti che di nascosto dalla propria federazione si dopano. La federazione norvegese di contro ha un'altra immagine. Poi per carita' Cheruiyot sara' pulitissimo ed i norgevesi dopati. Pero' io non faccio il giudice, sono solo un appassionato. E pur non tifando per un atleta in particolare, sono libero di credere ad alcuni di essi, e meno ad altri. La situazione dell'Uganda non la conosco, ma ad esempio Jamaica o Bahamas non credo siano messe meglio del Kenya.
Fatto su tutte le gare olimpiche (non solo ciclismo), mi pare siano in testa i nostri antipodari Neozelandesi, che si portano a casa la metà delle nostre medaglie con una popolazione che non arriva ad un dodicesimo della nostra (sono meno di cinque milioni).Se fanno il rapporto medaglia ogni 100 abitanti ,san marino ja rifatto er bdc a tutti ....
San marino sono 400(35000) anime e hanno vinto 3 medaglie,li batte solo scv con un oro,incenzo e mirraFatto su tutte le gare olimpiche (non solo ciclismo), mi pare siano in testa i nostri antipodari Neozelandesi, che si portano a casa la metà delle nostre medaglie con una popolazione che non arriva ad un dodicesimo della nostra (sono meno di cinque milioni).
Dai, io mi riferivo a paesi con un minimo significativo di abitanti (almeno un milione)...San marino sono 400(35000) anime e hanno vinto 3 medaglie,li batte solo scv con un oro,incenzo e mirra
Dai, io mi riferivo a paesi con un minimo significativo di abitanti (almeno un milione)...
La classifica è relativa solo alle discipline ciclistiche, vedi tabella sopra.@onosendai che ha postato una sorta di classifica che (x me)non vale nulla
Perdonami, ma mettere la BMX freestyle con il ciclismo su strada e quello su pista è come mettere assieme nuoto sulle varie distanze, tuffi e nuoto sincronizzato...La classifica è relativa solo alle discipline ciclistiche, vedi tabella sopra.
Boh, tra l'altro Sinner ha appena vinto un torneo importante quindi tanto fuori forma non eraIeri sera al "Circolo degli anelli" su Rai2 gran "lungolinea" a tutto braccio di Adriano Panatta quando gli hanno chiesto cosa ne pensasse dei risultati del tennis italiano a Tokio, Su Sinner che ha rifiutato la convocazione ha detto << se il coni ti convoca alle Olimpiadi, a 19 anni, ci vai a PIEDI !!! >>
Ieri sera al "Circolo degli anelli" su Rai2 gran "lungolinea" a tutto braccio di Adriano Panatta quando gli hanno chiesto cosa ne pensasse dei risultati del tennis italiano a Tokio, Su Sinner che ha rifiutato la convocazione ha detto << se il coni ti convoca alle Olimpiadi, a 19 anni, ci vai a PIEDI !!! >>
Boh, tra l'altro Sinner ha appena vinto un torneo importante quindi tanto fuori forma non era
...vista la fresca vittoria direi che lui stava bene e lo sapeva anche il suo staff con il quale ha deciso di "snobbare" le Olimpiadi (se vinceva tra l'altro beccava 180.000€ di premio CONI.boh...le dinamiche cambiano...
negli ultimi 3 tornei disputati (Queen's, Wimbledon, Atlanta) è uscito al primo turno...
Rolan Garros è arrivato al quarto turno (Nadal)
non sembrava in forma smagliante...
p.s. e al solito la platea social lo dava già finito...
magari in qualche forum di tennis hanno aperto la discussione "Sinner si sopravvaluta"...
Premesso che non sono esperto di tennis, temo che il problema sia più generale: la lunga assenza di certi sport (o dei professionisti di certi sport) dal mondo olimpico ha creato nel tempo situazioni particolari, col risultato che questi sport hanno ormai circuiti e dinamiche "altre" rispetto all'olimpiade: nel calcio, nel tennis, nel golf i valori, le classifiche, i guadagni sono decisi altrove: una vittoria olimpica può dare lustro, certo, ma non è lì che decidi chi è il migliore, né chi avrà ingaggi migliori. Infatti le migliori nazionali di calcio pensano ai Mondiali, agli Europei ecc, non a Tokyo... le classifiche atp sono decise dai risultati di un circuito ( e nessun Djokovic baratterebbe Wimbledon con le Olimpiadi), nel golf non mi pare di aver visto né Tiger Woods né nessuno dei suoi eredi (solo mezze figure)... solo il ciclismo fa eccezione, mi pare: da quando i pro sono ammessi, i migliori cercano di esserci: ma lì è un caso particolare: il ciclismo alle olimpiadi era già importante anche prima......vista la fresca vittoria direi che lui stava bene e lo sapeva anche il suo staff con il quale ha deciso di "snobbare" le Olimpiadi (se vinceva tra l'altro beccava 180.000€ di premio CONI.
In ogni caso, per come la vedo io (da italiano) se mi convocano alle Olimpiadi ci vado, come detto da Panatta, anche a nuoto!!!
..poi il "sincero" Adriano ci ha messo il carico dicendo che se uno si fa dirigere da altri su scelte come questa allora è un deficente (poi ha aggiunto che se il suo parere non piace può usare diplomazia e dire qualcos'altro )
devo darti ragione in effetti.Premesso che non sono esperto di tennis, temo che il problema sia più generale: la lunga assenza di certi sport (o dei professionisti di certi sport) dal mondo olimpico ha creato nel tempo situazioni particolari, col risultato che questi sport hanno ormai circuiti e dinamiche "altre" rispetto all'olimpiade: nel calcio, nel tennis, nel golf i valori, le classifiche, i guadagni sono decisi altrove: una vittoria olimpica può dare lustro, certo, ma non è lì che decidi chi è il migliore, né chi avrà ingaggi migliori. Infatti le migliori nazionali di calcio pensano ai Mondiali, agli Europei ecc, non a Tokyo... le classifiche atp sono decise dai risultati di un circuito ( e nessun Djokovic baratterebbe Wimbledon con le Olimpiadi), nel golf non mi pare di aver visto né Tiger Woods né nessuno dei suoi eredi (solo mezze figure)... solo il ciclismo fa eccezione, mi pare: da quando i pro sono ammessi, i migliori cercano di esserci: ma lì è un caso particolare: il ciclismo alle olimpiadi era già importante anche prima...
ultima considerazione: adesso, con 40 medaglie, siamo tutti entusiasti di Tokyo... ma 20 giorni fa mezzo mondo (e quanti di noi ?) erano molto dubbiosi su un'olimpiade che sembrava dovesse fermarsi anche all'ultimo istante per non inondare di covid un Giappone che sembrava sull'orlo del dramma... ammesso che Sinner (e altri, che magari hanno accampato altre scuse) abbia sbagliato, proviamo a giudicarlo con gli elementi a disposizione 3 settimane fa, non con quelli (giustamente entusiastici) di adesso
My two cents...