..se credi a tutto quello che dicono gli americani spiegarmi dove Saddam teneva nascoste le armi di distruzione di massa..
Perchè molti odiano Lance?
- Creatore Discussione kambo85
- Data di inizio
- Watchers 17
..se credi a tutto quello che dicono gli americani spiegarmi dove Saddam teneva nascoste le armi di distruzione di massa..
Allora se doparsi è rischioso per la salute perché lo ha fatto ??? Perché ha anteposto il risultato sportivo alla salute ...
Le testimonianze di chi ci ha corso insieme; sentire che dice Daniele Righi (per fare un nome) in merito, rischia di non dare risultati
Comunque B&C, io sono con te nel difendere Armstrong da un giudizio eccessivamente pesante; però ritengo che questa sia la naturale conseguenza per chi in questi anni (quelli della sua carriera) si è tappato occhi e orecchie di fronte all'evidenza.
NB il fatto che non sia mai stato trovato positivo significa nulla, anzi avvalora le tesi accusatorie: qui come in altri casi ad un certo punto è saltato un sistema che prima copriva ed ora inchioda Lance.
..qua il discorso sarebbe molto più ampio e servirebbero pagine e pagine e pagine..anni fa la caffeina era considerato doping, ora non più..cosa è o cosa non è doping lo decidono i grandi saggi..ci sono sostanze che si possono assumere in determinate quantità, ma se si supera il limite è doping (vedi il caso Petacchi)..anche se ti bevi un'eccessiva quantità di sali minerali fa male alla salute, la RedBull non fa poi così bene (uso un eufemismo) e anche mangiare troppa carne rossa fa male..il discorso di cosa è doping e cosa fa male c'entra o fino a un certo punto..poi se uno è consapevole di quello che fa, fatti suoi..il fatto di aver anteposto il risultato alla salute penso sia una delle poche cose di cui alla gente non frega niente riguardo Armstrong..tranne te naturalmente..
Le testimonianze di chi ci ha corso insieme; sentire che dice Daniele Righi (per fare un nome) in merito, rischia di non dare risultati
Comunque B&C, io sono con te nel difendere Armstrong da un giudizio eccessivamente pesante; però ritengo che questa sia la naturale conseguenza per chi in questi anni (quelli della sua carriera) si è tappato occhi e orecchie di fronte all'evidenza.
NB il fatto che non sia mai stato trovato positivo significa nulla, anzi avvalora le tesi accusatorie: qui come in altri casi ad un certo punto è saltato un sistema che prima copriva ed ora inchioda Lance.
Quello che io sto cercando di dire da decine di post e che pochi (tu sei uno di questi pochi) hanno capito è che io non sto difendendo la purezza di Armstrong, non metterei mai la mano sul fuoco sulla sua innocenza, ma sto dicendo che è stato condannato senza la minima prova certa, solo testimonianze di personaggi ambigui che nulla avevano da perdere..non hanno tolto il Tour a Riis reo confesso, hanno restituito una Vuelta ad Heras, ma ne hanno tolti 7 ad Armstrong perché Landis e Hamilton hanno detto che si donava..queste come le altre non sono provate, sono solo quello che hanno detto loro e nient'altro..controlli positivi o campioni non negativi non ce ne sono..è solo una guerra tra lobbies americane e quella che si batte contro Armstrong a sto giro ha vinto, con buona pace di tutti quelli che odiavano il texano..
..sono convinto che se Armstrong fosse stato italiano, parleremmo tutti di congiura..io sono uno di quelli che in passato è arrivato a tifare Ullrich pur di non vedere vincere Armstrong, ma per amor di giustizia adesso dico che quello che gli hanno fatto è sbagliato..tutto questo è uno specchietto per le allodole per i ciclisti che dicono che finalmente giustizia è stata fatta, volevano solo togliergli le sponsorizzazione e rovinare il suo impero, c'è l'hanno fatta..all'Usada del ciclismo pulito e della lotta al doping non gliene frega una beata mazza..
Ci sono centinaia di pagine test e testimonianze che provano l'assunzione di sostanze dopanti l'imbroglio è stra-provato
Be'
Campioni di sangue positivi ce ne sono stati (sono venuti fuori nel 2006 quelli del 99 mi pare)
Poi ci sono state oscillazioni sospette dei valori ematici dopo il rientro (tra Giro e Tour 99)
Poi certificati medici retroattivi per coprire alcune anomalie/positività.
Il tutto in un contesto di copertura totale.
Infine anche per tutti i condannati dell'operazione Puerto non c'erano controlli positivi.
Poi sono d'accordo con te sull'eccessiva durezza, ma non passerei ad una crociata in difesa dell'americano, visto che a me è sempre parsa evidente la situazione
Elementare mica tanto.. comunque...guarda che il trucchetto di contrattaccare per difendersi quando un altro "ci prende" è vecchia come il mondo.... per come la vedo IO stando a quanti odiano Lance (e io non faccio parte di questi pur non essendo per nulla un sui tifoso) direi che sono ben altri che avrebbero voluto essere al posto suo...
La mia considerazione era solo, spiegandomi meglio, che tutto questo "odio" mi stupisce. Avrei trovato più normale una rassegnata disapprovazione, disappunto, ma odio... mi sembra eccessivo..ci sono cose molto più serie per cui odiare..stupri..guerre...omicidi..fondamentalismo..tutte cose ben più serie...
Ultima modifica:
Mi sembra strano che di fronte all'evidenza ci sia qualcuno che lo difende ancora ...
Se anche lui si difendesse allora si potrebbe capire , ma a me sembra tanto che questa scelta di non difendersi sia una ammissione implicita ...
No, ti sbagli. Test non ce ne sono. Si dice che fosse stato trovato positivo e poi abbia corrotto per nascondere la provetta che comunque adesso non esiste (facile dire così no?? ..ci si inventa che ha corrotto qualcuno e per forza tutti ci credono..)
È sulle testimonianze..di chi sono?? Tu dai credito a uno come Landis??
uè Sergio! Non mi toccare Lance:angrymod:
Ciao bestia!!! Lo toccherei solo con il bastone
Se acquisti BS di gennaio potrai leggerti un bel servizio di Vicennati su Armstrong nel quale fa riferimento a positività PROVATE di Robocop già dal prologo del Tour 2009 ed insabbiate dall'Uci.
P.S. positività di Pantani non esistono da nessuna parte nonostante quello che dice o pensa la gente
Test ce ne sono,basta che ti rileggi ciò che ha pubblicato l'Usada che non si rifà solo alle testimonianze.
Dopo le azioni dell'USADA per Armtrong c'erano due possibilità: resistere o abbandonare. Lui ha abbandonato per un motivo semplicissimo, se venisse confermato in tribunale che nel periodo in cui era dopato, era sponsorizzato dalla USPostal, allora si configurerebbe un reato federale, USPostal è un'ente federale, e in America per questi reati si va direttamente in galera "senza passare dal via" e per svariati anni. Quindi malgrado lo stuolo di avvocati e tutto quello che diciamo noi al bar bdc, il nostro ha deciso saggiamente di desistere. Anche noi dovremmo accettare l'idea che ormai è indifendibile. Poi odiato è una parola forte, a me non ha levato nulla, solo che fra i tanti era il più organizzato in quel sistema che si stenta sempre a condannare.
D
Deleted member 2182
Guest
D'accordo con te tranne che su questa frase.
Secondo me ha avuto la "fortuna" di avere qualcuno che lo coprisse,al contrario di tanti altri,infatti mi sembra che sia stato beccato parecchie volte(cito sempre l'articolo di Vicennati su B.S. di gennaio e che consiglio la lettura a tutti)
Forse faceva comodo dopo il caso Festina e Madonna di Campiglio avere qualcuno che riavvicinasse la gente al ciclismo e chi se non un sopravvissuto?
Non è proprio cosi'.
L'indagine federale penale per cui rischiava la galera è stata archiviata, ora su quel fronte rischia solo di dover dare indietro un sacco di soldi.
Quello che è imperativo per LA è non andare in tribunale a testimoniare in nessuno dei vari fronti che ha aperti (UsPostal, USADA, SCA promotions, CIO).
Questo perché in passato ha testimoniato in due occasioni in tribunale di non essersi mai dopato. Se in dibattimento venisse fuori il contrario con una sentenza lui automaticamente sarebbe colpevole di falsa testimonianza e per questo si che finirebbe dritto in galera, come è stato per il caso Marion Jones/Balco.
Ed è per questo che ha rinunciato alla difesa ed agli appelli. Ha perso i titoli, ma non il patrimonio ed evitato la possibilità di finire dentro.
Tra l'altro giovedi scorso sono scaduti i 21gg per presentare ricorso al TAS per la sua pendenza al CIO. E siccome LA non ha fatto ricorso gli verrà tolta al 100% la medaglia olimpica del 2000.
