Guarda con me sfondi una porta aperta, a me sta simpatico pure Aresman che non vuole neanche fare le interviste post tappa o Vingo che palesemente odia l'esposizione mediatica e vorrebbe solo pedalare
Pogacar è un bravo ragazzo sloveno e va benissimo così.
.
Ma infatti per gli appassionati meglio atleti di questo genere.Guarda con me sfondi una porta aperta, a me sta simpatico pure Aresman che non vuole neanche fare le interviste post tappa o Vingo che palesemente odia l'esposizione mediatica e vorrebbe solo pedalare
Parliamo di uno che ad esempio aveva una linea dedicata della NIKE.Il carisma di Lance, nel bene e nel male, credo ce l'abbiano avuto pochi sportivi nella storia....bisogna scomodare Jordan, Senna, Maradona, Djokovic..personaggi del genere...
il "carisma" di Armstrong era dovuto al 99% al suo essere americano.Dice che se fosse Americano sarebbe più facile, ma potrebbe arrivarci.
Per me c'é anche una questione di carisma.
Armstrong è stato dichiarato sportivo dell'anno nel 2003 (pazzesco poi cancellato) , Pogacar con tutto quello che ha vinto 5o.
Lo avrebbe meritato molto piu Pogacar a livello sportivo.
Dietro a UAE con o senza di lui?Pogacar da solo sarebbe il quarto team., dietro a UAE, Red Bull e Visma e di poco davanti a Decathlon...
Devo iniziare a preoccuparmi di quello che potrebbe saltare fuori ora?esattamente in linea con l'immagine degli USA negli anni 2000, era perfetto nel contesto storico in cui si trovava.
ormai il bluff americano è saltato per ariaDevo iniziare a preoccuparmi di quello che potrebbe saltare fuori ora?
Non sto osannando Armstrong attenzione.il "carisma" di Armstrong era dovuto al 99% al suo essere americano.
Correva una gara all'anno e faceva pure il bullo, se Vingegard fosse stronzo la metà di Armstrong non potrebbe vederlo nessuno, ma Armstrong era Americano, bullo ed invincibile, esattamente in linea con l'immagine degli USA negli anni 2000, era perfetto nel contesto storico in cui si trovava.
Armstrong era uno stronzo, che carisma poteva avere se non fosse stato il "supereroe americano"?Ma il carisma è anche una questione caratteriale.
Carattere che nel bene e nel male gli ha permesso di superare molte difficoltà, a modo suo...
Stiamo messi peggio ora forse.ormai il bluff americano è saltato per aria
Questo lo possiamo dire a posteriori.Armstrong era uno stronzo, che carisma poteva avere se non fosse stato il "supereroe americano"?
Basti pensare a Marco Pantani, che, per varie vicissitudini nel ciclismo ha vinto davvero poco rispetto alla fama che ha avuto....e che ha ancora adesso....certamente senza gli incidenti che ha avuto e con i percorsi dei GT di adesso senza crono e pieni di salite avrebbe vinto davvero tanto...al netto dei discorsi e problemi di doping...La mia tesi, sulla quale penso si possa concordare, è che per avere un eco mondiale nel ciclismo bisogna essere "personaggi" (oltre che vincere naturalmente).
Sennò anche vincendo quello che nessuno ha mai vinto nella storia di questo sport comunque non sei considerato "sportivo dell'anno".
Che per me non vuole dire un caxxo, ma per gli sponsor temo di sì.
Viva i corridori che non aprono bocca coi giornalisti.Guarda con me sfondi una porta aperta, a me sta simpatico pure Aresman che non vuole neanche fare le interviste post tappa o Vingo che palesemente odia l'esposizione mediatica e vorrebbe solo pedalare
Più che questione di carisma é l'attenzione dei media che rende uno sportivo popolare o meno al di fuori del proprio sport.Pogacar è un bravo ragazzo sloveno e va benissimo così.
Per riuscire a spostare le masse mediaticamente in uno sport come il ciclismo devi avere tanto carisma.
Nel tennis a parità di risultati guadagnerebbe 200 mln l'anno e sarebbe una superstar mondiale incredibile.
Nel ciclismo sta facendo cose che non si sono mai viste prima e comunque se chiedi a 10 persone nel mondo se è più famoso Sinner o Pogacar ti risponderanno penso tutti il primo.
20 anni fa se facevi la stessa domanda con Federer e Armstrong non credo ti avrebbero risposto tutti il primo.
ConDietro a UAE con o senza di lui?
Io dico 50/50, da una parte i media alimentano la narrazione dell'atleta carismatico, dall'altra l'atleta deve metterci del suo.Sono forse i media a creare il carisma.
Con
Senza avrebbe 5350 punti, tra la 17esima (pinarello) e 18esima (EF)
E' meglio per la loro sanità mentale se Pogacar o Evenepoel o Seixas ecc non li "caga" nessuno e quando sono in giro per i fatti loro possono avere una vita normale.Più che questione di carisma é l'attenzione dei media che rende uno sportivo popolare o meno al di fuori del proprio sport.
Sinner é popolare perché tutti i media ne parlano di continuo e quindi lo fanno conoscere al di fuori della cerchia di appassionati di tennis.
Idem per LA a suo tempo.
O Tomba, Valentino Rossi o altri sportivi simili.
La famosa "sciura Maria" non verrebbe mai a conoscenza della loro esistenza perché non appassionata di quello sport se non se lo troverebbe al telegiornale, su tutti i giornali, nella pubblicità, in ogni tipo di trasmissione, etc... a prescindere dal carisma.
Sono forse i media a creare il carisma.
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?