Guarda con me sfondi una porta aperta, a me sta simpatico pure Aresman che non vuole neanche fare le interviste post tappa o Vingo che palesemente odia l'esposizione mediatica e vorrebbe solo pedalare
Pro stagione 2026
- Creatore Discussione danieletesta79
- Data di inizio
- Watchers 51
Guarda con me sfondi una porta aperta, a me sta simpatico pure Aresman che non vuole neanche fare le interviste post tappa o Vingo che palesemente odia l'esposizione mediatica e vorrebbe solo pedalare
Il carisma di Lance, nel bene e nel male, credo ce l'abbiano avuto pochi sportivi nella storia....bisogna scomodare Jordan, Senna, Maradona, Djokovic..personaggi del genere...
Ma infatti per gli appassionati meglio atleti di questo genere.
Per gli interessi economici soprattutto in uno sport come il ciclismo invece serve l'essere "personaggi" per spostare le masse.
Parliamo di uno che ad esempio aveva una linea dedicata della NIKE.
Poi il lavaggio successivo dei vari brand ci ha fatto dimenticare molte cose.
Healy queste cose magari le dimentica.
il "carisma" di Armstrong era dovuto al 99% al suo essere americano.Dice che se fosse Americano sarebbe più facile, ma potrebbe arrivarci.
Per me c'é anche una questione di carisma.
Armstrong è stato dichiarato sportivo dell'anno nel 2003 (pazzesco poi cancellato) , Pogacar con tutto quello che ha vinto 5o.
Lo avrebbe meritato molto piu Pogacar a livello sportivo.
Correva una gara all'anno e faceva pure il bullo, se Vingegard fosse stronzo la metà di Armstrong non potrebbe vederlo nessuno, ma Armstrong era Americano, bullo ed invincibile, esattamente in linea con l'immagine degli USA negli anni 2000, era perfetto nel contesto storico in cui si trovava.
Dietro a UAE con o senza di lui?
Devo iniziare a preoccuparmi di quello che potrebbe saltare fuori ora?
ormai il bluff americano è saltato per aria
Non sto osannando Armstrong attenzione.
Confutavo le parole di Healy.
Che poi LA abbia fatto leva sulla propria nazionalità posso concordare.
Ma il carisma è anche una questione caratteriale.
Carattere che nel bene e nel male gli ha permesso di superare molte difficoltà, a modo suo...
Armstrong era uno stronzo, che carisma poteva avere se non fosse stato il "supereroe americano"?
Stiamo messi peggio ora forse.
A capo del governo c'é un personaggio che bramerebbe di avere un personaggio mediatico da sfruttare come quello di LA.
Questo lo possiamo dire a posteriori.
Di ben altro tenore era la considerazione a livello di opinione pubblica all'epoca, tolti i francesi e Lemond che lo odiavano già.
La mia tesi, sulla quale penso si possa concordare, è che per avere un eco mondiale nel ciclismo bisogna essere "personaggi" (oltre che vincere naturalmente).
Sennò anche vincendo quello che nessuno ha mai vinto nella storia di questo sport comunque non sei considerato "sportivo dell'anno".
Che per me non vuole dire un caxxo, ma per gli sponsor temo di sì.
Sennò anche vincendo quello che nessuno ha mai vinto nella storia di questo sport comunque non sei considerato "sportivo dell'anno".
Che per me non vuole dire un caxxo, ma per gli sponsor temo di sì.
Basti pensare a Marco Pantani, che, per varie vicissitudini nel ciclismo ha vinto davvero poco rispetto alla fama che ha avuto....e che ha ancora adesso....certamente senza gli incidenti che ha avuto e con i percorsi dei GT di adesso senza crono e pieni di salite avrebbe vinto davvero tanto...al netto dei discorsi e problemi di doping...
Viva i corridori che non aprono bocca coi giornalisti.
Più che questione di carisma é l'attenzione dei media che rende uno sportivo popolare o meno al di fuori del proprio sport.
Sinner é popolare perché tutti i media ne parlano di continuo e quindi lo fanno conoscere al di fuori della cerchia di appassionati di tennis.
Idem per LA a suo tempo.
O Tomba, Valentino Rossi o altri sportivi simili.
La famosa "sciura Maria" non verrebbe mai a conoscenza della loro esistenza perché non appassionata di quello sport se non se lo troverebbe al telegiornale, su tutti i giornali, nella pubblicità, in ogni tipo di trasmissione, etc... a prescindere dal carisma.
Sono forse i media a creare il carisma.
Io dico 50/50, da una parte i media alimentano la narrazione dell'atleta carismatico, dall'altra l'atleta deve metterci del suo.
Il tennis ha un bacino di spettatori anche più grande e i soldi che girano sono maggiori, quindi è gioco facile creare il personaggio visto che l'interesse per il tennis è mediamente alto.
Nel ciclismo o crei il personaggio o è dura uscire dalla cerchia degli appassionati a quello sport.
Per quello, a mio modo di vedere, Pogacar pur essendo penso il GOAT di questo sport non arriverà all'eco mediatico di LA.
E' meglio per la loro sanità mentale se Pogacar o Evenepoel o Seixas ecc non li "caga" nessuno e quando sono in giro per i fatti loro possono avere una vita normale.
E quindi la signora Maria se si dedica a temptation island è anche meglio.
E il "carisma" nel 90% dei casi vuol dire essere degli stronzi da enciclopedia