ero presente a quella gara(come spettatore
ero tesserato elite ma nel 2004 tra una cosa e altra non ho corso)
ero presente a quella gara(come spettatore
La partenza era da viale Montegrappa....cioe' almeno 7-8 minuti in meno dal tempo preso a riferimento...cioe' per me quel temèpo di Bertuola vale 1 ora e 6 minuti....il record di Magli e' 1 ora e 3 minuti (non ricordo in che anno)ma tra Bertuola (ex elite ed ex pro) e Magli(amatore top di cronoscalate)su una salita secca credo ci sia poca o nessuna differenza.
ma su una salita con quelle caratteristiche penso che Contador superi i 1900....è quasi il 20% un abisso
Senza restringere il campo esclusivamente alle doti atletiche, ci sono tante altre cose che ad un amatore, anche di alto livello, possono mancare (o nelle quali l'amatore può essere carente rispetto al pro) che in molti nemmeno considerano. Voi (generalizzo, non mi riferisco in particolare a nessuno) parlate delle gare come se esistesse solo la salita. Per la mia (piccola) esperienza (ovviamente non Pro, ma prima Under, poi Elite) non è così: in pianura la differenza di ritmo tra un pro ed un amatore (anche evoluto quanto volete) è abissale. Per spiegare un minimo (in maniera comunque riduttiva), per "ritmo" intendo la capacità di smaltire le cinghiate e le continue accelerazioni, che, anche solo negli under, non hanno nulla a che vedere con quelle a cui sono abituati gli amatori. Gare Udace o granfondo che siano. Oltre a questo chi ha provato, sa bene che le "maglie" del gruppo negli amatori sono una cosa, negli elite-U23 tutta un'altra. Tradotto, saper stare in gruppo negli amatori, non significa saperci stare "veramente". A leggere mi sembra che molti pensino che in pianura basti stare a ruota, ma nella realtà non funziona esattamente così. O almeno, col tempo s'impara, ma se prendi un amatore, anche forte, e lo metti in un gruppo di pro, è facilissimo che in pianura finisca a fondo gruppo a spe corare. E non c'è bisogno di prenderne uno troppo impedito.
che io sappia il record e' di un ex prof bassanese....1 ora e 1 minuto.....ma credo che un top prof possa scendere sicuramente sotto!!!
di certo il tuo livello non è medio scarso.comunque bravo hai fatto una scelta coraggiosa e a quanto dici per te appaganta.per il resto quoto ciò che dici,infatti in precedenza io parlavo di prof. VERI sperando che si capisse il significato.tu correndo ad un certo livello potrai confermare . i proff. VERI pur senza essere Contador sono un'altro pianeta.Poi magari come dici non corrono nemmeno tra i pro.Sì !!!!!!
Io sono stato negli ultimi 3 anni un amatore medio-scarso ma quest'anno ho fatto 1 pazzia, e alla veneranda età di 26 anni mi sono tesserato Elite ... ho iniziato la stagione l'11 Aprile ed ho già fatto 4 gare ... 3 su strada (Cantalice, Rieti, Pian di Scò) ed 1 in MTB (qui in Puglia) ... in passato ho corso da allievo e juniores quindi sapevo a cosa andavo incontro ... cioè dopo pochi Km i dilettanti mi lasciano a spasso... ma non me ne frega niente, piuttosto che fare l'amatore piazzato in Puglia (spendendo anche parecchi soldi per iscrizioni e benzina) ho preferito provare l'esperienza Elite ... mi sto divertendo un sacco coi compagni di squadra, sto conoscendo tanti ragazzi di tutta Italia e me ne vado in giro per l'Italia ... tutto questo gratis ... cmq rispondendo alla tua domanda ti dico che ci sono un sacco di gare per gli Elite (fino ai 26 anni), praticamente quasi tutte quelle a cui partecipano anche gli Under 23 ... dall'anno prox potrò fare solo le internazionali ma non ho alcuna intenzione di tornare (almeno per ora) fra gli amatori ... sto cercando di convincere degli amici amatori over 26 ad unirsi a me e alla mia squadra per fare una divertene stagione agonistica 2011 ... ciclocross prima, MTB poi per il resto dell'anno andando di tanto in tanto (ci sono circa 30 gare internazionali su strada) a fare delle gare internazionali su strada ...
Cmq visto che ci sono dico la mia anche sul thread in questione ... il confronto è improponibile essenzialmente per 2 motivi:
1) l'unico modo oggettivo per confrontare le prestazioni di 2 atleti è quello di confrontare il wattaggio medio altrimenti tutte le altre considerazioni sono (media di gara compresa) aria fritta
2) che cos'è un amatore ? cos'è un dilettante ? e cos'è un prof ??????? Ci sono decine di amatori che sarebbero prof di medio-basso livello, ci sono prof paracarri, prof fenomenali, dilettanti che sarebbero ottimi prof, dilettanti allo sbaraglio come me e tanti altri ... è tutta 1 confusione ed una questione di convenienza personale (molti che potrebbero essere prof guadagnano di più a fare gli amatori o i dilettanti) ... fosse per me abolirei queste distinzioni ... si fa 1 categoria unica (gli Elite) e si divide le corse in serie (mi sa che all'estero fanno così) con criteri oggettivi di promozione e cmq lasciando la possibilità ad uno della serie inferiore di partecipare a 1 gara della serie superiore (viceversa ovviamente no) ed amen
