Quale rullo "smart" scegliere...

[N3bbia]

Fortunatamente oggi anche io ho tempo, a parte dover fare rullo per l'appunto. Non mi sta sfuggendo affatto il discorso, anzi, adesso è chiarissimo: siamo passati dal definire il problema "trascurabile" e risolvibile con "una pulita", all'argomentazione del "mal comune mezzo gaudio" (lo fanno anche gli altri). Ma questo è un evidente cambio di obiettivo nella discussione. Io non ho mai sostenuto che Wahoo o Tacx fossero esenti da difetti o che non avessero mai sbagliato un colpo; ho semplicemente espresso un giudizio netto, basato sulla mia esperienza diretta e su quella di moltissimi altri utenti, sulla qualità costruttiva e sui materiali di una specifica linea di rulli Elite.
Dire che un'azienda che usa materiali scadenti o progetta male un componente non potrebbe durare sul mercato è una considerazione smentita quotidianamente dall'economia reale (basta guardare il settore dell'automotive o della tecnologia di consumo, dove marchi colossali campano di marketing e posizionamento pur avendo tassi di obsolescenza programmata o difetti strutturali noti). Elite ha un'ottima rete commerciale, un nome storico e un'ampia gamma di prodotti, ma questo non rende automaticamente immune da critiche un loro modello da 700 euro se questo presenta tolleranze meccaniche sciatte o materiali fragili nella trasmissione interna.
La differenza fondamentale sta tutta qui: tu guardi il macro-contesto aziendale (i volumi di vendita spannometrici, il fatto che il marchio sia ancora in piedi, il fatto che anche i concorrenti abbiano i loro scheletri nell'armadio) e in base a questo decidi che i difetti segnalati sono accettabili o esagerati. Io, da consumatore che spende soldi veri, guardo il micro-contesto del prodotto che ho acquistato, smontato e analizzato: se la qualità interna di quel pezzo è palesemente inadeguata alla fascia di prezzo e mi costringe a buttare il trainer, per me quel prodotto resta progettato male, a prescindere da quanti milioni di pezzi l'azienda abbia venduto globalmente o da cosa faccia la concorrenza.


È una valutazione basata su fatti materiali e riscontri oggettivi, non un attacco ideologico all'azienda. Poi, come ci siamo già detti, ognuno è liberissimo di tenersi la propria opinione e di continuare a comprare i brand con cui si sente più sicuro.

---

credo che tu abbia sviato il mio post: hai definito i trainer elite , cito la tua frase

"Quindi il mio consiglio è chiaro, élite malgrado il nome altisonante sono spazzatura."

Insomma se una compra elite è destinato a buttarlo

Io penso che se ci fosse stato un problema di progettazione lo stesso sarebbe stato risolto,a fronte di una valanga di lamentele. Sarebbe un suicidio continuare a produrre qualcosa che ha carenze simili.
Detto questo sarei curioso di conoscere nel dettaglio quali siano questi errori progettuali,ma soprattutto capire su quali basi poggiano tali affermazioni.

Il suito ora non è più in produzione sostituito nella nuova gen...ma ebbe la tragicomica fortuna di uscire non troppo lontano dal covid , l han smesso di vendere nel 2024 credo

Prodotti bici scontati

 

[pshyco otter]

Io penso che se ci fosse stato un problema di progettazione lo stesso sarebbe stato risolto,a fronte di una valanga di lamentele. Sarebbe un suicidio continuare a produrre qualcosa che ha carenze simili.
Detto questo sarei curioso di conoscere nel dettaglio quali siano questi errori progettuali,ma soprattutto capire su quali basi poggiano tali affermazioni.

L’idea che un’azienda corregga subito un difetto è purtroppo smentita dalle logiche industriali. Se modificare la linea produttiva o cambiare un fornitore a ciclo avviato costa più che gestire i resi in garanzia, l’azienda non lo fa. Considerato che molti usano il rullo solo pochi mesi l’anno, il problema si presenta spesso a garanzia già scaduta, rendendo la scelta economicamente conveniente per il produttore.
Le basi tecniche delle mie affermazioni sono puramente meccaniche e visibili a chiunque smonti il trainer, come ho fatto io. Il problema strutturale risiede nell'accoppiamento tra la puleggia principale e il sistema della vite senza fine. In quel punto la lega metallica utilizzata è inadeguata a sopportare le coppie torcenti del ciclismo indoor, e le tolleranze di montaggio errate creano un gioco meccanico sotto sforzo. Questo gioco genera un micromovimento che scava e consuma precocemente i denti dell'ingranaggio. Quando il metallo è usurato e deformato, nessuna pulizia o ingrassaggio può risolverlo, portando inevitabilmente allo sgranamento o al bloccaggio.
Non si tratta di teorie astratte, ma di un difetto fisico di materiali e progettazione riscontrato identico in tutto il mondo. Di fronte all'evidenza di un pezzo danneggiato nello stesso identico punto su centinaia di rulli, parliamo di ingegneria, non di opinioni.

 

[pshyco otter]

credo che tu abbia sviato il mio post: hai definito i trainer elite , cito la tua frase

"Quindi il mio consiglio è chiaro, élite malgrado il nome altisonante sono spazzatura."

Insomma se una compra elite è destinato a buttarlo


Il suito ora non è più in produzione sostituito nella nuova gen...ma ebbe la tragicomica fortuna di uscire non troppo lontano dal covid , l han smesso di vendere nel 2024 credo

Sei tu che stai portando la discussione agli estremi per non affrontare il merito del problema. Dire che un determinato prodotto ha materiali interni scadenti e che, alla luce della mia esperienza e dei difetti cronici documentati, lo considero "spazzatura" e ne sconsiglio l'acquisto, non significa dire che il 100% delle unità vendute sia programmato per autodistruggersi. Significa che, per la fascia di prezzo in cui si colloca, la qualità costruttiva non è all'altezza e il rischio di ritrovarsi con un guasto strutturale fuori garanzia è troppo alto rispetto alla concorrenza.
È un giudizio forte? Sì, ed è il mio parere da consumatore libero di esprimersi su un forum. Ma invece di rispondere sulla qualità dei materiali della vite senza fine, sulle tolleranze di quel meccanismo o sulle centinaia di segnalazioni identiche sparse sul web, continui a fare l'esegesi delle mie singole parole per spostare l'attenzione. Comprare un rullo Elite non significa per forza doverlo buttare, ma significa accettare il compromesso di una meccanica interna qualitativamente discutibile. Io quel compromesso non lo accetto e lo sconsiglio, tutto qui.

 

[bach7]

L’idea che un’azienda corregga subito un difetto è purtroppo smentita dalle logiche industriali. Se modificare la linea produttiva o cambiare un fornitore a ciclo avviato costa più che gestire i resi in garanzia, l’azienda non lo fa. Considerato che molti usano il rullo solo pochi mesi l’anno, il problema si presenta spesso a garanzia già scaduta, rendendo la scelta economicamente conveniente per il produttore.
Le basi tecniche delle mie affermazioni sono puramente meccaniche e visibili a chiunque smonti il trainer, come ho fatto io. Il problema strutturale risiede nell'accoppiamento tra la puleggia principale e il sistema della vite senza fine. In quel punto la lega metallica utilizzata è inadeguata a sopportare le coppie torcenti del ciclismo indoor, e le tolleranze di montaggio errate creano un gioco meccanico sotto sforzo. Questo gioco genera un micromovimento che scava e consuma precocemente i denti dell'ingranaggio. Quando il metallo è usurato e deformato, nessuna pulizia o ingrassaggio può risolverlo, portando inevitabilmente allo sgranamento o al bloccaggio.
Non si tratta di teorie astratte, ma di un difetto fisico di materiali e progettazione riscontrato identico in tutto il mondo. Di fronte all'evidenza di un pezzo danneggiato nello stesso identico punto su centinaia di rulli, parliamo di ingegneria, non di opinioni.

perdonami, sicuramente siamo su un forum e vale tutto o quasi. ma ti chiedo: che guarnitura hai sulla tua bici? o hai mai posseduto una trek o una specialized per esempio?

perché va benissimo riportare la propria esperienza o/e quella di un conoscente, accetto anche che si possa definire spazzatura tutto ciò che produce una casa, ma a questo punto mi aspetto la stessa coerenza nel definire allo stesso modo qualsiasi marchio in qualsiasi settore che ha avuto un problema su un suo prodotto.

capisci che la tua posizione è poco sostenibile, proprio in virtù che il richiamo, in mancanza di problemi legali e di sicurezza, è semplicemente una scelta economica della casa

 

[bianco70]

Quindi potrebbe beni

L’idea che un’azienda corregga subito un difetto è purtroppo smentita dalle logiche industriali. Se modificare la linea produttiva o cambiare un fornitore a ciclo avviato costa più che gestire i resi in garanzia, l’azienda non lo fa. Considerato che molti usano il rullo solo pochi mesi l’anno, il problema si presenta spesso a garanzia già scaduta, rendendo la scelta economicamente conveniente per il produttore.
Le basi tecniche delle mie affermazioni sono puramente meccaniche e visibili a chiunque smonti il trainer, come ho fatto io. Il problema strutturale risiede nell'accoppiamento tra la puleggia principale e il sistema della vite senza fine. In quel punto la lega metallica utilizzata è inadeguata a sopportare le coppie torcenti del ciclismo indoor, e le tolleranze di montaggio errate creano un gioco meccanico sotto sforzo. Questo gioco genera un micromovimento che scava e consuma precocemente i denti dell'ingranaggio. Quando il metallo è usurato e deformato, nessuna pulizia o ingrassaggio può risolverlo, portando inevitabilmente allo sgranamento o al bloccaggio.
Non si tratta di teorie astratte, ma di un difetto fisico di materiali e progettazione riscontrato identico in tutto il mondo. Di fronte all'evidenza di un pezzo danneggiato nello stesso identico punto su centinaia di rulli, parliamo di ingegneria, non di opinioni.

Quindi potrebbe benissimo trattarsi di un lotto di produzione errato che non è stato intercettato dal CQ.
Da qui a dire che si tratta di un errore progettuale ce ne passa.

 

[N3bbia]

Sei tu che stai portando la discussione agli estremi per non affrontare il merito del problema. Dire che un determinato prodotto ha materiali interni scadenti e che, alla luce della mia esperienza e dei difetti cronici documentati, lo considero "spazzatura" e ne sconsiglio l'acquisto, non significa dire che il 100% delle unità vendute sia programmato per autodistruggersi. Significa che, per la fascia di prezzo in cui si colloca, la qualità costruttiva non è all'altezza e il rischio di ritrovarsi con un guasto strutturale fuori garanzia è troppo alto rispetto alla concorrenza.
È un giudizio forte? Sì, ed è il mio parere da consumatore libero di esprimersi su un forum. Ma invece di rispondere sulla qualità dei materiali della vite senza fine, sulle tolleranze di quel meccanismo o sulle centinaia di segnalazioni identiche sparse sul web, continui a fare l'esegesi delle mie singole parole per spostare l'attenzione. Comprare un rullo Elite non significa per forza doverlo buttare, ma significa accettare il compromesso di una meccanica interna qualitativamente discutibile. Io quel compromesso non lo accetto e lo sconsiglio, tutto qui.

"Quindi il mio consiglio è chiaro, élite malgrado il nome altisonante sono spazzatura.""

piano piano ci stiamo arrivando, ma ora sono interessato alla percentuale di rischio

 

[DrPeperino]

Mi inserisco con alcune domande sul Wahoo Kick Core 2.
Si trova a circa 500€ on-line, mentre il Rivo meno di 400€, anche € 350.
Se confronto i due smart trainer noto che la potenza max del Wahoo è 1800w e una precisione del pm del 2%, è stimata da algoritmoo ha misuratore di potenza ? Inoltre il Wahoo non ha i piedini regolabili ?
Elite Rivo potenza max 2000w, pm stimata con precisione del 2,5% e piedini regolabili.
Se scegliessi l'Elite Avanti spenderei la stessa cifra per il Wahoo, avrei una potenza max di 2100w, pm integrato con precisione del 1%.
Grazie a chi mi aiuterà a fare chiarezza

solo un commento, per "contestualizzare" il concetto di precisione dei misuratori: non aspettarti che se c'è un valore dichiarato dell'1% allora se starai misurando con due sistemi di misurazione separati i valori raccolti saranno sempre a distanza massima del 2% uno dall'altro, nel caso più sfortunato.

La precisione dichiarata tende a crescere con tutte le altre caratteristiche del rullo, quindi non è completamente sbagliato guardare anche quel dato con l'aspettativa che un valore migliore possa esprimere qualcosa sulla soddisfazione che ti darà poi il prodotto che acquisti, ma guardi al dato specificamente con l'aspettativa di essere sempre all' X% dal leggere la verità assoluta sulla potenza erogata dalle tue gambe (e magari di poterlo anche riscontrare con altri sistemi di misurazione collegati in parallelo) il mio consiglio è di lasciar perdere.

 

[Reda91]

Avendo valutato in precedenza Wahoo ( la smart bike e poi i rulli) e poi scelto per motivi personali un full set Elite ( ho Elite square + 2 elite aria + elite justo 2), voelvo set fisso...
avevo fatto fare una ricerca sui guasti a livello personale all'IA, per quanto difficile valutare realmente le percentuali... e bene o male tutte finivano sulle stesse cose e percentuali similari...
reseconto IA di circa qualche mese fa
Per leggere correttamente i dati, distinguiamo due fasi: il tasso di guasto nei primi 24 mesi (difetti di controllo qualità, schede logiche, sensori) e il degrado meccanico oltre i 15.000 km / 500 ore (cuscinetti, cinghie, pulegge).

Modello	Architettura & Sensore Potenza	RMA Stimato (0-24 Mesi)	Guasti Meccanici (>15.000 km)	Criticità Primaria (Failure Mode)	Riparabilità DIY & Ricambi
Elite Suito / Suito-T	Cinghia + Calcolo algoritmico (no sensore di coppia)	7-10% (Lotti 2019-20) 2.5-3.5% (Lotti attuali)	12-15% (Cuscinetti mozzo)	Blocco vite senza fine dello stepper motor, cortocircuito PCB e fuori-centro volano.	Alta: Elite spedisce PCB e motori passo-passo sostituibili in casa.
Elite Direto XR / XR-T & Avanti	Cinghia + OTS (Optical Torque Sensor)	2.0-3.0%	8-10% (Cinghia / Puleggia)	Deterioramento della cinghia Poly-V e della puleggia tenditrice nera; polvere sul fotodiodo OTS.	Eccellente: Kit cinghia originale (~24€) e guide ufficiali.
Elite Justo 2	Cinghia + OTS Auto-Calibrante (Volano 7.2 kg)	1.0-1.5%	< 3%	Rari disallineamenti del disco ottico OTS; usura fisiologica dei cuscinetti a lunghissimo termine.	Eccellente: Design modulare riparabile con chiavi standard da 17 mm.
Wahoo Kickr Core (Gen 1 / Core 2)	Cinghia Gates + Stima ottica su decelerazione	8-12% (Lotti 2018-19) 2.5-3.5% (Core 2)	6-8% (Cuscinetti / Adesivi ottici)	Scariche elettrostatiche (ESD) sulla scheda e tolleranza errata della chiavetta (keyway) sull'albero.	Bassa: Wahoo non vende ricambi interni sfusi; sostituisce l'intero corpo macchina.
Wahoo Kickr V5 / V6 / Move	Cinghia Gates + Sensore ottico / Auto-calibrazione	1.8-2.5%	4-5%	Distacco delle strisce ottiche adesive interne per calore o guasto del sensore IR di velocità.	Media-Bassa: Cuscinetti standard SKF reperibili, ma elettronica chiusa.
Tacx Flux S / Flux 2	Cinghia + Calcolo algoritmico	5.0-7.5%	12-15%	Delaminazione e slittamento cinghia sotto picchi di coppia (>1000W); surriscaldamento scheda.	Bassa: Smontaggio complesso e tensionamento cinghia critico.
Tacx NEO 2T / NEO 3M	Motore Diretto a 32 magneti al neodimio (Zero cinghie)	1.0-1.8%	5-7% (Solo cuscinetti oltre 25.000 km)	Cottura dei MOSFET di potenza per sovratemperatura a basse RPM e alta coppia; usura cuscinetti campana.	Media: Elettronica non riparabile da Garmin, ma kit cuscinetti ufficiale disponibile.

Secondo me ognuno ha le proprie opinioni, poi anche qui secondo me una buona parte degli utilizzatori ha ftp che fa "solletico" al rullo, gente che magari lo usa non in bolla, chi lo maltratta... ecc ecc però unica cosa che dico è che mi fa specie che in 3 negozi in cui ho chiesto i preventivi mi dissero, ma guarda che elite è tutta fatta in cina... Io di sicuro son tra quelli che non lo sfrutterà mai come potenza o situazioni al limite (ahimè )

 

[bob1972]

Prima però di tutto questo, se non sei clamorosaemnte con l acqua alla gola non comprerei nulla prima del black friday imminente. Non dico che andranno sicuramente in offerta anzi, ma manca davvero poco.

Alcuni negozi, hanno già iniziato a fare promozioni. Io ho comprato da un negozio fisico che era già tra i più competitivi come prezzo visto che la promo continuerà per tutto il mese di novembre. Poi, 10/20€ non mi cambiano la vita ma mi sono evitato lo sbattimento della spedizione.

Poi, al momento, è ancora inscatolato preferendo usare la bici su strada. Ma almeno il rullo è qui... devo solo trovare la voglia di fare spazio nello studio e montare il tutto.

 

[pshyco otter]

perdonami, sicuramente siamo su un forum e vale tutto o quasi. ma ti chiedo: che guarnitura hai sulla tua bici? o hai mai posseduto una trek o una specialized per esempio?

perché va benissimo riportare la propria esperienza o/e quella di un conoscente, accetto anche che si possa definire spazzatura tutto ciò che produce una casa, ma a questo punto mi aspetto la stessa coerenza nel definire allo stesso modo qualsiasi marchio in qualsiasi settore che ha avuto un problema su un suo prodotto.

capisci che la tua posizione è poco sostenibile, proprio in virtù che il richiamo, in mancanza di problemi legali e di sicurezza, è semplicemente una scelta economica della casa

Benvenuto nella discussione. Se l'obiettivo di questo terzo intervento è fare un processo alle intenzioni o sindacare sui termini che scelgo per descrivere un prodotto che ho pagato con i miei soldi e che si è rivelato scadente, allora stiamo solo perdendo tempo in tre. Se invece vogliamo parlare di rulli e di meccanica, il discorso è molto più semplice di come lo state dipingendo.
Nessuno ha mai detto che ogni singolo rullo che esce da quella fabbrica sia destinato alla discarica, sarebbe assurdo. Il punto, che continuo a ripetere ma che si preferisce ignorare per attaccarsi alle parole, è la presenza di una criticità progettuale specifica sulla vite senza fine e sulla qualità dei metalli interni. Criticità che è stata riscontrata, documentata e filmata da tantissimi utenti nel mondo e che io stesso ho visto con i miei occhi smontando il mio trainer.
Quando un difetto si presenta con questa precisione geometrica e sistematica, per me la qualità generale di quella linea di prodotti è pessima, soprattutto considerando i 700 euro di listino. Ognuno è liberissimo di ritenere accettabile questo livello di affidabilità e di continuare a comprare quel marchio, ci mancherebbe. Ma cercare di silenziare o sminuire una critica tecnica oggettiva, e ampiamente condivisa online, solo perché a qualcuno il rullo fortunatamente funziona ancora, non è un'argomentazione logica, è solo difesa di bandiera.

Quindi potrebbe beni
Quindi potrebbe benissimo trattarsi di un lotto di produzione errato che non è stato intercettato dal CQ.
Da qui a dire che si tratta di un errore progettuale ce ne passa.

La teoria del "singolo lotto difettoso" purtroppo cade davanti alla linea temporale e alla varietà dei modelli coinvolti. Un errore di un fornitore o una svista del controllo qualità (CQ) possono impattare la produzione di qualche settimana o di qualche mese, non una serie di prodotti che va avanti per anni.
Le segnalazioni identiche sulla fragilità della vite senza fine e sulle tolleranze dell'accoppiamento meccanico non riguardano una singola mandata del 2019, ma si trascinano nel tempo e colpiscono modelli diversi, dal Direto al Suito. Quando lo stesso identico cedimento strutturale si manifesta su trainer acquistati a distanza di anni l'uno dall'altro, non siamo più nel campo del lotto sfortunato o del controllo qualità che ha chiuso un occhio. Siamo davanti a una precisa scelta progettuale sui materiali e sulle tolleranze interne che l'azienda ha deciso di mantenere nel tempo.
Capisco il tentativo di trovare una giustificazione statistica o industriale per ridimensionare il problema, ma quando un difetto è così longevo e trasversale, la responsabilità è della progettazione e della qualità dei componenti scelti alla base, non del singolo operaio o del lotto fallato.

---

"Quindi il mio consiglio è chiaro, élite malgrado il nome altisonante sono spazzatura.""

piano piano ci stiamo arrivando, ma ora sono interessato alla percentuale di rischio

Vedo che continui a fare copia-incolla della stessa identica frase, estrapolandola dal contesto del discorso tecnico che stiamo facendo. Questo dimostra solo che sei rimasto a corto di argomenti reali. Quando non si sa come controbattere a fatti precisi, a problemi meccanici visibili e a casistiche globali documentate su anni di produzione, l'unica strada che rimane è attaccarsi letteralmente a una parola forte usata in un momento di frustrazione da un consumatore deluso.
Il succo del discorso non cambia di un millimetro: per me un rullo da 700 euro che si rompe nello stesso identico punto a causa di materiali scadenti e tolleranze sbagliate, lasciando a piedi l'utente fuori garanzia, è un prodotto scadente. Puoi riproporre quella citazione anche altre dieci volte, ma finché non porti un singolo argomento tecnico che spieghi perché quel componente continui a cedere in tutto il mondo, stai solo confermando che la mia critica ha colto nel segno. Se per te quel livello qualitativo è accettabile, comprali pure; io continuo a sconsigliarli.

 

[Bonus79]

Mi inserisco con alcune domande sul Wahoo Kick Core 2.
Si trova a circa 500€ on-line, mentre il Rivo meno di 400€, anche € 350.
Se confronto i due smart trainer noto che la potenza max del Wahoo è 1800w e una precisione del pm del 2%, è stimata da algoritmoo ha misuratore di potenza ? Inoltre il Wahoo non ha i piedini regolabili ?
Elite Rivo potenza max 2000w, pm stimata con precisione del 2,5% e piedini regolabili.
Se scegliessi l'Elite Avanti spenderei la stessa cifra per il Wahoo, avrei una potenza max di 2100w, pm integrato con precisione del 1%.
Grazie a chi mi aiuterà a fare chiarezza

Diciamo che la scelta dipende dalle tue esigenze e dagli aspetti per te prioritari tenendo conto che:
- con il Kickr Core2 è compresa una cassetta a 11 velocità che magari a te non interessa, ma è giusto considerarla nel confronto di prezzo;
- il Kickr Core2 ha un volano più pesante di 1,5kg rispetto al Rivo, quindi dovrebbe offrire un feeling di pedalata più realistico;
- il Kickr Core2 è tutto metallo mentre il Rivo è tutta plastica, quindi dovrebbe risultare più solido/robusto e stabile;
- il Rivo non ha ANT+ e modalità Race (trasmissione veloce dei dati);
- il Rivo ha piedini oscillanti che dovrebbero migliorare l'esperienza;
- il Kickr Core è un rullo super collaudato di cui fino ad ora ho letto recensioni positive, sul Rivo invece non sono informato.

Ma a parte quello che recita la carta, secondo me quello che fa veramente la differenza nell'esperienza d'uso è il software e il modo in cui gestisce le varie situazioni, in particolare la modalità ERG (che a te mi sembra di capire al momento non interessa).
Ultimamente sui rulli mi limito a simulare percorsi e/o a partecipare a eventi/pedalate di gruppo, ma in passato svolgevo anche lavori strutturati in modalità ERG.

La mia esperienza in fatto di rulli interattivi è iniziata con un Tacx Flux S che, grazie al software e al volano da 7kg, restituiva una pedalata molto fluida e realistica, ma a causa della bassa potenza (anche in considerazione del peso del volano) non era possibile replicare pendenze oltre il 6-7%, per cui l'ho sostituito con un Elite Direto X (trovato in offerta su Decathlon) sulla carta nettamente superiore, ma non mi è mai piaciuto come lavorava il software in modalità ERG e nella simulazione dei percorsi, specialmente in presenza di cambi repentini di pendenza e/o nel replicare pendenze a doppia cifra (probabilmente anche a causa di un latenza eccessiva e del volano più leggero rispetto al Flux S).
Visto che ancora prima del Direto X avevo adocchiato il Kickr Core e avendo letto recensioni molto positive sui rulli Wahoo, alla fine (approfittando di un'offerta) ho deciso di prendere direttamente il Kickr V6 per via del volano più pesante e dei piedini oscillanti.
Oramai sono due anni che lo uso con soddisfazione....devo dire che mi piace come risponde il software e il feeling di pedalata, senza dubbio è il rullo migliore tra quelli provati fino ad ora.

Se quello che ti interessa è replicare percorsi reali su Rouvy e il feeling di pedalata, stando alla mia esperienza ti suggerirei Wahoo, per i motivi di cui sopra, ma magari gli ultimi prodotti Elite sono migliorati sotto questi aspetti.

 

[N3bbia]

Porto un esempio vissuto sulla pelle di molti compagni di zwift e simili

alla prima gen di direto ne vendettero parecchi perchè aveva specifiche altine per un prezzo medio e il drivo costava una fucilata.
Dopo un po la strage delle cinghie. Risolta parzialmente con il famoso cambio del tendi cinghia, volgarmente detto il galoppino

Il vero errore di elite fu nel pubblicare la procedura di calibrazione 'invitando' molta gente a tensionare senza precisare bene il 'quando'

"hai un valore di calibrazione oltre i 4 punti dal valore di fabbrica? allora tensiona"

e la gente calibrava, vedere un numeri che aumentava magari di u unità in 6 mesi e via di cacciavite. Alla fine c erano cinghia che assomigliavano a dei lacci di uan fionda.

Infatti poi hanno rivisto la procedura e aggiunto i passi importanti sottovalutati al inizio e la cosa è rientrata (anche perchè di direto è poi uscito pure l X e l XR). IO non ho mai tensionato, ho proibito di farlo a chi conoscevo direttamente e il risultato è stato che le cinghie sono ancora li.

Non dico che si rompevano solo quelli ma di gente che si lamentava ce ne era parecchia.

 

[N3bbia]

Benvenuto nella discussione. Se l'obiettivo di questo terzo intervento è fare un processo alle intenzioni o sindacare sui termini che scelgo per descrivere un prodotto che ho pagato con i miei soldi e che si è rivelato scadente, allora stiamo solo perdendo tempo in tre. Se invece vogliamo parlare di rulli e di meccanica, il discorso è molto più semplice di come lo state dipingendo.
Nessuno ha mai detto che ogni singolo rullo che esce da quella fabbrica sia destinato alla discarica, sarebbe assurdo. Il punto, che continuo a ripetere ma che si preferisce ignorare per attaccarsi alle parole, è la presenza di una criticità progettuale specifica sulla vite senza fine e sulla qualità dei metalli interni. Criticità che è stata riscontrata, documentata e filmata da tantissimi utenti nel mondo e che io stesso ho visto con i miei occhi smontando il mio trainer.
Quando un difetto si presenta con questa precisione geometrica e sistematica, per me la qualità generale di quella linea di prodotti è pessima, soprattutto considerando i 700 euro di listino. Ognuno è liberissimo di ritenere accettabile questo livello di affidabilità e di continuare a comprare quel marchio, ci mancherebbe. Ma cercare di silenziare o sminuire una critica tecnica oggettiva, e ampiamente condivisa online, solo perché a qualcuno il rullo fortunatamente funziona ancora, non è un'argomentazione logica, è solo difesa di bandiera.



La teoria del "singolo lotto difettoso" purtroppo cade davanti alla linea temporale e alla varietà dei modelli coinvolti. Un errore di un fornitore o una svista del controllo qualità (CQ) possono impattare la produzione di qualche settimana o di qualche mese, non una serie di prodotti che va avanti per anni.
Le segnalazioni identiche sulla fragilità della vite senza fine e sulle tolleranze dell'accoppiamento meccanico non riguardano una singola mandata del 2019, ma si trascinano nel tempo e colpiscono modelli diversi, dal Direto al Suito. Quando lo stesso identico cedimento strutturale si manifesta su trainer acquistati a distanza di anni l'uno dall'altro, non siamo più nel campo del lotto sfortunato o del controllo qualità che ha chiuso un occhio. Siamo davanti a una precisa scelta progettuale sui materiali e sulle tolleranze interne che l'azienda ha deciso di mantenere nel tempo.
Capisco il tentativo di trovare una giustificazione statistica o industriale per ridimensionare il problema, ma quando un difetto è così longevo e trasversale, la responsabilità è della progettazione e della qualità dei componenti scelti alla base, non del singolo operaio o del lotto fallato.

---

Vedo che continui a fare copia-incolla della stessa identica frase, estrapolandola dal contesto del discorso tecnico che stiamo facendo. Questo dimostra solo che sei rimasto a corto di argomenti reali. Quando non si sa come controbattere a fatti precisi, a problemi meccanici visibili e a casistiche globali documentate su anni di produzione, l'unica strada che rimane è attaccarsi letteralmente a una parola forte usata in un momento di frustrazione da un consumatore deluso.
Il succo del discorso non cambia di un millimetro: per me un rullo da 700 euro che si rompe nello stesso identico punto a causa di materiali scadenti e tolleranze sbagliate, lasciando a piedi l'utente fuori garanzia, è un prodotto scadente. Puoi riproporre quella citazione anche altre dieci volte, ma finché non porti un singolo argomento tecnico che spieghi perché quel componente continui a cedere in tutto il mondo, stai solo confermando che la mia critica ha colto nel segno. Se per te quel livello qualitativo è accettabile, comprali pure; io continuo a sconsigliarli.

per inciso le frasi evidenziat erano due ed era per far notare come hai giustamente cambiato tono nel giro di pochi post.
però sia io che gli altri stiamo ancora aspettando qualche numero, qualche percentuale come lo schema postato sopra

 

[bianco70]

Benvenuto nella discussione. Se l'obiettivo di questo terzo intervento è fare un processo alle intenzioni o sindacare sui termini che scelgo per descrivere un prodotto che ho pagato con i miei soldi e che si è rivelato scadente, allora stiamo solo perdendo tempo in tre. Se invece vogliamo parlare di rulli e di meccanica, il discorso è molto più semplice di come lo state dipingendo.
Nessuno ha mai detto che ogni singolo rullo che esce da quella fabbrica sia destinato alla discarica, sarebbe assurdo. Il punto, che continuo a ripetere ma che si preferisce ignorare per attaccarsi alle parole, è la presenza di una criticità progettuale specifica sulla vite senza fine e sulla qualità dei metalli interni. Criticità che è stata riscontrata, documentata e filmata da tantissimi utenti nel mondo e che io stesso ho visto con i miei occhi smontando il mio trainer.
Quando un difetto si presenta con questa precisione geometrica e sistematica, per me la qualità generale di quella linea di prodotti è pessima, soprattutto considerando i 700 euro di listino. Ognuno è liberissimo di ritenere accettabile questo livello di affidabilità e di continuare a comprare quel marchio, ci mancherebbe. Ma cercare di silenziare o sminuire una critica tecnica oggettiva, e ampiamente condivisa online, solo perché a qualcuno il rullo fortunatamente funziona ancora, non è un'argomentazione logica, è solo difesa di bandiera.



La teoria del "singolo lotto difettoso" purtroppo cade davanti alla linea temporale e alla varietà dei modelli coinvolti. Un errore di un fornitore o una svista del controllo qualità (CQ) possono impattare la produzione di qualche settimana o di qualche mese, non una serie di prodotti che va avanti per anni.
Le segnalazioni identiche sulla fragilità della vite senza fine e sulle tolleranze dell'accoppiamento meccanico non riguardano una singola mandata del 2019, ma si trascinano nel tempo e colpiscono modelli diversi, dal Direto al Suito. Quando lo stesso identico cedimento strutturale si manifesta su trainer acquistati a distanza di anni l'uno dall'altro, non siamo più nel campo del lotto sfortunato o del controllo qualità che ha chiuso un occhio. Siamo davanti a una precisa scelta progettuale sui materiali e sulle tolleranze interne che l'azienda ha deciso di mantenere nel tempo.
Capisco il tentativo di trovare una giustificazione statistica o industriale per ridimensionare il problema, ma quando un difetto è così longevo e trasversale, la responsabilità è della progettazione e della qualità dei componenti scelti alla base, non del singolo operaio o del lotto fallato.

---

Vedo che continui a fare copia-incolla della stessa identica frase, estrapolandola dal contesto del discorso tecnico che stiamo facendo. Questo dimostra solo che sei rimasto a corto di argomenti reali. Quando non si sa come controbattere a fatti precisi, a problemi meccanici visibili e a casistiche globali documentate su anni di produzione, l'unica strada che rimane è attaccarsi letteralmente a una parola forte usata in un momento di frustrazione da un consumatore deluso.
Il succo del discorso non cambia di un millimetro: per me un rullo da 700 euro che si rompe nello stesso identico punto a causa di materiali scadenti e tolleranze sbagliate, lasciando a piedi l'utente fuori garanzia, è un prodotto scadente. Puoi riproporre quella citazione anche altre dieci volte, ma finché non porti un singolo argomento tecnico che spieghi perché quel componente continui a cedere in tutto il mondo, stai solo confermando che la mia critica ha colto nel segno. Se per te quel livello qualitativo è accettabile, comprali pure; io continuo a sconsigliarli.

Non cerco di ridimensionare proprio nulla, ma quando leggo affermazioni su errori progettuali vorrei capire sulla base di cosa vengono fatte.
Analizziamo grossolanamente il caso: che tipo di lavoro svolge quel componente? A quali forze è soggetto,e di quale entità?
Di quale materiale è fatto? Quali trattamenti termici sono stati effettuati?
Quali tolleranze sono state applicate?
E questo sarebbe solo il primo passo da fare per una corretta valutazione sul progetto.

 

[pshyco otter]

per inciso le frasi evidenziat erano due ed era per far notare come hai giustamente cambiato tono nel giro di pochi post.
però sia io che gli altri stiamo ancora aspettando qualche numero, qualche percentuale come lo schema postato sopra

Il tono si adegua semplicemente all’interlocutore. All'inizio ho usato espressioni forti e colloquiali da forum per riassumere la mia totale insoddisfazione verso un prodotto scadente. Poi, quando la discussione ha richiesto un approfondimento, ho iniziato a parlare di meccanica, materiali, tolleranze industriali e fatti documentati.
Tu, al contrario, hai fatto il percorso inverso: sei partito parlando del tuo rullo e di statistiche, e ora che la discussione tecnica è diventata troppo stringente, ti sei ridotto a fare l'analisi del testo delle mie frasi e a commentare il mio modo di scrivere.
Prendo atto del fatto che sul problema meccanico della vite senza fine, sulla qualità dei componenti Elite e sulla casistica globale dei guasti non hai mezza argomentazione da opporre. Se il tuo unico obiettivo rimasto è fare il professore di italiano sul mio cambio di tono, direi che la discussione per quanto mi riguarda si è esaurita da sola. Buone pedalate.

---

 

[jacknipper]

ho un Direto dal 2018, usato da novembre a maggio, da me e da mia moglie, 80% TR 10% Rouvy 10% mywhoosh, tenuto sempre in casa quindi no polvere, umidità, freddo ecc
regolato ogni tanto, cambiata la cinghia 1 volta (comprata pochi euro direttamente da Elite che mi ha regalato nel pacco pure una borraccia da 700 che valeva quanto la cinghia)
problemi zero
sarò stato fortunato