Perfetto, ora ci siamo capiti alla perfezione: "rigore è, quando arbitro fischia" [cit.]
Perfetto, ora ci siamo capiti alla perfezione: "rigore è, quando arbitro fischia" [cit.]A me sì, visto che sta riuscendo a fare tutte queste cose.
Se poi verrà trovato positivo, si potrà dire che era dopato, ma partire dalla presunzione di colpevolezza mi sembra un atteggiamento sbagliato.
ripeto lo stesso soggetto non può essere inassoluto migliore a 30 anni piuttosto che a 20/25non negli sport di resistenza
Perché Wiggins, a differenza degli altri che hai menzionato, sta percorrendo una strada radicalmente differente, e la cosa secondo me induce lecitamente a dubitare.Ci sono varie tipologie di atleti che possono vincere il Tour: l'ha vinto Ullrich, l'ha vinto Armstrong, l'ha vinto Pantani.
Non vedo perché non possa vincerlo Wiggins.
questo è plausibile ma come fà uno che per anni ha corso in pista, e qui roberto mi dirà che linseguimento ecc.ecc... , a riconvertire il prorpio fisico a corse da tre settimane....cioè il suo cuore i suoi muscoli tutto il suo fisico che era predisposto per la pista ad altissimi livelli....come fà a diventare un corpo da grandi tour...questa è la perplessità poi anche sul fatto che abbia più di 30 anni è giusto ..ci riempono di baggianate sul aftto che a 30 anni le tue capacità aerobiche migliorano e cavolate del genere...forse per giustificare alcune cose...ma a 30 anni la nostra prestazione globale deve essere di sicuro inferiore che a 20/25 e qui spero che tutti possiamo essre d'accordo!!!
ripeto lo stesso soggetto non può essere inassoluto migliore a 30 anni piuttosto che a 20/25
Tieni presente però che il fatto che abbia fatto pista in quegli anni non significa che non abbia mai messo le ruote in strada per una competizione eh.A proposito della numero 3:
Se non sbaglio Wiggins fino a 27-28 anni non ha mai provato a vincere su strada quindi non mi sembra che si possa paragonare ad un corridore che esplode dopo i 30 anni.
Ancora nel 2008 alternava la pista (con medaglie alle Olimpiadi) e la strada. Dal 2009 solo strada, dal 2010 capitano di una squadra. Nel 2011 fuori dai giochi al Tour causa caduta.
Perchè non potrebbe aver raggiunto l'apice della forma nel 2012, dopo 3-4 anni di allenamento specifico, esperienza, ect?
scusami ma io non volevo offendere nessuno..dico solo che se tu hai una costituzione per cui pesi 50kg e sei alto 1'78 buon per te...se tu devi dimagrire 13 o più kg per diventare in quella maniera è un insulto al tuo fisico..questo è quanto ,.... non volevo assolutamente offenderti.ci mancherebbe ..per capirci se una ginnasta è alta 1'55 e vince le olimpiadi mi inchino ai suoi piedi, se ha preso ormoni per non crescere è un insulto al prirpio fisico per capirci...e questo mi sembra il caso di Wiggins..dalla foto..ma magari viene magro!!Ma per favore!
Io sono molto più magro di Wiggins o Froome, 178 cm per 49,9 kg in questo momento, ma ti assicuro che salgo le scale, non muoio disidratato e non tiro avanti a farmaci.
Vado anche in bici: [url]http://app.strava.com/athletes/366316[/URL]
E pure abbastanza forte, mi sembra, rispetto al cicloamatore medio, con un fisico molto più "normale" del mio:
Agnello, [url]http://app.strava.com/segments/1422437[/URL]
Sampeyre, [url]http://app.strava.com/segments/749511[/URL]
Esischie, [url]http://app.strava.com/segments/1660294[/URL]
Quello che non riuscite proprio a capire è che non è detto che debba andar più forte, o anche solo "star bene", quello che ha il fisico più normale! Fin qui, comprendo: non siete così, e una magrezza del genere non avete mezzi (il rapporto con voi stessi) per concepirla, se non come malata. Ok.
Quello che non comprendo, invece, è la (poco) velata condanna: sei così? Sei un insulto al tuo corpo! Non devi poter vincere! Devi essere dopato a priori!
Io, probabilmente, ho un po' più termini di paragone per non stupirmi delle prestazioni di Wiggins o Froome.
ah ok, non avevo colto la provocazioneScusa e questo perche' non puo' valere per Wiggins?
Quella su Evans piu' che una stupidagine era una provocazione.
Concordo con questo tipo di discorso.Io credo che ciò che sgomenta molti scettici sia questa differenza da quello a cui eravamo abituati a vedere; ora arrivano questi e sovvertono delle tradizioni date per scontate: sei piccolo e fai lo scalatore, sei grosso e vai a crono, non sei piccolo e non sei grosso sei un passista/scalatore; solo che questi vengono da una cultura che non si lega a filo doppio alle tradizioni e non fa alcuna fatica a stravolgerle mentre invece in Italia si guarda costantemente all'indietro e si pensa che il mondo sia immutabile; una spegazione della loro capacità multidisciplinare può essere che loro han sempre fatto di tutto; la stessa Federazione italiana stà cercando di mettere una pezza nei confronti degli anglosassoni "obbligando" gli allievi una volta a settmana ad andare in mtb od a fare delle crono sperando si trovare una "cavalletta" che nei prossimi anni possa competere per i grandi giri a tappe, perchè si stà delineando una nuova caraterristica di atleti e noi italiani siamo un pò indietro.
fammi un esempio di atleta che a 30 era più forte che a 25.........ripeti cose sbagliate.
Ed è ovvio che lo sono: se a 25 anni si fosse già al Top, la maglia bianca al Tour non esisterebbe.
scusami ma io non volevo offendere nessuno..dico solo che se tu hai una costituzione per cui pesi 50kg e sei alto 1'78 buon per te...se tu devi dimagrire 13 o più kg per diventare in quella maniera è un insulto al tuo fisico..questo è quanto ,.... non volevo assolutamente offenderti.ci mancherebbe ..per capirci se una ginnasta è alta 1'55 e vince le olimpiadi mi inchino ai suoi piedi, se ha preso ormoni per non crescere è un insulto al prirpio fisico per capirci...e questo mi sembra il caso di Wiggins..dalla foto..ma magari viene magro!!
fammi un esempio di atleta che a 30 era più forte che a 25.........
d'accordissimo ..ma qui si parla di sport se così si può ancora chiamare.....non mi offendo, è per dire che si può essere scheletrici e allo stesso tempo "forti". O almeno, non da ricovero!
Wiggins è dimagrito quel che è dimagrito per vincere il Tour, è un obiettivo chiaro. In tutto questo, non vedo cosa ci sia di insulto verso il proprio corpo... Se vai per strada, per il mondo, vedi gente che "insulta" molto più il proprio corpo di Wiggins.
guarda, se sei così magro per costituzione, mangi normalmente e sei in salute, niente da dire!Ma per favore!
Io sono molto più magro di Wiggins o Froome, 178 cm per 49,9 kg in questo momento, ma ti assicuro che salgo le scale, non muoio disidratato e non tiro avanti a farmaci.
Vado anche in bici: [url]http://app.strava.com/athletes/366316[/URL]
E pure abbastanza forte, mi sembra, rispetto al cicloamatore medio, con un fisico molto più "normale" del mio:
Agnello, [url]http://app.strava.com/segments/1422437[/URL]
Sampeyre, [url]http://app.strava.com/segments/749511[/URL]
Esischie, [url]http://app.strava.com/segments/1660294[/URL]
Quello che non riuscite proprio a capire è che non è detto che debba andar più forte, o anche solo "star bene", quello che ha il fisico più normale! Fin qui, comprendo: non siete così, e una magrezza del genere non avete mezzi (il rapporto con voi stessi) per concepirla, se non come malata. Ok.
Quello che non comprendo, invece, è la (poco) velata condanna: sei così? Sei un insulto al tuo corpo! Non devi poter vincere! Devi essere dopato a priori!
Io, probabilmente, ho un po' più termini di paragone per non stupirmi delle prestazioni di Wiggins o Froome.
guarda, se sei così magro per costituzione, mangi normalmente e sei in salute, niente da dire!
se invece la tua magrezza è ricercata ed esasperata, con l'unico fine di andare forte in bici e vincere il prosciutto (che non mangerai) alle granfondo... beh, ognuno tiri le conclusioni che vuole...
ma infatti era la seconda ipotesi!ipotizzi proprio male: non ho mai fatto una gara nella mia vita.
ah ok, non avevo colto la provocazione
mah guarda wiggins può anche essere pulito, ma froome secondo me non lo è... così come porte e b.hagen, diventati di colpo scalatori!
quindi secondo me la situazione è torbida, e mentre su evans ci metterei la mano sul fuoco che è pulito, su wiggins e la sua squadra volante non mi fido
il 99% degli atleti a 30 anni è più forte che a 25fammi un esempio di atleta che a 30 era più forte che a 25.........
è però solo una supposizione e un'analisi poco oggettiva anche se potrebbe essere indubbiamente veritiera; diversamente se bastasse "occhio nudo" le squadre non andrebbero a fare valutazioni in galleria del vento e/o in velodromiCome Nibali sia migliorato a cronometro è visibile anche ad occhio nudo, semplicemente analizzando la postura, la spinta molto piu' composta.
nel caso di wiggins possiamo ipotizzare che possa sviluppare gli stessi wattagi di quando pesava 10kg in più che ora gli permettono quel tipo di prestazioni .... e questo che forse bisognerebbe verificare avendo a disposizioni dati del passato sui vari intervalli .... certo che ora va a tutto gas
Cancellara era in gara al giro di baviera, dal 23 maggio, con Petacchi, Rogers...
Giro di Baviera (corsa a tappe) terminato con 4 sky nei primi 7, trai quali il vincitore Rogers. Qualsiasi cosa bevano certamente non fa male alle gambe
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?