presupponendo per ipotesi l'innocenza di Wiggins e la piena complicità/uso di sostanze dopanti di Armstrong, eticamente i 2 comportamenti non sono paragonabili
E' questo il punto che anche tu insisti nel dire che per vincere il tour ha dovuto perdere peso sembra quasi un'assioma imprescindibile , mentre non lo è ....c'è chi ha vinto il tour magari dopato vedi Amstrong ma non dovendo diventare a tutti i costi il manifesto di auschwitz.....
presupponendo per ipotesi l'innocenza di Wiggins e la piena complicità/uso di sostanze dopanti di Armstrong, eticamente i 2 comportamenti non sono paragonabili
ricorrendo, molto probabilmente però ad altro, quindi è un circolo vizioso :)
non centra nulla questo...anche io sebbene facevo una salita a blocco in pochi minuti il cuore ritornava a battere in maniera di quasi riposo.....non e' questo indice di doping...indice di doping e' quando sali a 1800 vatt e non fai faticaHo cliccato sul link dell'Agnello, il migliore è salito in 45 min con 1192 di VAM. Ora spero che tu ti renda conto della differenza con i valori dei professionisti, ne sono sicuro anzi.
Tu dici di essere 50kg x 178cm? Beh io sono 180 e quando sono in peso forma sono a 73-74, non ci sono santi di riuscire a scendere mantenendo la potenza; nonostante ciò una VAM di 1100 sull'Agnello l'ho segnata anche io, e chiusi il giro segnando una VAM di più di 1000 sul Vars e 980 sul Larche, il tutto con 5000km dal 1° gennaio, che conoscendo un po' le percorrenze del cicloamatore medio è pochissimo, visto che vado con gente che al 31 dicembre ne ha 14-15mila. Questo per dire che un conto è valutare le prestazioni, sia dei campioni che quelle di ciclopippe come me, rimanendo entro ambiti "normali", un conto è sbordare di brutto.
Quando lavoravo a Lovere sono uscito qualche volta con Beppe Turbo Guerini, erano gli anni in cui vinceva all'Alpe d'Huez, una volta feci con lui Montecampione (ricordi Pantani, ecc...?). Io salii a 1300 di VAM (con arrivo a mo' di lingua sotto le ruote) e lui arrivò in cima con 1800, non era tanto quello che mi impressionò, 1800 ormai lo fanno tutti gli scalatori, quanto il fatto che quando io arrivai, quindi pochi minuti dopo, lui batteva di nuovo alla frequenza minima di riposo.
Meditate, gente, meditate......
E' questo il punto che anche tu insisti nel dire che per vincere il tour ha dovuto perdere peso sembra quasi un'assioma imprescindibile , mentre non lo è ....c'è chi ha vinto il tour magari dopato vedi Amstrong ma non dovendo diventare a tutti i costi il manifesto di auschwitz.....
No, il recupero veloce dei valori di norma e' esattamente il primo vantaggio dell'avere il sangue che trasporta maggior ossigeno (=> doping).non centra nulla questo...anche io sebbene facevo una salita a blocco in pochi minuti il cuore ritornava a battere in maniera di quasi riposo.....non e' questo indice di doping...indice di doping e' quando sali a 1800 vatt e non fai fatica
dalle mie parti si dice "Sciuscià e sciurbì nu se peu".....e' normale che si cerchi di diventare i piu' magri possibile senza perdere forza...non vedo dove sta' il problema in questo...il problema si pone quando prendono medicinali per mantenere le forze
Quindi a dire che se vuoi vincere le strade sono 2 :
o dimagrisci a livelli della serie "guardatemi solo se non siete troppo sensibili " oppure ti dopi.........non è che diamo un gran bel messaggio del nostro sport ...
e' normale che si cerchi di diventare i piu' magri possibile senza perdere forza...non vedo dove sta' il problema in questo...il problema si pone quando prendono medicinali per mantenere le forze
Infatti quello che continuo a non capire dei tifosi di ciclismo è questo: tutti a vedere le tappe del tour per fare cosa? Per mettere in dubbio le prestazioni di chi va più forte degli altri... Se qualcuno vince o ha vinto (Pantani escluso, di lui non si può dire nulla), era o è dopato....
Che gusto c'è, mi chiedo? Non sarebbe meglio fare altro, che so, pedalare, invece di analizzare prestazioni alla ricerca dell'indizio del doping? Mi pare che in alcuni casi si sia al limite del voyerismo!
E adesso, massacratemi.....
Concordo al 100%, infatti la cosa che stride è che ci siano alcuni corridori considerati dopati by default (Pantani, Armstrong, Ullrich, ecc...) e altri che invece vanno a pane a salame (Wiggins e Froome), che poi di salame non mi pare ne mangino moltissimo.Infatti quello che continuo a non capire dei tifosi di ciclismo è questo: tutti a vedere le tappe del tour per fare cosa? Per mettere in dubbio le prestazioni di chi va più forte degli altri... Se qualcuno vince o ha vinto (Pantani escluso, di lui non si può dire nulla), era o è dopato....
Che gusto c'è, mi chiedo? Non sarebbe meglio fare altro, che so, pedalare, invece di analizzare prestazioni alla ricerca dell'indizio del doping? Mi pare che in alcuni casi si sia al limite del voyerismo!
E adesso, massacratemi.....
Infatti quello che continuo a non capire dei tifosi di ciclismo è questo: tutti a vedere le tappe del tour per fare cosa? Per mettere in dubbio le prestazioni di chi va più forte degli altri... Se qualcuno vince o ha vinto (Pantani escluso, di lui non si può dire nulla), era o è dopato....
Che gusto c'è, mi chiedo? Non sarebbe meglio fare altro, che so, pedalare, invece di analizzare prestazioni alla ricerca dell'indizio del doping? Mi pare che in alcuni casi si sia al limite del voyerismo!
E adesso, massacratemi.....
+17 gg con 1 di corsa, rientrano nel margine di gg che avevo indicato (gg di allenamento 45-50+gg di gara). E' comunque una stagione interrotta. L'anno scorso si giustificava l'opaca prestazione al Tour di Basso per l'incidente sull'Etna, l'infortunio di Cancellara è stato di entità ben superiore...
musica per le mie orecchie...guardo solo le tappe che dovrebbero essere più belle, con lo spirito di chi guarda uno spettacolo.
I controlli anti-doping tramite schermo televisivo mi sembrano evitabili
musica per le mie orecchie...
ora manca che mi dici che sei per il doping libero tra i Pro, e per la radiazione a vita al primo test positivo tra i dilettanti, giovani o come caspita si chiamano, e possiamo sposarci anche subito
musica per le mie orecchie...
ora manca che mi dici che sei per il doping libero tra i Pro, e per la radiazione a vita al primo test positivo tra i dilettanti, giovani o come caspita si chiamano, e possiamo sposarci anche subito
Non è vero, è una corsa a tappe, non è un giorno di corsa. Poi per me puoi anche dire che Cancellara ora va piano perchè si è rotto una clavicola 3 mesi e mezzo fa, ma i dati sono dati
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?