Non ho detto che vanno uguali, ma che il gap si assottiglia, e bisogna vedere perché, visto che di certezze, almeno io, non ne ho...
La differenza tra un amatore top ed un pro è ancora notevole, senza andare a guardare Froome o Quintana le differenze in termini di FTP è di parecchie decine di watt
Non ho detto che vanno uguali, ma che il gap si assottiglia, e bisogna vedere perché, visto che di certezze, almeno io, non ne ho...
subito sotto ho specificato meglio che se cercate il talento (inteso come capacità innata di andare forte) non lo troverete (nel senso di distinguerlo) facilmente tra i prof. questo perché i valori sono inevitabilmente "falsati". e i fattori in gioco sono tanti. non é solo il doping. pensate che sia lo stesso correre per la sky o per la iam? pensate che un prof che prende 25.000 e all'anno si possa permettere gli stessi trattamenti (nel senso piú ampio del termine) di uno che ne guadagna 600.000?
non voglio tornare a scrivere di come il doping agisca sull'organismo umano in maniera del tutto i dividuale.
chi ancora oggi pensa che il doping dia il 5% indistintamente a tutti ritengo che sia o ingenuo o in malafede perché (a parte la logica) se scrive su un forum ha tutti gli strumenti per informarsi e non rimanere nell'ignoranza.
inoltre come scritto da altri negli ultimi anni si é notato un certo livellamento verso l'alto delle prestazioni di amatori e di prof. ció si spiega nella migliore qualità di allenamenti (cardio e pm disponibili per tutti) e nella migliore informazione (allenamenti alimentazione ecc.) ormai alla portata di tutti. ci sono amatori di vertice che di fatto (sia per prestazioni che per "ingaggi") sono prof del manubrio.
questo per dimostrare che tra un prof di vertice e i piú forti amatori di differenza ce n'é poca poca...
e magari non si spiega solo con la genetica...
resta ben inteso che parliamo sempre di soggetti "votati" alla bici...
Visto che c'e' in atto la tappa finale del Tour..che mi dite del tream ZOMBI SKY, quelli che ieri erano morti oggi sgambettano come frullini. Ridicolo.Senza endovenose un solo corridore nei primi 5 di classifica sarebbe dove e' adesso. E non e' Froome, lui sarebbe gia' morto di stenti al giorno 3. Amen.
se il motorino è probabile la scialappa ESISTE :asd:
ma se l'uno viene usato a corrente alternata, l'altra con il contagocce
Froome oggi ha ovviamente fatto finta e gli hanno montato il motorino da soli 300W giusto per non farlo zigzagare assieme a Cavendish nel gruppetto.
Quintana, invece, simpatico e bello da vedere, andando a pane e acqua è entrato nella top 20 di tutti i tempi dell'Alpe d'Huez
Froome oggi ha ovviamente fatto finta e gli hanno montato il motorino da soli 300W giusto per non farlo zigzagare assieme a Cavendish nel gruppetto.
Quintana, invece, simpatico e bello da vedere, andando a pane e acqua è entrato nella top 20 di tutti i tempi dell'Alpe d'Huez
non ho scritto che gli altri sono "puliti"
valverde è praticamente sempre crollato in un grande giro
però i gregari di tutte le altre squadre sembrano umani...
Froome oggi ha ovviamente fatto finta e gli hanno montato il motorino da soli 300W giusto per non farlo zigzagare assieme a Cavendish nel gruppetto.
Quintana, invece, simpatico e bello da vedere, andando a pane e acqua è entrato nella top 20 di tutti i tempi dell'Alpe d'Huez
Sarà, intanto le doppiette 2-3 le hanno fatte Movistar e Astana.
Sarà pure un crollo arrivare terzi, ma se al posto di Valverde ci fosse Porte...
P.S ma è poi cosi bello da vedere?
Ero ironico.
Su bbc news hanno scritto che i francesi odiano Froome perché è brutto in bici.
Evidentemente Quintana ed Hesjedal, altro adone, sono belli :-)
Porte nei giorni precedenti sembrava finito nei confronti dei primissimi
Froome senza gregari sull'alpe perdeva 1.30 o di più?
Froome oggi ha ovviamente fatto finta e gli hanno montato il motorino da soli 300W giusto per non farlo zigzagare assieme a Cavendish nel gruppetto.
Quintana, invece, simpatico e bello da vedere, andando a pane e acqua è entrato nella top 20 di tutti i tempi dell'Alpe d'Huez
Vedere Francesco Casagrande al 21esimo posto come tempi di scalata mi fa venire il vomito
Comunque siamo 3 minuti sopra i tempi di Pantani.... 3 minuti..... Detto tutto
Certo vedere 5-6 tempi fatti nel 1997 credo sia indicativo... O c'era un vento fortissimo a favore magari nell'ultima parte di salita e dopo l'ingresso nel paese dove è semipiatta oppure quel giorno erano tutti drogati come cavalli
Porte nei giorni precedenti sembrava finito nei confronti dei primissimi
Froome senza gregari sull'alpe perdeva 1.30 o di più?
e non ti stupisci per madouas?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?