Antoine Vayer (quello del libro "Not Normal?") ha definito Froome un "mutante" per la prestazione di 2 giorni fa.
Quelli del team Sky bevono la "scialappa"...?
- Creatore Discussione bicilook
- Data di inizio
- Watchers 68
Roberto Massa:
Ps: di solito se dico che qualcuno ha scritto delle cose "grossolane" dico anche il perchè e cerco di spiegare. Sempre di solito, eh.
Intanto Ferrari sul suo sito difende Froome (nonostante secondo lui Froome abbia fatto 6.37 kg/w).
c'è da notare che esistono dei cicli "nazionali": italiani, spagnoli e ora inglesi che riguardano non solo il ciclismo ma anche altri sport... spesso legati a dinamiche economiche e di conseguenza purtroppo a pratiche dopanti.
Non mi trova molto d'accordo..
A parte che come già detto nel post specifico non condivido il modus operandi di normalizzazione, lui quei dati lì li riferisce ad un peso standard bici+ciclo di 78kg, stavolta secondo me esagera al gridare allo scandalo.
Dai mie conti la prestazione di Froome è sui 6.3W/kg ±0.1 che per una prestazione CP20, la salita è durata sui 22min, mi sembra in linea.
Se lo consideriamo come valore FTP ed empiricamente consideriamo un calo del 5% rispetto alla CP20 arriviamo a ~6W/kg ±0,1 all'FTP.
Altri medoti di calcolo danno Froome a 6.51w/kg (vetoo ritiene giusto questo metodo). Io non sono un esperto, quindi non posso risponderti. Cosa ti devo dire? Fallo presente a Vayer.
Ps: direttamente dalla Gazzetta:
secondo me l'hanno dovuto fare, l'altroieri l'hanno proprio "fatta fuori dal vaso" e credo che, tra le righe, sia un modo per chiedere scusa agli organizzatori
Già fatto presente non preoccuparti..
Io rispondevo a te perchè sei tu che hai postato la notizia :)
In ogni caso aggiungo che i calcoli o le stime , come tali, sono soggetti ad errori, qui http://blog.aeroweenie.com/2013/07/wattskg-tour-de-france-math.html?spref=fb&m=1 ci sono alcune considerazioni che andrebbero tenute a mente..
Altrimenti secondo me si fa ancora più confusione e diventa una ricerca del dopato ad ogni costo.
io concordo con dogmafpx sono 2 anni che la sky domina in lungo e largo le corse che gli interessi e proprio ieri fanno tutti schifo lasciando froome da solo a più di 100km dall' arrivo? con rischio di perdere capra e cavoli?
Pensavo che una barzelletta come quella di Floyd Landis al Tpur 2006 non fosse piu' replicabile.
Ma questi della Sky già lo hanno superato e chissà cosa riusciranno a mettere in scena
Almeno i postini mantenevano una loro dignità nell'essere briganti.
Ma questi della Sky già lo hanno superato e chissà cosa riusciranno a mettere in scena
Almeno i postini mantenevano una loro dignità nell'essere briganti.
Poi facci sapere la risposta, è sempre interessante leggere due opinioni diverse :-)
a me sembrano più credibili l'ipotesi di virus in albergo, intossicazione alimentare o errore macroscopico nelle dosi della borraccia di sabato, con forti ripercussioni il giorno dopo.
per chiedere scusa agli organizzatori comunque non rischi di mandare a ramengo un tour in questo modo. hai già un gregario fratturato che sta servendo poco, una caduta può sempre capitare (kennough), mai e poi mai mandi fuori tempo massimo uno scalatore, nè rischi che questo accada (lo scalatore comunque li riconosce sagan e cavendish, ed è in grado di stare nel gruppetto!!!), froome non lo lasci da solo, magari non lo fai attaccare, ma almeno un uomo glielo lasci, anche solo in caso di foratura o guasto meccanico.
sabato è stato allucinante, ieri incredibile, di certo questa squadra va tenuta d'occhio perchè è decisamente strana! wiggins da ottimo pistard, si trasforma in ciclista totale nell'anno dei giochi in casa, ben oltre i 30 anni, froome che viene fuori dal nulla, poi la prestazione di sabato, poi quella di domenica...in casa sky accadono un sacco di cose ben più vicine all'impossibile che all'improbabile!!!
dopo tutto quello che si è letto sull'argomento st'inverno ieri potrebbe esser successo di tutto, dal normale episodio di gara all'errore o all'imprevisto nel fare il "rifornimento" ai corridori. Non credo nemmeno io alla recita, non avrebbe senso far ritirare un corridore "per finta", lo tieni dietro ma lo tieni in gara. Al massimo un ammutinamento. Sta di fatto che qualcosa di strano è comunque successo.
Beh,
magari era solo il loro modo di salutare il ritorno in carovana di Bjarne Riis....
Nel Giro del 63 prima della tappa Belluno-Moena, con il Duran, Staulanza, Santa Lucia, Aurine, Cereda, Rolle, Valles, San Pellegrino da scalare,
Che tappa ragazzi !!!! Da brividi!!
Chissà se riesco a rivare il percorso per provare a farmela questa estate!!!
Fleappo
Passista
No aspetta, qua c'è da fare un distinguo molto evidente.
Wiggins è un corridore che è sempre stato ad alti livelli come pistard, e come corridore su strada dal 2009(a 29 anni) ha iniziato a migliorare nelle grandi corse a tappe, ricordiamoci il suo calo di peso e i suoi miglioramenti continui e graduali che lo hanno portato ad essere al top dopo 4 anni in coincidenza con la maturità agonistica di un corridore da corse a tappe(tra i 28-29 e i 32-33 anni). Io credo che lui non sia circondato da ombre di doping, o per lo meno, da evidenti dubbi o prestazioni al di fuori del "normale". E' sempre stato lì lì, e il suo miglioramento è stato lento e graduale.
Froome invece è tutto un altro paio di maniche: fino al 2010 era un professionista di medio livello, sul Mortirolo si è dovuto agganciare a una macchina e sul santuario di San Luca arrivò tra gli ultimi, ha vinto qualcosina ma di certo non era un asso in salita.
Poi di punto in bianco, bam! Dal 2011 arriva nei primi tre alla Vuelta e l'anno scorso al Tour...Cambiato radicalmente in meno di un anno...sarà solo la perdita di peso?O magari c'è qualcos'altro dietro?
In buona sostanza, io su Wiggins sono molto più sicuro(anche se la mano sul fuoco non ce la metto) che su Froome...Dai, come fai a passare in un anno a staccarti su San Luca ad arrivare ad asfaltare il posteriore a gente come Evans,Nibali e Contador??
sottoscrivo su froome, ma il giro di wiggins di quest'anno, con una stagione impostata su quello, si coniuga malissimo con la stagione scorsa. è vero che è capitato anche gilbert il "triplete" e poi il buco, ma nella corsa di un giorno mi ci può pure stare, in quella di 3 settimane se proprio vai male, sei fuori condizione, cadi, rimani attardato, la cronosquadre va male, finisci come contador l'anno scorso al tour, non come wiggins quest'anno al giro, con sospetti di labirintite in discesa (un pistard la bicicletta la sa guidare, e se piove non può diventare il più scarso pilota di tutto il gruppo, è assolutamente impossibile. è più probabile che 2+2 ogni tanto faccia 5 che un pistard con la pioggia diventi un totale imbranato) e prestazioni scadenti in salita, e poi niente cronometro monstre come ci si poteva aspettare.
froome si commenta da solo, ma anche wiggins è particolare il giusto. io quello da corse a tappe lo voglio vedere da giovani, alle trasformazioni credo molto poco, mi viene in mente di luca.........
be' non sono macchine e stiamo parlando non di gara parrocchiale ma dei top riders a livello mondiale
possibile che un wiggins non fosse in palla e quando sei abituato ad essere avanti una spanna e ti trovi sulla strada uno che pure da un anno all'altro ha fatto un salto spaventoso (Nibali) può essere che perdi certezze
e una cosa e l'altra ti condizionano su ogni terreno, discesa compresa
poi c'è da dire che se wiggins non è al tour significa che qualcosa di più di "sbattimenti" psicologici c'è
ne abbiamo già parlato ma se di insicurezza si parla, emblematico è il caso di quel ciclista siciliano che pareva finito e improvvisamente fa due numeri di fila alla Merckx proprio dopo aver superato problemi psicologici
(per chi ci crede)
possibile che un wiggins non fosse in palla e quando sei abituato ad essere avanti una spanna e ti trovi sulla strada uno che pure da un anno all'altro ha fatto un salto spaventoso (Nibali) può essere che perdi certezze
e una cosa e l'altra ti condizionano su ogni terreno, discesa compresa
poi c'è da dire che se wiggins non è al tour significa che qualcosa di più di "sbattimenti" psicologici c'è
ne abbiamo già parlato ma se di insicurezza si parla, emblematico è il caso di quel ciclista siciliano che pareva finito e improvvisamente fa due numeri di fila alla Merckx proprio dopo aver superato problemi psicologici
(per chi ci crede)
OT: L'hai visto in tv l'altro giorno com'era conciato?be' non sono macchine e stiamo parlando non di gara parrocchiale ma dei top riders a livello mondiale
possibile che un wiggins non fosse in palla e quando sei abituato ad essere avanti una spanna e ti trovi sulla strada uno che pure da un anno all'altro ha fatto un salto spaventoso (Nibali) può essere che perdi certezze
e una cosa e l'altra ti condizionano su ogni terreno, discesa compresa
poi c'è da dire che se wiggins non è al tour significa che qualcosa di più di "sbattimenti" psicologici c'è
ne abbiamo già parlato ma se di insicurezza si parla, emblematico è il caso di quel ciclista siciliano che pareva finito e improvvisamente fa due numeri di fila alla Merckx proprio dopo aver superato problemi psicologici
(per chi ci crede)
OT