Secondo me anche se la crono fosse stata messa prima delle montagne non sarebbe successo niente,per come si era messa la corsa giovedi il favorito era Hesjedal ma nelle tappe di venerdi' e sabato i vari Basso,Scarponi e soprattutto la Maglia Rosa Rodriguez non l'hanno attaccato.Puoi fare tutti i percorsi che vuoi ma se non ci sono le gambe lo spettacolo e' quello che abbiano visto al Giro di quest'anno.Sono finiti i tempi in cui Pantani attaccava a ripetizione sull'Alpe di Pampeago in Maglia Rosa per guadagnare secondi su Tonkov in vista della cronometro finale.La situazione finale dei due giri e' stata la stessa ma solo che nel 98 e' stato spettacolo puro nel 2012 noia mortale.Bisogna capire se la differenza sta' solo nel doping o al coraggio dei corridori di allora,anche se poi le due cose,secondo me, vanno a braccetto.
mah...forse se fossimo stati spagnoli o canadesi ci saremmo entusiasmati, perchè comunque le ultime due tappe sono state (e finalmente) combattute. Il problema è l'insostenibile equilibrio che c'è stato prima, l'equilibrio blocca la corsa, se invece c'è una cronometro o verosimilmente un tappone (duro) appenninico nella prima parte si crea il giusto squilibrio che accende la corsa (o l'ammazza nei rari casi in cui ci sono fuoriclasse assoluti come contador).
oltre al discorso cronometro, faccio anche un'altra riflessione...non so se è stata già fatta, è questa:
il ciclismo è vittima ormai della troppa tecnologia
il fatto che ogni ciclista possa conoscere il proprio limite è un grosso...limite allo spettacolo
fino a qualche anno fa si vedevano spesso crisi epocali,
quelli abbonati che mi ricordi erano zuelle, olano, casagrande e un altro che mi sfugge
Oggi sanno perfettamente che passo possono tenere, come gestirsi, ed oltretutto c'è un modo di correre molto più "regolare", i fuorisoglia sembrano ormai aboliti o relegati all'ultimo km. Forse le nuove metodologie di allenamento se da una parte hanno regalato campioni dalle eccezionali doti di base dall'altra hanno cambiato in peggio il modo di correre.
E forse è pure per questo che coloro che vengono da discipline diverse (evans,hesjedal), dove ancora si corre e ci si allena in modo diverso, riescono, all'occorrenza ad avere quel qualcosa in più nei momenti clou, che agli altri manca.
ma forse stavano lì a fare i "farmacisti"...magari con una crono da km 50, dove chi và bene può guadagnare tanto, avrebbe costretto chi va meno bene ad attaccare su ogni salita per poi cercare di difendersi a crono!!!Hesjedal nelle ultime due tappe dovera essere attaccato dagli scalatori visto la crono finale ma non l'hanno fatto e non penso perche' stava bene a tutti che vincesse il canadese,non l'hanno fatto perche' non avevano le gambe,se mettevano una crono prima delle montagne non cambiava niente.
ma forse stavano lì a fare i "farmacisti"...magari con una crono da km 50, dove chi và bene può guadagnare tanto, avrebbe costretto chi va meno bene ad attaccare su ogni salita per poi cercare di difendersi a crono!!!
Oggi sanno perfettamente che passo possono tenere, come gestirsi, ed oltretutto c'è un modo di correre molto più "regolare", i fuorisoglia sembrano ormai aboliti o relegati all'ultimo km. Forse le nuove metodologie di allenamento se da una parte hanno regalato campioni dalle eccezionali doti di base dall'altra hanno cambiato in peggio il modo di correre.
Beh, i primi 10 erano sempre insieme fino agli ultimi km...il solo Kreuziger è andato veramente in crisi, ma si è ripreso in 24 ore...una volta chi andava in crisi finiva alla deriva o si ritirava......L'anno scorso Contador é andato in crisi sul Galibier ed ha perso abb. nel finale, quest'anno Kreuziger é andato in crisi nella tappa di Cortina, e Scarponi ha rischiato per colpa dei crampi. Non ne sarei cosí sicuro che sanno gestirsi alla perfezione.
x esempio...
samuel sanchez
valverde
gesink
menchov
voeckler
tony martin
wiggins
rolland
Parlando di fughe e spettacolo...DeGendt quest'anno al Giro ha fatto una fuga incredibile (se fosse stato un italiano questo Giro sarebbe storico per quella fuga e vittoria). Stessa cosa l'anno scorso al Tour...Schleck ha fatto una fuga più spettacolare di quanto un Pantani é mai riuscito.
Non so perche tutti si lamentano, magari é noioso per tanti perche sono soprattutto gli atleti italiani che mancano?
va bene tutto, anche voeckler.. ma Menchov NO!
Se Basso è alla frutta, Menchov cos'è?
dai dai facciamo il percorso noi!!!
a me piacerebbe vedere un finale di tappa con il Colle Braida ed arrivo all'Aquila in val sangone (torino). Non due salite mostruose, ma belle belle.
Braida
http://www.salite.ch/braida1.asp?Ma...y1kbp&dx=357&dy=200&empriseW=715&empriseH=400
Aquila
http://www.salite.ch/11821.asp?Mappa=
dove se uno vuole inventare c'è lo spazio, ma senza la paura per le pendenze assurde.
invece per pendenze dure consiglierei un arrivo quassù
http://www.salite.ch/barbaral.asp?M...15u0o&dx=485&dy=330&empriseW=970&empriseH=661
però mi piacerebbe molto di più l'altra ipotesi.
oltre al discorso cronometro, faccio anche un'altra riflessione...non so se è stata già fatta, è questa:
il ciclismo è vittima ormai della troppa tecnologia
il fatto che ogni ciclista possa conoscere il proprio limite è un grosso...limite allo spettacolo
fino a qualche anno fa si vedevano spesso crisi epocali,
quelli abbonati che mi ricordi erano zuelle, olano, casagrande e un altro che mi sfugge
Oggi sanno perfettamente che passo possono tenere, come gestirsi, ed oltretutto c'è un modo di correre molto più "regolare", i fuorisoglia sembrano ormai aboliti o relegati all'ultimo km. Forse le nuove metodologie di allenamento se da una parte hanno regalato campioni dalle eccezionali doti di base dall'altra hanno cambiato in peggio il modo di correre.
E forse è pure per questo che coloro che vengono da discipline diverse (evans,hesjedal), dove ancora si corre e ci si allena in modo diverso, riescono, all'occorrenza ad avere quel qualcosa in più nei momenti clou, che agli altri manca.
ammetto di non aver letto le 19 pagine precedenti e che il discorso è stato fatto più volte, ma vedendo il video "ufficiale dal sito Lampre" (minuto 4)
http://www.teamlampre.it/videos/ult...am-lampre-isd-nellesclusivo-dietro-le-quinte/
sembra di vedere un Cunego sorridente, ed uno Scarponi...
Si parla molto di Nibali che potrebbe lasciare la liquigas, ma lo stesso secondo voi potrebbe valere anche per il capitano blu-fucsia? La scelta delle poche gare fatte prima del Giro non lo convinceva, il risultato finale meno ancora, e vedersi 4° con un suo gragario 6° potrebbe esser troppo...?
ah beh, la salita del Barbara
bei posti, ma lì la carovana del Giro (purtroppo) non ci passerà mai...
Scarponi che sia deluso è logico, ma non è andato male a causa di Cunego (come sia tu che altri sembrerebbero supporre). Scarponi non è mai stato brillante nè all'inizio nè alla fine del giro. Per fare andare meglio Cunego avrebbe dovuto spingerlo. La Lampre non ha mai lasciato solo Scarponi e le due lunghe fughe di Cunego erano sempre pensate per mettere in difficoltà gli avversari: cosa che sia ai resinelli che sullo stelvio è in qualche modo avvenuta.
Probabilmente invece il cambiare la preparazione correndo molto poco prima del giro può aver inciso (almeno che Scarponi non l'abbia fatto in ottica Tour de France)
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?