Bè ragazzi, non credo proprio che 1kg o 2 di peso, possano fare una grossa differenza, a me anche se mi date una bici da 6 kg non cambia niente.
Sono convinto che il peso della bici possa incidere fino ad un certo punto, sono solo manie di noi ciclisti, che per buttare via un pò di soldi, cerchiamo di giustificare inutili spese, attribuendo al peso di un componente i nostri limiti ciclistici (non è riferito a te Vince, che sono sicuro che il tuo tempo se vuoi lo sbricioli). Sono estremamente sicuro che se venisse fuori la verità su i margini di differenza di tempo che c'è tra il peso di una bici da 6.8 kg e una di 9 kg, il mercato dei componenti ciclistici crollerebbe.
Qui nel forum, tempo addietro, ho letto in una discussione dove si parlava proprio di questo, che la differenza è ridicola, con tanto di formulette e spiegazioni varie.
Quindi, anzichè spendere soldi per alleggerire le nostre bici, magnamo di meno e alleggeriamo i nostri corpi, per chi ha da alleggerire, per chi è già al limite, penso che solo con allenamenti specifici si possa migliorare.
Comunque per onere della cronaca la mia bici pesa 7.7 kg e la polpetta che ci pedala sopra, attualmente, 70 kg x 1.68.
Ergo farebbe più differenza 1kg in meno di bici, o 5 di panza?

Il bello di questa competizione non competitiva

, è che bisogna cercare di migliorarsi prima contro se stessi, poi se si vuole un metro di paragone, con gli altri, utilizzando il mezzo che si ha a disposizione. Nelle granfondo, ci sono categorie di età, ma non di peso di bici o di atleta.
Poi quando ti becchi per provare a fare una salita assieme e ti trovi gente come Max, che è un colosso, e và come uno scriciolo :afraid:, ti rendi veramente conto che il peso è relativo. Stesso discorso per dolomitico.
Grazie a chi volete, sono sempre le gambe che fanno la differenza, e se potessi cambiare le mie, allora si che butteri via un pò di eurozzi

.