Ma che messaggio si voleva far passare? Che i morti x incidente sono calati quest'anno. Non mi pare volessero fare una campagna a favore di restrizioni perenni perché cosi calano i morti sulle strade.
Restrizioni inutili non del tutto, visto che se certe cose non le vieti la gente rischia e si ammassa lo stesso.
E quale sarebbe l'altra via di uscita? L'estate anticipata?
il primo punto è molto complesso, servirebbero le basi sulla manipolazione subliminale per capire*; Giulietto Chiesa ad esempio descriveva bene il fenomeno parlando di
"rumore di fondo", perché quello che passa dai media alla popolazione non sono tanto le notizie singole, quanto lo scenario sottostante, quello che non si coglie a livello vigile
nel caso specifico, la gente che legge solo i titoli come questo, non contestualizza i numeri, capisce solo che le restrizioni hanno salvato molte persone, e questa informazione va ad aggiungersi al resto e a confermare la bontà e la necessità delle rerstrizioni
per l'altra via d'uscita, si potrebbe iniziare a fare tutto ciò che colpevomente non si è fatto fin'ora, ad esempio
- uno studio serio in doppio cieco sull'uso della clorochina alla comparsa dei primi sintomi covid
- uno studio serio sulla cura con anticorpi monoclonali italiani; e 10.000 dosi gratuite allo Stato italiano erano più che sufficienti per un signor studio
- la protocolarizzazione della terapia del plasma, o quantomeno dare indicazioni agli ospedali di premunirsi per farla
- una campagna mediatica 24/24 7/7 sulla prevenzione, alimentazione sana, attività motoria, vitamine, ecc
sono solo le prime cose che mi vengono in mente, ma da quanto sappiamo ad oggi, già queste cose potrebbero avere un impatto positivo importante sulla pericolosità del virus, e però di conseguenza anche un impatto sulla disponibilità della popolazione a farsi chiudere in casa, o a inocularsi qualcosa di relativamente ignoto, eccetera
* consiglio la lettura di un libretto sintetico molto interessante
Federico Povoleri - SUB LIMEN: LA TUA VITA È UN INGANNO
