scott addict rc 10o colnago C64 disc sram force?????????

[valeg]

devi aggiungere anche i 15 mm in più della lunghezza del telaio
se fanno anche 10 tg in un modello ci sarà un motivo no?

Si quello me L ero chiesto pure io.

Prodotti bici scontati

 

[Stevia]

Oh, ma guarda la tabella che ti ho messo io che è quella giusta, lascia stare quello che dice maceio che non lo sa.
Io ce l'ho a casa la scott.
Nella 54 il reach 37,5
Mi sembra di essere all'asilo con certi personaggi

 

[Stevia]

Passo e chiudo pure io, buona scelta

 

[valeg]

Tieni quelle giuste Valeg


poveri noi....

48,5 per la m e 49 ,2 per la L . Giusto?

 

[Kaiser Jan]

Grazie ancora . Farò vedere queste schede tecniche al mio meccanico . Sulla Colnago c64 oramai credo che dubbi non ce ne siano : 42s. Per la addict rc aspettiamo meccanico rivenditore Scott

Come 42s!!!!!

 

[madqwerty]

48,5 per la m e 49 ,2 per la L . Giusto?

la seconda che hai detto
c'è scritto "Reach incluso manubrio" guarda la quota nel disegno per capire meglio,
se vuoi il Reach "e basta" devi togliere la lunghezza dell'attacco, riportata nella riga N (facendo finta che l'attacco sia perfettamente orizzontale, non lo è ma l'errore che ne risulta sarà di pochissimi mm.)

p.s. 48-49 di reach "e basta" sono taglie 18XL rigorosamente per Watussi o Ciclopi, non per esseri umani normo-dotati

 

[Maceio]

la seconda che hai detto
c'è scritto "Reach incluso manubrio" guarda la quota nel disegno per capire meglio,
se vuoi il Reach "e basta" devi togliere la lunghezza dell'attacco, riportata nella riga N (facendo finta che l'attacco sia perfettamente orizzontale, non lo è ma l'errore che ne risulta sarà di pochissimi mm.)

p.s. 48-49 di reach "e basta" sono taglie 18XL rigorosamente per Watussi o Ciclopi, non per esseri umani normo-dotati

le due tabelle sono identiche e riportano 48.5 centro manubrio Che è ben più avanti del reach classico chiaramente. in quella ufficiale (sito) si può verificare che il reach netto è 39 (corretto) nella tabella del “genio” o manca qs dato o molto più facilmente è stata inserita la tabella volutamente senza qs valore visto che è tagliata…
@valeg fai pure ciò che vuoi ma mi pare che tu sappia leggere…
p.s. il “genio” avrà interpretato il reach sottraendo dai 48.5 gli 11 dello stem che in effetti fa 37.5
ma non sa evidentemente che i gradi dello stem e dove si posiziona il manubrio (più alto o più basso agendo con gli spessori) fa si che qs misura si accorci… facilmente i 48.5 sono presi con tutti gli spessori inseriti a disposizione
il reach netto (quello che tt il mondo utilizza come misura) è 39, qs è il dato di fatto.

 

[Stevia]

Meno male che certi geni sono in pochi.
48,5 - 11 = 37,5
Ripeto, ce l'ho in garage e le misure sono queste.

 

[Stevia]

Se lo calcoli 39 è SBAGLIATO DI MOLTO
L'angolo dello stem è già considerato nella tabella, l'unica variabile è l'angolo di sterzo che togliendo spessori può influire, ma di quanto?
Togliendo 2cm è circa 1mm.
E DAI SU NON FACCIAMO I PROFESSORI

 

[Maceio]

vorrei proprio capire come fai personalmente a prendere la misura reach a 37.5
che attrezzi utilizzi? Centro movimento centrale ok poi fin dove sei arrivato?
il reach classico è 39, Scott lo dice e penso abbia ragione Scott non tu genio del forum

 

[Maceio]

L altezza dello stem (4 cm penso sia come quasi tutt) porta la misura del reach più corta di circa 15 mm visto che il reach viene preso dal centro m.c. alla serie sterzo (in battuta) ma qs è su tt le bici
quindi quello che conta è sempre il reach al netto

 

[valeg]

Come 42s!!!!!

pardonnnnn 52s!!!! scusate!!!!

 

[Kaiser Jan]

pardonnnnn 52s!!!! scusate!!!!

È la cosa meno importante, ma tra le 2 qual'è quella che ti piace di più?

 

[valeg]

È la cosa meno importante, ma tra le 2 qual'è quella che ti piace di più?

sono entrambe meravigliose....... intanto domani andro dal meccanico del negozio scott e alla luce di tutti i nostri discorsi sulla misura vediamo che mi dice..... se anche lui mi conferma che la L scott è grande....allora la scelta sarà scontata.... Non so per quale motivo ma la scott mi "arrapa" di più.....:)))))

 

[Kaiser Jan]

sono entrambe meravigliose....... intanto domani andro dal meccanico del negozio scott e alla luce di tutti i nostri discorsi sulla misura vediamo che mi dice..... se anche lui mi conferma che la L scott è grande....allora la scelta sarà scontata.... Non so per quale motivo ma la scott mi "arrapa" di più.....:)))))

Giusto.

 

[Maceio]

sono entrambe meravigliose....... intanto domani andro dal meccanico del negozio scott e alla luce di tutti i nostri discorsi sulla misura vediamo che mi dice..... se anche lui mi conferma che la L scott è grande....allora la scelta sarà scontata.... Non so per quale motivo ma la scott mi "arrapa" di più.....:)))))

Ma la Colnago se è 52 è perfetta x te

 

[Stevia]

@Maceio, per curiosità, sei un ragazzino di 8 anni?

 

[Stevia]

Non so più come scriverlo, LE MISURE SUL SITO SCOTT SONO SBAGLIATE
Basta guardare anche la misura indicata per il tubo verticale che è sbagliata di 3cm

 

[Stevia]

Nella realtà è centro movimento fine tubo 51cm per la taglia M54

 

[valeg]

Non so più come scriverlo, LE MISURE SUL SITO SCOTT SONO SBAGLIATE
Basta guardare anche la misura indicata per il tubo verticale che è sbagliata di 3cm

domani faro notare al meccanico queste cose. Spero solo che sia abbastanza preparato come voi.