S
sdg71
Guest
Fabione....anche secondo me la guidabilità come definita da più parti in questo thread dipende essenzialmente dal rake della forcella...sempre tenendo conto che i confronti fatti con bici così diverse lasciano il tempo che trovano.
Sterzo conico si o no?
- Creatore Discussione paolo-vr
- Data di inizio
Fabione....anche secondo me la guidabilità come definita da più parti in questo thread dipende essenzialmente dal rake della forcella...sempre tenendo conto che i confronti fatti con bici così diverse lasciano il tempo che trovano.
questa si che è una cosa sensata
in ogni caso a me il tubo sterzo a "campana" piace
non sono d'accordo,per me a parità di avancorsa e di ruote il cuscinetto maggiorato fa la differenza.
A mio parere sbagli, in particolare l'ultima parte.
Per esempio il nuovo Fedaia di Bertoletti, visto in fiera a Padova nonchè presso il suo stabilimento, prevede tubazioni Columbus Spirit, obliquo da 38mm, e sterzo maggiorato.
Il Fedaia è previsto che si possa fare sia con il conico che con il tradizionale. E' il cliente a scegliere
Certo che il cliente sceglie. Ma da quest'anno lo standard è conico. Se lo vuoi "tradizionale" lo devi chiedere. Si va al contrario di prima.
OT Perdonami Mika, il Fedaia è un telaio fatto su misura. E se una cosa è fatta su misura, lo "standard" non esite. Comunque stiamo facendo accademia
fine OT
Figurati :-)
Ma non è proprio così, visto che con Bertoletti ci ho parlato a lungo sia in fiera sia a Presezzo. Il telaio Fedaia non è un concetto astratto, ma un prodotto specifico. Da catalogo 2012, presenta, ed è descritto nelle schede, lo sterzo conico. E' una sua caratteristica specifica ed il suo standard. Poi, su misura, si decidono le geometrie.
Da qui poi se lo vuoi tradizionale, ripeto, glielo devi chiedere e ovviamente te lo fa. Come sono possibili altre personalizzazioni. Però ripeto nasce conico.
Questo, per non essere poi OT, per ribadire che lo sterzo conico non è nato per ospitare un obliquo maggiorato.
Ma non è proprio così, visto che con Bertoletti ci ho parlato a lungo sia in fiera sia a Presezzo. Il telaio Fedaia non è un concetto astratto, ma un prodotto specifico. Da catalogo 2012, presenta, ed è descritto nelle schede, lo sterzo conico. E' una sua caratteristica specifica ed il suo standard. Poi, su misura, si decidono le geometrie.
Da qui poi se lo vuoi tradizionale, ripeto, glielo devi chiedere e ovviamente te lo fa. Come sono possibili altre personalizzazioni. Però ripeto nasce conico.
Questo, per non essere poi OT, per ribadire che lo sterzo conico non è nato per ospitare un obliquo maggiorato.
Concordo con cicquetto che alcuni punti sono esasperati
ma,
ho iniziato ad andare in bici nella II° metà degli anni 80
Fino ad allora l'evoluzione della bici era stata alquanto lenta poi;
1) Pedali a sgancio al posto delle cinghiette;
2) Cambio indicizzato e poi integrato
3) aumento dei numero dei rapporti
4) Rapporti più fruibili (compact)
5) Geometrie compact/ slope
6) evoluzione delle tecniche di saldatura (TIG in aggiunta alla saldobrasatura)
7) evoluzione dei materiali, tutti.
Poi tante altre meno importanti (selle scaricate -con foro - ecc..) ma comunque ormai di uso comune - dagli anni 90 è stata accellerata l'evoluzione.
Pedalo da molto meno (10 anni circa) e ho vissuto poco l'evoluzione della bici, pur conoscendola a fondo per altri motivi.
Credo che la vera evoluzione sia rappresentata da:
-pedali a sgancio
-ergopower
-aumento della soluzioni possibili per costruire un telaio (variazione delle sezioni dei tubi e ampia scelta di materiali)
D'accordo anche qui.
Le geometrie sloping (se vogliamo chiamarle così) non sono un'innovazione, ma un processo produttivo che facilita non il cliente finale, ma il canale produttivo e distributivo (20 anni fa era impensabile fare un telaio in sole 5 misure...) ad esempio.
No, dai, tragedia? Io li uso abbastanza spesso e non sono ancora morto
Scherzi a parte si è inventato tutto (ho visto brevetti per bici biammortizzate datati 1885-1890: non esistesa quasi neanche la bici come la pensiamo noi e già c'erano le full!), ma ancora non tutto è stato applicato alla bici.
Se ci pensiamo un attimo:
-il cambio funziona esattamente nella stessa maniera in cui lo brevettò Tullio Campagnolo nel 1949-50
-la tramissione a catena ha più di 100 anni
-i freni che usiamo hanno pure un centinaio di anni come concezione
Insomma, margini ce ne sono (ma non chiedetemi come o cosa, perchè non saprei diverlo, se lo sapessi sarei ricco
).Diciamo che nel mondo della bici c'è stata poco "applicazione" (nel 1969 siamo andati sulla luna ma giravamo con ruota libere a 5 pignoni e manettini a telaio...).
Più che la rigidità per me è importante che il cuscinetto più soggetto ad usura abbia piste più grandi, quindi più ampie su cui distribuire il medesimo sforzo... Dura di più in una parola.
Mah! La questione diventa molto dipendente dal gusto e dalla moda del momento.
Nel passato anche recente, non mi sembra che Savoldelli avesse dei limiti in discesa a causa del diametro del tubo sterzo.
Tecnicamente continuo a a pensare che le differenze tra una soluzione e l'altra sia appena percettibile solo in particolari condizioni a bassa o bassissima velocità e solo durante la frenata lieve. Un tubo sottile può innestare delle lievissime vibrazioni se il fondo stradale è molto abrasivo con altro coefficiente di attrito.
Se si parla di estetica, allora si può fare qualsiasi pazzia. Nel mio Legend ho voluto lo sterzo conico ricavato dal pieno per avere un maggiore feeling di guida evitando anelli di sostegno dei cuscinetti....mi piace un sacco, ma non posso dire che la De Rosa in discesa trasmetta meno sicurezza in frenata rispetto alla Legend.
Cosi come sulle strade bianche dell'Eroica, cambierebbe ben poco rispetto alla vetta tubo da 1".
Sempre a mio parere, incidono molto di più eventuali anelli distanziatori per alzare l'attacco sulla effettiva guidabilità. Per cui penso che un telaio su misura sia meglio proprio perchè elimina o riduce moltissimo gli spessori sulla forcella costringendo far lavorare a sbalzo l'insieme attacco e manubrio.
Un attacco lungo unito a 2/3 cm di spessori influenzano la guida molto di più del diametro dello sterzo.
Sempre a mio parere, maturato comunque utilizzando più biciclette nelle più svariate condizioni di strada e tempo.
Nel passato anche recente, non mi sembra che Savoldelli avesse dei limiti in discesa a causa del diametro del tubo sterzo.
Tecnicamente continuo a a pensare che le differenze tra una soluzione e l'altra sia appena percettibile solo in particolari condizioni a bassa o bassissima velocità e solo durante la frenata lieve. Un tubo sottile può innestare delle lievissime vibrazioni se il fondo stradale è molto abrasivo con altro coefficiente di attrito.
Se si parla di estetica, allora si può fare qualsiasi pazzia. Nel mio Legend ho voluto lo sterzo conico ricavato dal pieno per avere un maggiore feeling di guida evitando anelli di sostegno dei cuscinetti....mi piace un sacco, ma non posso dire che la De Rosa in discesa trasmetta meno sicurezza in frenata rispetto alla Legend.
Cosi come sulle strade bianche dell'Eroica, cambierebbe ben poco rispetto alla vetta tubo da 1".
Sempre a mio parere, incidono molto di più eventuali anelli distanziatori per alzare l'attacco sulla effettiva guidabilità. Per cui penso che un telaio su misura sia meglio proprio perchè elimina o riduce moltissimo gli spessori sulla forcella costringendo far lavorare a sbalzo l'insieme attacco e manubrio.
Un attacco lungo unito a 2/3 cm di spessori influenzano la guida molto di più del diametro dello sterzo.
Sempre a mio parere, maturato comunque utilizzando più biciclette nelle più svariate condizioni di strada e tempo.
S
sdg71
Guest
Se è per quello, in un passato più remoto, non mi pare che nemmeno Fiorenzo Magni avesse tanti limiti in discesa...
A mio parere la miglioria non sta, come dicevo, nella rigidità ma nella maggior resistenza all'usura.
E su un telaio 57 o 58, un attacco corto lo vedo malissimo a livello di guidabilità, un attacco lungo è quasi d'obbligo.
Anche io la penso come te. Vorrei aggiungere, rischiando l'OT, che per come vedo e vivo il ciclismo, il 99% delle novità che troviamo sulle bici sono la proiezione di ciò che usano i Pro. Mi spiego: se una cosa è usata dai pro, allora la vogliamo anche noi, noi facciamo il mercato conle nostre richieste. Le nostre richieste disegnano la bici per come la vediamo oggi.
Altrimenti non capisco per quale ragione ancora non si usino gli efficenti freni a disco sulle bdc, o la trasmissione a cinta (leggera e silenziosa) oppure i cambi integrati nel mozzo ruota. Certo anche il regolamento corse non aiuta la spinta all'innovazione "radicale", ma è pur vero che i pro normalmente sono conservatori, loro badano molto di più alla praticità che non al vezzo o all'estetica come noi. Una volta sono riuscito ad entrare le parco chiuso prima di una tappa del giro, sono rimasto sorpreso dalla sobrietà e semplicità delle bici che usavano anche se rappresentavano l'ultimo modello delle case di produzione.
Perciò ben vengano le novità dello sterzo conico, se piace, perche no?
Però c'è davvero bisogno di tutta questa durata in più? A me sembra che anche i cuscinetti/sfere delle serie sterzo da 1" non siano mai stati usa e getta.
Evitando anelli di sostegno per i cuscinetti... CHe intendi?
e invece le sfere anteriori si consumano piu' in fretta.
penso proprio che si tratti dei distanziali attacco/serie sterzo.
Un conto è essere usa e getta, un conto è durare di meno. Un 10-20% di durata in più magari un utente normale può anche non avvertirlo, ma quando inizi a mettere le mani su decine e decine di serie sterzo ti rendi conto quale tipologia dura di più.
I cuscinetti delle serie sterzo integrate, devono avere un appoggio che impedisca loro di muoversi all'interno del tubo.
Occorre quindi creare una battuta affichè i cuscinetti rimangano in posizione.
Questa battuta, nelle serie sterzo tradizionali esterne è visibile, mentre in quelle interne è nascosta da tubo stesso.....ma i cuscinetti richiedono ugualmente un appoggio per poter rimanere fermi.
Se il tubo sterzo è appunto un tubo a forma di tronco di cono, occorre inserire gli anelli, generalmente in alluminio, che fanno da battuta.
Io ho preferito la soluzione ricavata dal pieno perchè altrimenti, anello esterno o interno, poco cambia.
Dalla foto si vede la battuta sui andrà a fermarsi il cuscinetto ricavata dal pieno.
Occorre quindi creare una battuta affichè i cuscinetti rimangano in posizione.
Questa battuta, nelle serie sterzo tradizionali esterne è visibile, mentre in quelle interne è nascosta da tubo stesso.....ma i cuscinetti richiedono ugualmente un appoggio per poter rimanere fermi.
Se il tubo sterzo è appunto un tubo a forma di tronco di cono, occorre inserire gli anelli, generalmente in alluminio, che fanno da battuta.
Io ho preferito la soluzione ricavata dal pieno perchè altrimenti, anello esterno o interno, poco cambia.
Dalla foto si vede la battuta sui andrà a fermarsi il cuscinetto ricavata dal pieno.
Allegati
L
loscaligerocancellato
Guest
-
Ruote BLKTEC C1D
Ruote BLKTEC C1D Pezzo unico di carbonio Altezza cerchio: 40mm Larghezza Canale Interno: 20.8mm Copertoncini: 25-35mm Hookless Peso Ruota Anteriore: 696gr Peso Ruota Posteriore: 795gr Corpetto Sram XDR In ottime condizioni, utilizzate per 500km in Liguria. Non effettuo spedizione ma posso...- Marco Valle
- Visite: 6K
- Commenti: 13
- Aggiornata: