Opinione rispettabile. Non a caso ho parlato di sfumature diverse. Ma il senso dell'azione è quello. Staccare i propri avversari e arrivare soli. Le classiche che non finiscono in volata in qualche maniera finiscono così quasi tutte. Dove è la storicità? Io non la vedo. Spero che questa visione, condivisibile o meno, possa essere rispettabile e non bersaglio di offese come invece accaduto.
Ok, se riduciamo tutto a quanto in grassetto la discussione per forza di cose finisce lì.
Vuoi contestualizzare alla Sanremo? Ok. Quante Sanremo si sono decise sul Poggio? Io ne ricordo parecchie. Così su due piedi ricordo tutte quelle che non si sono concluse in volata di gruppo. Quindi un fatto relativamente comune a me non sembra storico. Quante volte (diciamo negli ultimi 40 anni) un ciclista in un tappone Dolomitico se ne è andato da solo a 80 km dal traguardo arrivando con 3 minuti su tutti prendendo tappa, maglia e corsa a tappe? Io non me lo ricordo. Forse la mia memoria è corta.
L'ultima Sanremo che si decise con un'azione solitaria prima dello scollamento del Poggio risale al 1996 con Lele Colombo, che scattò addirittura dalla Cipressa.
Non è una gara chi ha in mano la verità, almeno da parte mia.
Il primo caso è l'esponenzialità del carneade che pesca il jolly. Furlan era un ottimo corridore invece. Ma per decidere il Poggio, non alludevo alla fuga da solo, che a 3 km dal traguardo cambia poco essere soli o in 2/3 (specie se 2 su 3 non tirano 1 metro sul piano). Lo stesso Nibali fu autore di una gara decisa sul Poggio, allorchè fece terzo. Idem quando ha vinto Kwiat che se ne sono andatì lì (con un altro scalatore, Alaphilippe). E parecchie altre volte allorchè sono arrivati in 2/3 dopo essere partiti in cima al Poggio.
In verità non mi interessa nemmeno troppo Froome. Il mio discorso verte sulla non storicità della Sanremo di quest'anno....se non per i colori italiani (come ho detto già nel primo messaggio). Una Sanremo normale, vinta da un non favorito come molte volte accaduto (a Sanremo e nelle gare di un giorno in generale), in un punto del percorso dove tante volte si è decisa la gara.
Farlo a 80 km dal traguardo con 2000 metri di dislivello da fare dà la storicità della cosa. Differenza che avevo ben specificato già nel primo post scritto.
Essere da soli o in 2/3 cambia invece parecchio secondo me, anche se i compagni di fuga non tirano: ci sono comunque meno squadre che tirano dietro per rientrare...
Per Vinokourov sul Campi Elisi c'erano le squadre dei velocisti compatte che tiravano. A Sanremo non si può parlare di squadre....di solito quelli che scollinano come primi inseguitori sono uno per sorte e se aspettano qualche loro compagno per organizzare l'ìnseguimento fanno il gioco di quello che è via, perchè per farli tornare davanti a tirare, anche quei 10 secondi persi a quel punto sono fatali. Per me, in cima al Poggio meglio esser soli che i 2/3. Troppo breve il tratto in piano ove la collaborazione conta. Sei solo, la discesa la fai come vuoi e come sai, appena arrivi in piano non hai da tentennare, chiedere cambi ecc. Testa bassa e a tutta. In quei casi si vince e si perde per pochi secondi....magari proprio quelli che Nibali non ha perso in tentennamenti e che dietro han perso ad aspettare a dire tiro io tiri tu.
Pienamente libero di crederlo. Le mie motivazioni tecniche le ho spiegate. Qualcuno concorderà, qualcuno no. Pazienza. Non sei il primo che pensa che tifi per Froome, non sarai l'ultimo. Era ed è solo una mia opinione.
Sanremo decise sul Poggio? negli ultimi anni? poche poche.
Il punto eventualmente non é che penso che tu tifi per Froome (cosa per'altro più che lecita), quanto piuttosto che tifi contro Nibali (cosa altrettanto lecita, solo un po' più triste)
Ma scusa un attimo, cosa altro protrebbe fare un corridore che NON ha spunto in volata se si trova davanti sul Poggio? Si diceva che da un punto di vista TECNICO (non "emotivo" o di "suspance" o di "tifo") quella di Nibali pur essendo stata un'azione da manuale del ciclismo, non è stata una impresa storica...
Anche in questo non sei il primo a pensarlo e non sarai l'ultimo. Altrettanto libero di pensarlo.Il punto eventualmente non é che penso che tu tifi per Froome (cosa per'altro più che lecita), quanto piuttosto che tifi contro Nibali (cosa altrettanto lecita, solo un po' più triste)
Cmq pazienza
Sent from my SM-G930F using BDC-Forum mobile app
Guarda, si fa sempre per parlare, ma non capisco cos'abbia più di "tecnico" l'impresa di Froome, cioè di uno scalatore fortissimo che vince una tappa alpina, piuttosto che quella di Nibali, cioè uno scalatore che vince una classicissima in barba ai velocisti.
