Esistono anche bans dettati da ragioni non pubbliche, quali solo a puro titolo di esempio:
- insulti in MP
- doppie utenze.
Topic Utenti Bannati
- Creatore Discussione Alessiuccio
- Data di inizio
- Watchers 17
- insulti in MP
- doppie utenze.
Anche io sono moderatore da un'altra parte, e valgono grosso modo queste norme di condotta per i moderatori:
1) Un moderatore non puo' avere interessi commerciali nella sua area di moderazione
2) Il moderatore e' DIO nella sua area di moderazione, nel senso che opera a sua piena discrezione, e non deve rendere conto agli utenti del suo operato, ma solo, eventualmente, consigliarsi con gli altri moderatori per risolvere questioni complicate
3) Il forum non e' una comunita' democratica, nel senso che i moderatori vengono scelti per cooptazione da quelli che erano gia' moderatori prima di lui, e non dagli utenti.
4) La funzione del moderatore e' quella di mantenere leggibili e possibilmente in topic le discussioni, e quello di evitare che le stesse finiscano per degenerare in insulti di livello personale. Egli quindi opera cancellando/editando i messaggi OT, e nei casi piu' gravi erogando sanzioni, ma pur sempre a sua piena discrezione. Siccome il moderatore non e' pagato per svolgere questa mansione, ma sottrae tempo ad altre magari piu' divertenti occupazioni, non ci pensera' due volte a sanzionare un utente che si diverte a fargli perdere tempo costringendolo a leggere 20 pagine di discussione in cui l'utente cerca in continuazione di accendere flames o deviare la discussione dal topic.
5) Gli utenti non possono chiedere pubblicamente il motivo di una sanzione ricevuta, ma solo via MP: chi lo fa viene bananato senza passare dal via. Il motivo e' ovviamente quello di estinguere sul nascere la proliferazione di discussioni polemiche. Si deve infatti comprendere, in maniera chiara e inequivocabile, che il forum e' uno strumento di condivisione delle conoscenze legate all'argomento specifico, e non un metodo di espressione dell'ego personale.
1) Un moderatore non puo' avere interessi commerciali nella sua area di moderazione
2) Il moderatore e' DIO nella sua area di moderazione, nel senso che opera a sua piena discrezione, e non deve rendere conto agli utenti del suo operato, ma solo, eventualmente, consigliarsi con gli altri moderatori per risolvere questioni complicate
3) Il forum non e' una comunita' democratica, nel senso che i moderatori vengono scelti per cooptazione da quelli che erano gia' moderatori prima di lui, e non dagli utenti.
4) La funzione del moderatore e' quella di mantenere leggibili e possibilmente in topic le discussioni, e quello di evitare che le stesse finiscano per degenerare in insulti di livello personale. Egli quindi opera cancellando/editando i messaggi OT, e nei casi piu' gravi erogando sanzioni, ma pur sempre a sua piena discrezione. Siccome il moderatore non e' pagato per svolgere questa mansione, ma sottrae tempo ad altre magari piu' divertenti occupazioni, non ci pensera' due volte a sanzionare un utente che si diverte a fargli perdere tempo costringendolo a leggere 20 pagine di discussione in cui l'utente cerca in continuazione di accendere flames o deviare la discussione dal topic.
5) Gli utenti non possono chiedere pubblicamente il motivo di una sanzione ricevuta, ma solo via MP: chi lo fa viene bananato senza passare dal via. Il motivo e' ovviamente quello di estinguere sul nascere la proliferazione di discussioni polemiche. Si deve infatti comprendere, in maniera chiara e inequivocabile, che il forum e' uno strumento di condivisione delle conoscenze legate all'argomento specifico, e non un metodo di espressione dell'ego personale.
Nel forum se ti metti a spiegare perché uno viene bannato, scatterebbero più facilmente le rivolte
Spesso per molte persone essere dietro un monitor di un pc è più facile poter essere aggressivi o maleducati,perché per molti il forum è una realtà virtuale... Mentre invece si ha confronti con persone vive e vere 
Quindi a mio parere,un moderatore deve prendere le sue decisioni e spiegarle al diretto interessato.
Spesso per molte persone essere dietro un monitor di un pc è più facile poter essere aggressivi o maleducati,perché per molti il forum è una realtà virtuale... Mentre invece si ha confronti con persone vive e vere Quindi a mio parere,un moderatore deve prendere le sue decisioni e spiegarle al diretto interessato.
Ehm ... Non mi pare che in un "recente" caso di doppio nick o presunto tale tutti i moderatori abbiano posto particolare attenzione alla privacy
Nel forum se ti metti a spiegare perché uno viene bannato, scatterebbero più facilmente le rivolte
Quindi a mio parere,un moderatore deve prendere le sue decisioni e spiegarle al diretto interessato.
Ma no dai, basterebbe dire "ban permanente per doppia utenza", "ban di 2 settimane per violazione articolo 24" (sono esempi a caso chiaramente)
Fine, come pura comunicazione, read only, vietata la discussione pena ban
I fatti non sono sempre pubblici. Gli MP molesti, con spam o altro possono essere segnalati agli admin e moderatori, per esempio.
Capisco perfettamente il legittimo pensiero, ma non entro proprio nel merito se sia giusto o no pubblicare, è un po' una linea di confine, e di sensibilità forse. Intimamente, dovendo agire, come ho fatto, preferirei la linea di Clodovico, ma ripeto, è una sensibilità mia che vuole mettere al riparo dalla pubblica attenzione, come in ogni spaccato di società molto variegata, un fatto che, se vogliamo, normalmente passerebbe quasi inosservato. Sta agli altri utenti poi essere onesti e non diffondere notizie svianti nel caso di discussione su utenti bannati.
io sono dell'idea che dicendo la verità (attenzione, non sto insinuando nulla) si eviterebbero molte leggende metropolitane e la "mitizzazione" (fatte le dovute proporzioni) di certi personaggi.I fatti non sono sempre pubblici. Gli MP molesti, con spam o altro possono essere segnalati agli admin e moderatori, per esempio.
Capisco perfettamente il legittimo pensiero, ma non entro proprio nel merito se sia giusto o no pubblicare, è un po' una linea di confine, e di sensibilità forse. Intimamente, dovendo agire, come ho fatto, preferirei la linea di Clodovico, ma ripeto, è una sensibilità mia che vuole mettere al riparo dalla pubblica attenzione, come in ogni spaccato di società molto variegata, un fatto che, se vogliamo, normalmente passerebbe quasi inosservato. Sta agli altri utenti poi essere onesti e non diffondere notizie svianti nel caso di discussione su utenti bannati.
non ho ancora perdonato i mod per avermi bannato "nenne59"
Appunto. Inoltre, dove sarebbero tutti 'sti problemi di privacy?
Sono in discussione i dati sensibili di un nickname?
ma te lo ricordi il comunicato su You Tube di Nenne59? bei momenti.Appunto. Inoltre, dove sarebbero tutti 'sti problemi di privacy?
Appunto. Inoltre, dove sarebbero tutti 'sti problemi di privacy?
Qualunque infrazione si riceva, in ogni contesto, credo sia un fatto comunque personale e privato. Non è detto che tutti, solo perchè qualcuno lo è, debbano essere accondiscendenti sul rendere ufficiale con atto bollato e timbrato la propria restrizione alla frerquentazione con annessa descrittiva sentenza passata in giudicato. Credo sia più giusto tenere linea di riservatezza per tutti, nel rispetto di chi la desidera.
Le pagine pubbliche spesso rimangono visibili, chi vuol sapere qualcosa o farsi un'idea basta legga. Se invece vengono cancellati threads, post, significa che infrazione anche alle regole della dialettica sono state violate. Non serve sapere molto in fondo.
Se le notizie invece non sono reperibili, ognuno può tentare la via che desidera per reperirle.
Ultima modifica:
Io sono iscritta a questo forum da non moltissimo tempo, ma spesso mi è capitato di pensare che questo spazio venga utilizzato a volte un po' come "raccoglitore"- diciamo così-
di tutto quello che passa per la mente, anzi meglio, per la pancia di chi scrive. spesso su alcune questioni (tipo faccende doping o mi viene in mente un 3d sui furti) si perde un filo il filtro del cevello..per usare solo la pancia...e vengono fuori contenuti ed espressioni linguistiche diciamo ...leggermente fuori luogo,ed è proprio a questo punto che si perde il senso del pensiero di chi scrive, che diventa invece un'accozzaglia di insulti, frasi fatte, luoghi comuni poco piacevoli. a volte sono intervenuta sui 3d di cui sopra, esprimendo tranquillamente le mie opinioni- anche forti- ma con un linguaggio intelleggibile e non ho mai avuto problemi con chicchessia. beninteso, le mie opinioni erano totalmente in dissenso con chi stavo quotando...questo per dire che a volte i ban mi sembrano una naturale conseguenza del nostro non saperci esprimere in maniera adeguata, non del non poterci esprimere.
di tutto quello che passa per la mente, anzi meglio, per la pancia di chi scrive. spesso su alcune questioni (tipo faccende doping o mi viene in mente un 3d sui furti) si perde un filo il filtro del cevello..per usare solo la pancia...e vengono fuori contenuti ed espressioni linguistiche diciamo ...leggermente fuori luogo,ed è proprio a questo punto che si perde il senso del pensiero di chi scrive, che diventa invece un'accozzaglia di insulti, frasi fatte, luoghi comuni poco piacevoli. a volte sono intervenuta sui 3d di cui sopra, esprimendo tranquillamente le mie opinioni- anche forti- ma con un linguaggio intelleggibile e non ho mai avuto problemi con chicchessia. beninteso, le mie opinioni erano totalmente in dissenso con chi stavo quotando...questo per dire che a volte i ban mi sembrano una naturale conseguenza del nostro non saperci esprimere in maniera adeguata, non del non poterci esprimere.
Sono d'accordo, e aggiungerei che spesso per il fatto che si scriva in maniera anonima, nascosti dietro un monitor, ci si sente autorizzati ad esprimere una prepotenza verbale e offese fuori luogo.
Io sono iscritta a questo forum da non moltissimo tempo, ma spesso mi è capitato di pensare che questo spazio venga utilizzato a volte un po' come "raccoglitore"- diciamo così-
D'accordo, ma non si discute della validità o meno del ban, ma di renderli pubblici in maniera inequivocabile.
:-)
Io sono iscritta a questo forum da non moltissimo tempo, ma spesso mi è capitato di pensare che questo spazio venga utilizzato a volte un po' come "raccoglitore"- diciamo così-
sintetizzo: un pò di umiltà, da parte di tutti ovviamente, non guasterebbe
è anche vero che qui, come nella vita, è + facile affermare che ascoltare
lo dico facendo anche autocritica :rosik:
detto ciò, col tempo le persone si imparano a conoscere e quindi riesci a prenderci le misure
Ok, Scalatore delle Langhe (di cui stavo giusto cominciando a notare l'assenza, che "stoltamente" attribuivo a vacanze...) fino a quando é bannato?
il rendere pubblici i ban farebbe nascere "accese"discussioni che secondo me non porterebbero da nessuna parte, se non nella direzione di scaldare ancora di più gli animi di chi continua a sostenere le solite faccende trite e ritrite del "non c'è più libertà, vige la gogna, siamo in un regime virtuale...bla bla bla"
non mi pare una questione sulla quale si sarebbe in grado di discutere serenamente, al di là di privacy o non privacy.
credo che a chi ha ricevuto il ban venga spiegato il motivo, e mi pare sufficiente..
sintetizzo: un pò di umiltà, da parte di tutti ovviamente, non guasterebbe
è anche vero che qui, come nella vita, è + facile affermare che ascoltare
lo dico facendo anche autocritica :rosik:
detto ciò, col tempo le persone si imparano a conoscere e quindi riesci a prenderci le misure
:asd2::asd2::asd2::asd2:
sono stato in passato moderatore di un forum di informatica con circa 500mila utenti registrati, ruolo poi abbandonato per mancanza di tempo
la ricordo come un'esperienza interessante ma non certo divertente e facile... il lavoro che c'è "dietro le quinte" (spesso di concerto con gli altri mod e admin) è notevolissimo e difficilmente immaginabile
senza parlare degli scambi e richieste in privato e mail
le scelte qualche volta sono facili ma a volte è più facile bannare o sospendere che tollerare... e vi garantisco che ci si deve far forza per non premere il tasto ban e dare una seconda o terza possibilità
al di là del troll ci sono utenti, magari storici, che si impuntano su questioni assurde, persone tranquillissime che sul forum sfogano tensioni, frustrazioni, gente che organizza crociate contro questo o quello, che insulta e minaccia in privato, che invoca chissà quali violazioni della Costituzione promettendo di rivolgersi all'Autorità Costituita e magari all'amico degli amici
poi inutile negare che lo stesso a volte capita per i mod... quel sottile potere "virtuale" qualche volta dà alla testa e ci sono (rari) soggetti che vestono i panni di un Charles Bronson virtuale con il compito di ripulire il quartiere dai personaggi a suo dire scomodi
detto questo io su questo forum non ho mai avuto grossi problemi (poi magari nel "background" chissà cosa si dice di me e magari sono stato oggetto di dispute sul ban o meno ) e rimango di sasso quando apprendo del ban di utenti storici quali quelli sopra elencati
sia chiaro, lo stupore non deriva dal ban ma dai comportamenti (spesso appresi de relato e solo ad eliminazione avvenuta) assurdi di quel determinato utente e che hanno portato alla decisione... al suo "passar fuori" e andar oltre spesso improvviso e senza segnali...
ogni tanto penso ad esempio al ban di Emanuele (e a tutta la questione) o allo sbroccare di alcuni personaggi che da utenti modello diventano soggetti che è inevitabile non bannare
una cosa che però non ho capito è se in questo forum si utilizzi o meno la semplice sospensione prima di ricorrere al ban....
la ricordo come un'esperienza interessante ma non certo divertente e facile... il lavoro che c'è "dietro le quinte" (spesso di concerto con gli altri mod e admin) è notevolissimo e difficilmente immaginabile
senza parlare degli scambi e richieste in privato e mail
le scelte qualche volta sono facili ma a volte è più facile bannare o sospendere che tollerare... e vi garantisco che ci si deve far forza per non premere il tasto ban e dare una seconda o terza possibilità
al di là del troll ci sono utenti, magari storici, che si impuntano su questioni assurde, persone tranquillissime che sul forum sfogano tensioni, frustrazioni, gente che organizza crociate contro questo o quello, che insulta e minaccia in privato, che invoca chissà quali violazioni della Costituzione promettendo di rivolgersi all'Autorità Costituita e magari all'amico degli amici
poi inutile negare che lo stesso a volte capita per i mod... quel sottile potere "virtuale" qualche volta dà alla testa e ci sono (rari) soggetti che vestono i panni di un Charles Bronson virtuale con il compito di ripulire il quartiere dai personaggi a suo dire scomodi
detto questo io su questo forum non ho mai avuto grossi problemi (poi magari nel "background" chissà cosa si dice di me e magari sono stato oggetto di dispute sul ban o meno
) e rimango di sasso quando apprendo del ban di utenti storici quali quelli sopra elencatisia chiaro, lo stupore non deriva dal ban ma dai comportamenti (spesso appresi de relato e solo ad eliminazione avvenuta) assurdi di quel determinato utente e che hanno portato alla decisione... al suo "passar fuori" e andar oltre spesso improvviso e senza segnali...
ogni tanto penso ad esempio al ban di Emanuele (e a tutta la questione) o allo sbroccare di alcuni personaggi che da utenti modello diventano soggetti che è inevitabile non bannare
una cosa che però non ho capito è se in questo forum si utilizzi o meno la semplice sospensione prima di ricorrere al ban....