Tornano gli exprof alle granfondo !!!

samuelgol ha scritto:

E' appunto uno dei rischi. Fare così...o scendere dai prò per mettersi in mostra nella speranza di poi tornare su. Io credo che almeno una stagione di stacco fra le categorie sarebbe stata preferibile. Non si ledeva in maniera apprezzabile il diritto di nessuno, in assenza di capacità migliori, di partecipare a degli eventi sportivi e al tempo stesso si evitava una esasperazione che non fa certo bene al movimento, perchè parliamoci chiaro, pure se un ex prò scende alle gf per mettersi in luce, significa che non è certo Pogacar, ma manco un Caruso o un Masnada, sennò non avrebbe bisogno di mettersi in mostra, dunque non è affatto detto che farebbe tabula rasa di vittorie. Ma nel momento in cui te ne ritrovi alle GF 5/10/15 così, il gruppo di testa formato da gente del genere, oltre a quei 4/5 che già erano di quel livello, manda fuori tempo massimo tutti quanti e la gente che per stargli appresso si fa venire strane tentazioni, aumenta. Non che sia giustificata, ma avviene.

Clicca per allargare...

Fill ha scritto:

Esiste il direttore di corsa...
faccio esempio alla 9 Colli ( per citare evento conosciuto) Quando c'era Rumsas che era 5 spanne sopra a quelli come lui o desideravano esserlo...
Teneva corsa bloccata davanti... si trattava di 50-100 persone fino al secondo colle.. Altrimenti allungava troppo il gruppo..


Personalmente la trovo una decisione giusta se non doverosa.
Ex professionisti sono persone come altre con stessi diritti. Vanno solo più' forte di altri in bici.
Non è una colpa... Fino ad ora lo era..

Clicca per allargare...

longjnes ha scritto:

mi hai fatto venire in mente che potrebbe essere una mossa per debellare il doping tra gli amatori, , lasciandolo un fenomeno confinato a qualche ex-pro ma in numero nettamente inferiore.

Clicca per allargare...

samuelgol ha scritto:

Secondo me un prof non vive affatto di rendita appena arriva in una gf. Ovvero rispetto al 90/95% dei partecipanti si, ma rispetto ai migliori delle GF no. Parliamo di quei prò che scendono fra gli amatori per ragioni di vetrina o per fallimento in mezzo ai prò. I prò veri sono un altro mondo. Un Rumsas che correva tra gli amatori, ha fatto un altro sport, da solo contro tutto il gruppo, per diverso tempo. Praticamente tutti i WT farebbero altrettanto. Senza scomodare Pogacar, anche un Caruso, un Masnada, un Ciccone, per rimanere solo nei confini italiani, che venissero a fare una GF se ne andrebbe per fatti propri quasi quando vogliono. Ma i prò che scendono nelle GF sono dei signor nessuno in mezzo ai prò e scendono per guadagnare meglio, per fare una vita meno da zingaro che non in giro per il mondo a gare misconosciute o anche solo per mettersi in mostra e strappare un nuovo contratto. Quelli vanno ben distinti da i prò che consciamo per vederli nelle gare WT, nelle monumento, nei GT, al mondiale ecc.

Clicca per allargare...

ildoppingnonvincemai ha scritto:

Dando un occhio ai nomi che hanno smesso quest'anno, se partecipassero un Minali o Pozzovivo sarebbero sberle al dritto e al rovescio. Per il resto condivido il pensiero.
Da partecipante il fatto che ci siano degli ex-pro non mi cambia molto perchè in ogni caso non sarei a lottare per la vittoria, la cosa interessante che è emersa in questa discussione è che la vita da amatore top non vada ad invogliare gli U23 che si stanno giocando il passaggio al professionismo... Staremo a vedere. Di sicuro un paio di anni di purgatorio per livellare le prestazioni era una scelta migliore. Questo è anche il mio punto di vista.

Clicca per allargare...

alespg ha scritto:

Pozzovivo dovrebbe essere in attesa di firma, ma nel frattempo, si è fatto due settimane alle Canarie ed un mese sull'Etna...si è allenato come se avesse avuto il contratto dal 31/12....

Clicca per allargare...

jan80 ha scritto:

Pozzovivo non ha smesso.....sara' prof anche nel 2022 per certo

Clicca per allargare...

samuelgol ha scritto:

Golene dei fiumi? E la chiami mtb quella?

Ho avuto l'onore di sverniciarlo a una GF. Era il 2014, il suo anno migliore, dopo 2 mesi avrebbe vinto il Tour.
Perchè o percome gli sono passato a fianco al doppio alla partenza di una GF

Guarda che Rumsas lo ho citato proprio io e per l'appunto per dire che non tutti i prò sono Rumsas. Peraltro, per evitare sali e scendi continui di categoria, che generano una esasperazione delle GF, almeno un anno, anche 2 di decantazione, io l'avrei mantenuta.

Clicca per allargare...

alespg ha scritto:

Pozzovivo dovrebbe essere in attesa di firma, ma nel frattempo, si è fatto due settimane alle Canarie ed un mese sull'Etna...si è allenato come se avesse avuto il contratto dal 31/12....

Clicca per allargare...

ildoppingnonvincemai ha scritto:

la vita da amatore top non vada ad invogliare gli U23 che si stanno giocando il passaggio al professionismo...

Clicca per allargare...

RamboGuerrazzi ha scritto:

Potrebbe anche avere risvolti positivi. Invece di andare a fare il professionista in una continental, a 500€ al mese, qualcuno potrebbe sceglierei di fare l'amatore e magari trovare un lavoro part-time nell'azienda sponsor della squadra. Questa "competizione" potrebbe migliorare i contratti dei professionisti (o potrebbe affossare le continental definitivamente..)

Clicca per allargare...

ildoppingnonvincemai ha scritto:

Questo vorrebbe anche dire che delle squadre amatoriali potrebbero guardare tra gli U23 per rafforzarsi ... sinceramente non mi piace, vorrebbe dire che ci sarebbero più interessi da parte degli sponsor ad investire tra gli amatori che nel ciclismo giovanile. Perchè è un fatto, il settore amatoriale da più visibilità e ritorno tra gli appassionati.

Clicca per allargare...

Number of the beast ha scritto:

Almeno gli amatori che pensano di essere forti capiscono cosa significa essere stato professionista.

Quando il professionista uscirà dalla doccia gli attuali top amatori saranno sul rettilineo finale in vista dell'arco.

A quel punto non gli rimane che incrementare le bombe per essere più competitivi e non rieschiare di arrivare quando l'acqua calda è finita.

Clicca per allargare...

ildoppingnonvincemai ha scritto:

Questo vorrebbe anche dire che delle squadre amatoriali potrebbero guardare tra gli U23 per rafforzarsi ... sinceramente non mi piace, vorrebbe dire che ci sarebbero più interessi da parte degli sponsor ad investire tra gli amatori che nel ciclismo giovanile. Perchè è un fatto, il settore amatoriale da più visibilità e ritorno tra gli appassionati.

Clicca per allargare...

alearc66 ha scritto:

Penso proprio che la nuova regola porti a questo; un'aumento dei soldi degli sponsor a favore degli ex pro, e piu' incentivi per un professionista scarso o con contratti traballanti a passare amatore e guadagnare di piu'.
Tralasciando discorso vittorie,classifiche sulle quali non mi esprimo, questo regolamento è fatto per mischiare di piu' (nel ciclismo)lo sport amatoriale con quello professionistico, peggiorandoli tutti e due.
Forse è stata una geniale pensata,vista la crisi nel mondo professionistico, per dare una possibilita' a tutti questi ragazzi che restano a piedi di guadagnarsi da vivere.
E' un modo piu' semplice per risolvere temporaneamente il problema,ma pessimo, perche' non lo risolve, anziche' cercare di favorire la crescita di qualche squadra italiana,e con questa tendenza,il ciclismo agonistico italiano è destinato ad imboccare il tunnel e restarci a lungo

Clicca per allargare...

RamboGuerrazzi ha scritto:

non ci vedo grossi scandali. In tanti sport c'è chi decide di non dedicare tutta la propria giornata e la propria vita alla disciplina, preferendo gareggiare in categorie più basse. Se poi una GF ha più appeal di una gara under23, questo è un problema che deve risolvere la federazione.

Clicca per allargare...

ildoppingnonvincemai ha scritto:

Però guardiamo il lato positivo, avremo degli amatori fortissimi!

Clicca per allargare...