Quindi, forse, e ripeto forse, non sarebbe meglio che esemplari simili una volta fermati venissero messi in cella di rigore e gettata la chiave della loro cella nella fossa delle Marianne?
Quindi, forse, e ripeto forse, non sarebbe meglio che esemplari simili una volta fermati venissero messi in cella di rigore e gettata la chiave della loro cella nella fossa delle Marianne?Può darsi. Ho ben detto che a guidare potrà farlo. Ma solo senza patente (e senza quell'auto). In quel caso non servirà aspettare pochi mesi di cui parli tu. Se non è rimasto ferito, potrà farlo anche domani. Prende un'altra auto, l'accende e parte.
Anche qui mi trovo daccordo con te ....... vissuto sulla mia pelle ma per altre storie , della serie il grande mangia il piccolo o il ricco fotte il povero o tante altre , ma la storia è sempre quella purtroppo :angrymod::angrymod::angrymod:Purtroppo niente, nulla. La legge è fatta per i furbi, i ricchi e i delinquenti. Oramai sono rassegnato, il giovincello pieno di belle speranze al limite dell'utopia che era in me, ha visto ultimamente troppe volte giudizi di .... giudici, al limite della follia. Stile: io ti sparo, ma la sentenza è stata: tu ti sei messo davanti volontariamente alla mia arma da fuoco mentre sparavo suicidandoti. Chiaramente sono stato assolto
Mentre gli altri camminano dietro al carro funebre per l'ultimo saluto al loro famigliare ...... cazzarola in che PAESE ........Può darsi. Ho ben detto che a guidare potrà farlo. Ma solo senza patente (e senza quell'auto). In quel caso non servirà aspettare pochi mesi di cui parli tu. Se non è rimasto ferito, potrà farlo anche domani. Prende un'altra auto, l'accende e parte.
fossi in te comincerei a preoccuparmi veramente, sei un po' troppo d'accordo con me e non sempre è cosa buona e giustaAnche qui mi trovo daccordo con te ....... vissuto sulla mia pelle ma per altre storie , della serie il grande mangia il piccolo o il ricco fotte il povero o tante altre , ma la storia è sempre quella purtroppo :angrymod::angrymod::angrymod:
Potrebbe essere legato all' eta forsefossi in te comincerei a preoccuparmi veramente, sei un po' troppo d'accordo con me e non sempre è cosa buona e giusta
La mia interpretazione mi sembrava strana infatti. Grazie del chiarimento.
Speriamo arrivi presto una legge. A proposito leggevo recentemente le statistiche relative al periodo 2001/2012 e al numero di morti sulle strade in Italia, con un calo del 48.6% cui poi e' seguito un ulteriore calo del 10% circa dal 2012 al 2013. Quindi a prescindere dal consueto scetticismo sulla inefficacia delle leggi alla fine le cose si possono migliorare, anzi sarei curioso di sapere il tutor quante centinaia se non migliaia di vite ha salvato.
I "sentito dire" e le interpretazioni diminutive della qualità dello spirito umano o del sistema che esso crea poco si sposano con la mia persona. Quindi tutte e 2 le lascio alle persone che come te le presentano, augurandomi (ma dubitandone) che ne traggano piacere o comunque soddisfazione personale."per sentito dire" gli incidenti stradali sono diminuiti molto con la crisi, perchè la gente sta più attenta a non fare incidenti per non pagare di più l'assicurazione (quando la paga).
I "sentito dire" e le interpretazioni diminutive della qualità dello spirito umano o del sistema che esso crea poco si sposano con la mia persona. Quindi tutte e 2 le lascio alle persone che come te le presentano, augurandomi (ma dubitandone) che ne traggano piacere o comunque soddisfazione personale.
[MENTION=47842]mag[/MENTION] possiamo continuare a girarci intorno all'infinito, ma il fatto che tu pensi che "all'estero" tutto sia perfetto e io che "all'estero" (anzi in uno dei 3 paesi più civili al mondo) ci viva dica che non ė così continua a dividerci.comprendo il tuo discorso ma allora andrebbe applicato ad ogni cosa.
quella area grigia di cui tu parli e anche il tuo uso coscienzioso del tester varia enormemente da persona a persona ma esattamente come varia la capacità di controllo del mezzo; alonso in autostrada a 230 è probabilmente meno pericoloso di mia mamma a 120. e il tuo limite personale a 0.2 per una persona da 120kg abituata a bere potrebbe tranquillamente essere 0.6, 0.8
o magari alonso con lo 0.8 di alcool a 130 è ancora meno pericoloso di mia madre a 130 con lo 0.1
ma dei numeri vanno scelti perché dei criteri oggettivi vanno scritti (le leggi ... il codice ...) e devono essere sufficientemente garantisti per tutti ma senza tarpare le ali a tutti solo perché lo 0.1% della popolazione non imparerà mai a guidare a 130km/h. allo stesso modo per l'alcool. O si dice 0% tutti, ed è una opzione valida, ci sta, a me piace e molto, o si mette un numero che stia in piedi per tutti
Se il numero giusto sia 0.2, 0.5, 0.8, ... io non lo so e credo che nessuno lo sappia. Può essere che 0.8 in usa sia troppo alto così come i limiti di velocità americani siano troppo bassi ... boh
ma il punto è che in USA se il limite fosse 0.2 ... probabilmente entro poco tempo la popolazione si adeguerebbe (e perché controllano, e perché ti buttano in cella in 5' e perché le leggi hanno una considerazione differente e perché chi più ne ha più ne metta)
Se il limite in italia fosse 0.2 ... o 0.00001 ... o addirittura 0.0, credi che cambierebbe qualcosa?
Mi sa che sei davvero più vecchio di meSulla vecchiaia........ non sono sicuro che tua lo sia più di me, Non ho ancora letto la fine di questo libro, ma il mezzo del cammin di nostra vito l'ho passato da parecchio
Io non ho mai detto che bisogna farsi giustizia da sé, anche se messo in certe situazioni in cui non voglio manco pensare di arrivare, sarei il primo a farla. Io dico che in certi casi, una volta preso il colpevole e non sappiamo che farne di lui, darlo in mano a quelle sfortunate persone che ha leso forse sarebbe una soluzione. Dopo un anno penso che le cose riguardo a quel delitto cambierebbero radicalmente.
Tu hai figli piccoli, immagina per un istante e poi rimuovi tutto mi raccomando, che anziché povero ragazzo ucciso dal drogatosbronzo, fosse stata tua moglie mentre portava a spasso un tuo figlioletto tenendolo per mano, che faresti?
Pratichiamo lo sport più bello del mondo ma anche il più pericoloso. A causa di altri...
R. I. P. esprimo il mio cordoglio ai famigliari e agli amici
Il paese in cui viviamo è fatto da noi, non dagli altri. Quel che qui non va è determinato da noi, non dai Canadesi, dagli Svizzeri, dai Danesi, dagli Olandesi ecc.ecc. Da te Donatello, da Hulk, da Samuelgol, da Mag (da Clodovico no perchè se ne è andato in Canada e ha fatto bene, però prima stava qui anche lui) ecc.ecc.ecc. Non è colpa degli altri. E' nostra. A voi non vi conosco. Ma troppe persone che conosco personalmente si lamentano esattamente come voi e poi li vedo comportarsi (nel loro piccolo, non parlo di fumati ubriachi, omicidi ecc.) esattamente nella direzione opposta a quella auspicabile per un società responsabile che vorrebbe che le cose filassero bene. I "capoccia" come li chiama Hulk qualcuno ce li ha messi lì, mica ci si sono messi da soli. Quindi di che parliamo? Possibile che si riesca a pescare ogni volta solo le poche persone disoneste da mettere sulla poltrona? La verità è che qui si dice "Io/me" quando bisogna farsi i propri comodi, "Essi/loro" quando qualcosa è fatta male e ad uscirne non se ne esce.Mentre gli altri camminano dietro al carro funebre per l'ultimo saluto al loro famigliare ...... cazzarola in che PAESE ........
Certo, come no.Tutta la vita a spese mie. Questa è la carta bianca che vuoi? O fosse solo per te, ogni reo lo metteresti a morte e discorso chiuso?Quindi, forse, e ripeto forse, non sarebbe meglio che esemplari simili una volta fermati venissero messi in cella di rigore e gettata la chiave della loro cella nella fossa delle Marianne?
ma guarda che siamo d'accordo.In effetti tra 4/5 anni forse conseguirò la patente.
Avevi 2,07 nel sangue ed eri drogato? No. Li hai investiti? No, forse perchè non avevi 2,07 nel sangue e non eri drogato.
Avevi 2,07 nel sangue ed eri drogato? No. Li hai investiti? No, forse perchè non avevi 2,07 nel sangue e non eri drogato.
Avevi 2,07 nel sangue ed eri drogato? No. Lo hai investito? No, forse perchè non avevi 2,07 nel sangue e non eri drogato.
Avevi 2,07 nel sangue ed eri drogato? No. Lo hai investito? No, forse perchè non avevi 2,07 nel sangue e non eri drogato.
Dove ho sparato a zero? Trovami dove ho detto una sola frase fuori dalle righe, contro l'investitore. Ma non chiedermi di prendermela con "l'incosciente" che osa andare in bici alle 5 del mattino. Questo no.
aggiungo che la guida in stato di ebrezza e/o sotto l'influenza di stupefacenti è una delle clausole in cui l'assicurazione può far valere il "diritto di rivalsa", ovvero, la compagnia paga la controparte e si fa risarcire dal proprio assicurato. Quindi il tipo dovrà pagare di tasca propria tutto.Non è così. In questo caso la patente sarà revocata, quindi fra pochi mesi potrà pure guidare, ma lo farà senza patente (e senza quell'auto che se di sua proprietà sarà confiscata=tolta per sempre).
Per riottenere la patente dovranno passare un minimo di anni tre (a seconda delle circostanze anche di più, non mi dilungo sulle varie casistiche), allo scadere dei quali dovrà riconseguirla ex novo come se non l'avesse mai avuta.
Concordo che in Italia il 98% delle pene non vengono fatte applicare.
Posso assicurarvi con ottima approssimazione, che in questo e in molti altri casi, margini di sconto non ce ne sono. Questo prima di 3 anni come minimo, la patente non la rivede, pagherà un botto di mila euro (oltre al risarcimento civile), ma proprio tanti tanti, dovrà fare analisi di controllo per dimostrare che non usa più sostanze alcooliche nè stupefacenti, sarà destinato ai servizi sociali ecc.ecc.ecc.. Dubito vada in carcere. Questa l'attuale normativa che è una delle più rispettate in termini sanzionatori e in termini di tempistica nell'appplicazione. Ci saranno presto delle novità in termini di ulteriore aggravamento (omicidio stradale in primis). Tutte cose che a questo caso non potranno comunque essere applicate.
in realtà, dati alla mano, sono aumentati quelli con l'omissione di soccorso perchè quelli senza Rc od Rc falsa scappano."per sentito dire" gli incidenti stradali sono diminuiti molto con la crisi, perchè la gente sta più attenta a non fare incidenti per non pagare di più l'assicurazione (quando la paga).
aggiungo che la guida in stato di ebrezza e/o sotto l'influenza di stupefacenti è una delle clausole in cui l'assicurazione può far valere il "diritto di rivalsa", ovvero, la compagnia paga la controparte e si fa risarcire dal proprio assicurato. Quindi il tipo dovrà pagare di tasca propria tutto.
Altra precisazione, il tasso alcolemico massimo a zero è previsto per gli autisti professionali (es: i camionisti) ed i neopatentati.
in realtà, dati alla mano, sono aumentati quelli con l'omissione di soccorso perchè quelli senza Rc od Rc falsa scappano.
Sul Secolo di oggi, hanno pubblicato nome e cognome. E' un operaio di Santa. Non è stato disposto l'arresto dato che non sussistono pericoli di fuga ed anche perchè dopo l'incidente ha chiamato i soccorsi immediatamente. Lui era partito alle 5,20 da Santa Margherita ed ha incrociato il povero ciclista, originario di Legnano ma abitante a Quinto per motivi di lavoro, verso le 5,30.
Il tipo ubriaco e fatto di cocaina, era vestito da leopardo, tornava dal carnevale notturno della cittadina ligure, dove peraltro ci sono stati scontri con le forze dell'ordine.
in realtà, dati alla mano, sono aumentati quelli con l'omissione di soccorso perchè quelli senza Rc od Rc falsa scappano.
Cosa vuoi, io credo fermamente nella redenzione di tutti coloro che delinquono
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?