Un altro di noi ucciso da un ubriaco a Santa Margherita

[Luca69]

mi sembra che qui si stia divagando( GIUSTAMENTE ....e mi perdonino i mod's) sul giusto buonsenso di noi comuni mortali legati da comuni passioni e pensieri.
Perche' non aprire un trehad(o come caxo se scrive)che abbia come input proprio tali pensieri-problematiche??
RIP.....e avanti il prossimo!
PURTROPPO.

Prodotti bici scontati

 

[Tapinaz]

ripeto che prima di esprimere giudizi attendo l'esito delle indagini da parte delle forze dell'ordine. tutto qui.

spero che le conducano bene, perché qui è solo una delle parti che potrà parlare pro domo sua

 

[poloni paolo]

è sulla pesantezza della condanna che si sta discutendo.

Non solo,anche su tutte le dinamiche che portano a fatti del genere e inoltre cosa poter fare per limitare altri casi in futuro.

Perche' non aprire un trehad(o come caxo se scrive)

Thread

 

[Shinkansen]

ripeto che prima di esprimere giudizi attendo l'esito delle indagini da parte delle forze dell'ordine. tutto qui.

Dalle tue parole si evince che forse l'automobilista non avesse tutti i torti. A parte il fatto di essere ubriaco e drogato.

 

[seste]

Dalle tue parole si evince che forse l'automobilista non avesse tutti i torti. A parte il fatto di essere ubriaco e drogato.

dalle mie parole si evince quello che ho scritto: e cioè che attendo l'esito delle indagini per capire meglio la dinamica dell'incidente, a prescindere dal fatto che l'automobilista fosse ubriaco o drogato.
poi se il forum si deve trasformare in un tribunale, fate pure.
io degli integralisti di ogni risma ne ho piene le scatole.

 

[trusto]

dalle mie parole si evince quello che ho scritto: e cioè che attendo l'esito delle indagini per capire meglio la dinamica dell'incidente, a prescindere dal fatto che l'automobilista fosse ubriaco o drogato.
poi se il forum si deve trasformare in un tribunale, fate pure.
io degli integralisti di ogni risma ne ho piene le scatole.

Guarda che forse non hai ben compreso una cosa... il fatto che l'automobilista fosse ubriaco/drogato non è "a prescindere"... prescinde proprio tutto da lì...

La dinamica di un incidente appare del tutto secondaria se alla guida di un mezzo vi è un soggetto con alterate capacità psicofisiche in quanto non può guidare in quelle condizioni. Punto. E come tale non doveva trovarsi lì in quel momento.

 

[Paolo.87]

dalle mie parole si evince quello che ho scritto: e cioè che attendo l'esito delle indagini per capire meglio la dinamica dell'incidente, a prescindere dal fatto che l'automobilista fosse ubriaco o drogato.
poi se il forum si deve trasformare in un tribunale, fate pure.
io degli integralisti di ogni risma ne ho piene le scatole.

Concordo con chi dice che la dinamica dell'incidente passa in secondo piano, dal momento che sotto l'effetto di sostanze stupefacenti e alcool non si può guidare. Quella persona non doveva essere alla guida e avrebbe passato delle beghe anche se fosse stata la vittima dell'incidente.

Secondo me la regola deve essere modificata, alla guida l'unico valore ammesso all'alcool test deve essere 0. Non perchè ritengo una birra media pericolosa, ma perchè fissare uno 0,50 spinge la gente a provarci comunque.
Comunque, non nego che a volte preferisco montare in macchina con chi si fa 2 medie ma sta attento rispetto a chi beve il succo alla pera ma non capisce di suo.

L'altro punto fondamentale è la certezza della pena: se vieni pescato positivo via la patente a vita, se provochi incidenti galera (quella vera).

 

[Shinkansen]

dalle mie parole si evince quello che ho scritto: e cioè che attendo l'esito delle indagini per capire meglio la dinamica dell'incidente, a prescindere dal fatto che l'automobilista fosse ubriaco o drogato.
poi se il forum si deve trasformare in un tribunale, fate pure.
io degli integralisti di ogni risma ne ho piene le scatole.

I casi sono tre:

• o l'investitore è tuo amico e gli credi a prescindere.
• o pensi (o meglio, qualcuno ti ha detto) che il ciclista ha tagliato la strada e parte della colpa ce l'abbia anche lui.
• o pensi che l'investitore non fosse né drogato né ubriaco .

Su quest'ultima che c'è da dire? Niente, è incontestabile, il test gliel'hanno fatto le forze dell'ordine dopo l'incidente.
Sulla seconda, forse hai notizie che noi non abbiamo.
Sulla prima... be' lasciamo perdere.

 

[scamorza]

riproviamo così:
giovane investito da ragazza che guidava mentre era al cellulare.
tutti quelli beccati con il cellulare alla guida via la patente a vita, se con feriti e/o deceduti, ergastolo.
Giovane investito da ragazzo che guidava a 60 orari con limite di velocità a 50.
Tutti quelli beccati a 60 orari via la patente a vita, se con feriti e/o deceduti, ergastolo.
Anziano investito da guidatore con copertoni sotto il limite di legge e/o di misura inadeguata e/o non adatti alla stagione.
Tutti quelli beccati con gomme lisce senza patente a vita, se con feriti e/o deceduti, ergastolo.
Anziana investita da quarnt'enne che aveva appena ricevuto comunicazione di licenziamento da parte della ditta.
tutti quelli beccati alla guida nervosi perchè con problemi di lavoro, senza patente a vita, se con feriti e/o deceduti, ergastolo.
NON vi rendete conto che la guida è pericolosa a prescindere e che, TUTTI noi possiamo causare incidenti, anche mortali, per i più svariati motivi.
Ma con noi stessi siamo tolleranti, con gli altri siamo inflessibili.

 

[vigorelli 1954]

riproviamo così:
giovane investito da ragazza che guidava mentre era al cellulare.
tutti quelli beccati con il cellulare alla guida via la patente a vita, se con feriti e/o deceduti, ergastolo.
Giovane investito da ragazzo che guidava a 60 orari con limite di velocità a 50.
Tutti quelli beccati a 60 orari via la patente a vita, se con feriti e/o deceduti, ergastolo.
Anziano investito da guidatore con copertoni sotto il limite di legge e/o di misura inadeguata e/o non adatti alla stagione.
Tutti quelli beccati con gomme lisce senza patente a vita, se con feriti e/o deceduti, ergastolo.
Anziana investita da quarnt'enne che aveva appena ricevuto comunicazione di licenziamento da parte della ditta.
tutti quelli beccati alla guida nervosi perchè con problemi di lavoro, senza patente a vita, se con feriti e/o deceduti, ergastolo.
NON vi rendete conto che la guida è pericolosa a prescindere e che, TUTTI noi possiamo causare incidenti, anche mortali, per i più svariati motivi.
Ma con noi stessi siamo tolleranti, con gli altri siamo inflessibili.

Ma ti rendi conto che ........... non dici niente !!

 

[mag]

riproviamo così:
giovane investito da ragazza che guidava mentre era al cellulare.
tutti quelli beccati con il cellulare alla guida via la patente a vita, se con feriti e/o deceduti, ergastolo.
Giovane investito da ragazzo che guidava a 60 orari con limite di velocità a 50.
Tutti quelli beccati a 60 orari via la patente a vita, se con feriti e/o deceduti, ergastolo.
Anziano investito da guidatore con copertoni sotto il limite di legge e/o di misura inadeguata e/o non adatti alla stagione.
Tutti quelli beccati con gomme lisce senza patente a vita, se con feriti e/o deceduti, ergastolo.
Anziana investita da quarnt'enne che aveva appena ricevuto comunicazione di licenziamento da parte della ditta.
tutti quelli beccati alla guida nervosi perchè con problemi di lavoro, senza patente a vita, se con feriti e/o deceduti, ergastolo.
NON vi rendete conto che la guida è pericolosa a prescindere e che, TUTTI noi possiamo causare incidenti, anche mortali, per i più svariati motivi.
Ma con noi stessi siamo tolleranti, con gli altri siamo inflessibili.

Non ti ho risposto al tuo precedente post perchè mi pareva che tu seguissi un tuo filo logico totalmente disconnesso dalla realtà e da questo thread e quindi sarebbe stata una perdita di tempo
Ma ora non posso esimermi dal confermare la cosa
E nonostante tutti te lo stiano dicendo tu ancora non hai compreso che stai facendo affermazioni che nulla hanno a che fare con questa disgrazia

Abbiamo capito tutti che la macchina è pericolosa, azzarderei pure che già da prima tutti lo sapevamo ... E quindi??? Che "c'azzecca" tutto sto pippotto con la guida in condizioni psicofisiche alterate?

 

[andre.road]

Non ti ho risposto al tuo precedente post perchè mi pareva che tu seguissi un tuo filo logico totalmente disconnesso dalla realtà e da questo thread e qui di sarebbe stata una perdita di tempo

Certamente che sia un ubriaco o un tossicodipendente fa rabbia ancor di più. Ma la casistica degli incidenti purtroppo è molto più ampia e variegata. Anche qui a Roma ne sappiamo qualcosa. E i ciclisti più degli altri sanno bene queste cose. L'imperizia, l'incuria, la disattenzione, la fanno da padrone.

Rischiano di buttarti sotto a torto e poi con lo sguardo incantato ti chiedono "scusa". Che so tutti drogati?

Questo è giusto ricordarlo, non lasciarlo sottinteso.

 

[pantanina.64]

L' unico modo per tutelare noi ciclisti, che siamo sempre di più, sarebbe la costruzione di piste ciclabili fatte con sale in zucca. Mi hanno detto che in alcuni paesi europei le piste ciclabili sono adatte a noi ciclisti. In una città vicino a dove abito ci sono le piste ciclabili sui marciapiedi, che trovo molto pericolose perché se il pedone si sposta mentre arriva il ciclista sono dolori. Oltre a questo la giustizia dovrebbe punire e non graziare tutti

 

[samuelgol]

..................
Rischiano di buttarti sotto a torto e poi con lo sguardo incantato ti chiedono "scusa". Che so tutti drogati?..............

Beato te che trovi quelli che prima cercano di sdraiarti quasi apposta e poi ti chiedono scusa. Il più delle volte mi capitano fenomeni che vogliono anche avere ragione. Come quelli che camminano/corrono/portano cani a fare i loro bisogni, sulla pista ciclabile a piedi e ti insultano se glielo fai notare o che escono dagli stop, ti vedono e incuranti partono dando per scontato che devi fermarti, o ti strombazzano a 10 cm perchè devono sfiorarti per arrivare prima fermi all'interminabile fila la cui ultima auto in coda è ferma 15 metri davanti a dove sei tu, salvo che poi ovviamente li risuperi mentre son fermi ecc.ecc.ecc..

 

[hulk]

Si' certo qua è un semplice scambio di opinioni. Guarda non ho una risposta al quesito, se qualcuno ubriaco e drogato investisse le mie figlie è impossibile dire come reagirei, probabilmente mi sentirei morto anch'io e basta. Per come sono fatto non penso che avrei una reazione di feroce vendetta ma non si può mai dire. Averlo tra le mani non mi ridarebbe le figlie e mi farebbe sentire peggio credo... credo naturalmente! Meglio non pensarci più mi sto già angosciando...

Sei coerente con cosa scrivi, e mi auguro veramente che non debba mettere in pratica quello che affermi.

 

[hulk]

A mio parere se un tipo ( pur spregevole ) come Corona che avrà pur ricattato, truffato ecc. ma non ha mai tolto la vita a nessuno dovrà scontarsi mi pare 12 anni di galera (e se li sta scontando) e questo omicida ( come moltissimi altri ) non si fà neanche un giorno in galera .......... be qualcosa che non va bene nelle nostre leggi probabilmente c'è .
E aggiungo meriterebbe di farsi 1 mese? 1 anno? 2 anni? Non so decida un Giudice, Ma neanche un giorno non è a mio avviso possibile. Il solo pensiero che se fai un guaio dentro, poco o tanto ci finisci un minimo da deterrente crede lo farebbe. Ma come ho detto è solo una mia idea che potrebbe invece non valere nulla.

Tu ha i messo il nome, io solo i suoi gesti più eclatanti, questo è l'assurdo delle nostre leggi: rubi una mela e fai galera, ammazzi qualcuno e ti danno una pacca sulle spalle, che Italia di m........
Per certi versi importerei certe pene da un certo paese arabo dove un mio amico andava a lavorare tempo fa, primo furto se beccato ti taglianoil pollicione, secondo.... secondo pollicione, terzo....... ti fanno fare la mela sull'albero.
Oppure, come visto di personalmente in Birmania, tutti incatenati amorevolmente e pala e picco a spaccare pietre e costruire massicciate di strade.

 

[hulk]

Rip

Queste notizie mi mettono sempre i brividi riportandomi con la mente a 3 mesi fa quando fui investito, trauma cranico facciale (bella cicatrice di 5 cm dalla fronte fino all'occhio) e viti nella caviglia rotta, ma mi andò molto bene considerando l'incidente, la signora andò dritto senza rallentare a una rotonda prendendomi in pieno, da allora seguo con molta attenzione tutte queste notizie e purtroppo ce ne sono state parecchie, anche un bambino di 8 anni, non ci si può fare nulla, il reato di omicidio stradale sarebbe cosa giusta ma cmq nessuno riporterà indietro queste persone, come non credo che a questi inetti della vita interessi qualcosa mentre si calano droghe o bevono alcool come fosse acqua in cima ad una salita.

Il fatto che a loro della loro vita non interessa nulla a questo punto dovrebbe essere un incentivo, dopo che ne hanno fermata una, a fermare pure la loro, un pericolo in meno per quelli che della loro vita interessa qualcosa.

 

[hulk]

Sarà che siamo tutti e tre coetanei, e che siamo venuti su con quel tipo di educazione postato con la consueta enfasi e il gusto dell'iperbole che da sempre contraddistingue l'incredibile @hulk, tant'è che chi non lo ha conosciuto di persona rischia di farsene una opinione decisamente diversa da quello che è il buon @hulk nella realtà .....
ma la penso esattamente come Voi due.
Anzi, mi accodo e mi metto a ruota ....

Fabry

Io cerco in tutti i modi di costruirmi una fama di terribile orco squartatore di inermi bambini e tu distruggi tutto quello che faccio in poche righe
Bell'amico sei:eek:
Comunque se mai per assurdo venisse promulgata una legge per cui servirebbe un boia io andrei a fare sicuramente il corso.

 

[hulk]

Quoto, non serve essere dei drogati/alcolizzati per essere degli imbecilli, potenziali omicidi alla guida.

Basta distrarsi, prendendo per esempio il telefonino in mano

Questo è verissimo e immagino che tu in auto, quando guidi non fumi, cosa ben peggiore in quanto tra cercare il pacchetto, prendere la bionda, portarla alla bocca e accenderla comporta molte più distrazioni, e : o hai il cell spento oppure usi l'auricolare con risposta automatica o il bluetoot o come cappero si scrive.

 

[hulk]

Dalle tue parole si evince che forse l'automobilista non avesse tutti i torti. A parte il fatto di essere ubriaco e drogato.

Il che quando sei alla guida è una cosa normalissima e non irrispettosa delle leggi. Ma magari a cercare attenuanti è il classico azzeccagarbugli di turno.
Ma cazzo, e scusatemi l'oxfordiano, gli hanno fatto gli esami di routine, è stato appurato che era pieno come un uovo, processo per direttissima, dieci minuti di dibattito, condanna a tot secoli di detenzione, in cella e si butta via la chiave. Ma ci vuole tanto? Altro che costosissimi processi secolari, pene secolari!!!!!!!!!