in realtà se concordi con me dovresti dire il contrario
ma in questo caso la nuova
trek ha un carbonio leggerissimo e rigidissimo a quanto sembra dunque ci stà che sia meno comoda
già che siamo in tema un breve confronto generico fra le due bici? sensazioni? quale nel complesso ti piace di più?
Aah avevo letto male. Strano, la mia esperienza e' diversa, pero' ovviamente entrano in gioco tante altre cose, anche se le bici erano equipaggiate in maniera pressoche' identica.
Parto da un presupposto chiave: le bici sono quasi indistinguibili *per me*. Passando dall'una all'altra non ho notato differenze che mi hanno fatto sobbalzare stupito. La Tarmac era un pelo meglio nel mutare le asperita', almeno al retrotreno, con l'Emonda e' quasi come lo sentissi che ha il carro alto come fosse piu' rigida al posteriore, il che se da un lato la rende un pelo piu' scomoda, dall'altro mi ha dato sensazioni di (un pelo) maggiore reattivita', specialmente nei fuorisella, che per me sono piu' divertenti sulla Trek. In discesa vado abbastanza piano, ma entrambe mi sembrano uguali.
Premettendo che non ho ancora fatto giri di piu' di 100km sulla Emonda, non posso dire se il maggiore comfort della Tarmac (come detto, un pelo) si possa tradurre in un vantaggio di rilievo (di certo nessuna delle due mi ha spezzato la schiena su "soli" 100km). Parimenti, la reattivita' superiore (un pelo) della Emonda, al di la' della gratificazione emotiva, certo non fa nulla dal punto di vista cronometrico.
Sinceramente c'e' cosi' poco che le separa che sarei contento con entrambe, l'unico motivo che mi ha spinto a cambiare la Tarmac era il fatto che mi ero scocciato della bici nera opaca e volevo comunque cambiare dei componenti, quindi a quel punto tanto valeva prendere il giocattolo nuovo..
cyclingtips.com
