Che tu ti sia trovato meglio non è che statisticamente incida, come non incide nel mio caso.
Tu hai anche cambiato posizione in sella, forse questo ha dato frutti più che il cambio di dimensione del telaio.
A quote differenti seguono esigenze differenti.
Io ho bisogno di di questa posizione e questa posizione ho ricreato sulle varie bici che ho avuto.
In trek con 54 h2 e attacco da 130 mi sono trovato meglio che con le altre soluzioni prospettate (ho avuto taglie dalla 57 alla 54 appunto) proprio perché all'esito del posizionamento sono riuscito ad ottenere una resa ottima in ogni condizione di percorso, dal piattone alla salita passando per la discesa (dove nonostante l'attacco da 130 e il telaio "slim", nel mio piccolo, stacco più o meno tutti a dimostrazione che la resa dinamica è perfetta).
Con qualunque bici di dimensione superiore avrei dovuto ricorrere al reggi sella dritto, snaturando, questo sì il telaio.
Poi il concetto che un attacco da 130 sia sintomo di una bici "sbagliata" è, lo ripeto, un concetto tautologico solo tuo.
Se con bici taglia x e attacco da 140 uno si trova meglio che su una bici y e attacco da 110 o 120 allora quella è la sua bici. Il resto sono, lo ripeto, dogmi da vecchi ciclisti di paese.
Perché tu fai del tuo ragionamento un paradosso: non è giusta la bici che ti va meglio ma quella che secondo il sentire comune dovrebbe essere più adatta a te al punto da ritenere corretta una scelta per il singolo "errata" perché "deve essere così"
Che poi... Dacci qualche fonte o riferimento a questa tua idea... Nel mondo delle gare sono quasi tutti orientati alla bici corta con attacco lungo. Non dirmi che noi siamo amatori etc etc perché uno non conosci che uso i vari utenti del forum fanno della bici, due perché allora ti rispondo che un amatore con l'emonda slr non ci fa un cavolo.
Se a me la bici più grande impedisce di trovare il corretto arretramento (oltre a risultare meno performante in discesa), sono costretto a prendere una bici fatta così.
È la bici che si deve adattare a te, non il contrario.
Che tu ti sia trovato meglio non è che statisticamente incida, come non incide nel mio caso.
Tu hai anche cambiato posizione in sella, forse questo ha dato frutti più che il cambio di dimensione del telaio.
A quote differenti seguono esigenze differenti.
Io ho bisogno di di questa posizione e questa posizione ho ricreato sulle varie bici che ho avuto.
In trek con 54 h2 e attacco da 130 mi sono trovato meglio che con le altre soluzioni prospettate (ho avuto taglie dalla 57 alla 54 appunto) proprio perché all'esito del posizionamento sono riuscito ad ottenere una resa ottima in ogni condizione di percorso, dal piattone alla salita passando per la discesa (dove nonostante l'attacco da 130 e il telaio "slim", nel mio piccolo, stacco più o meno tutti a dimostrazione che la resa dinamica è perfetta).
Con qualunque bici di dimensione superiore avrei dovuto ricorrere al reggi sella dritto, snaturando, questo sì il telaio.
Poi il concetto che un attacco da 130 sia sintomo di una bici "sbagliata" è, lo ripeto, un concetto tautologico solo tuo.
Se con bici taglia x e attacco da 140 uno si trova meglio che su una bici y e attacco da 110 o 120 allora quella è la sua bici. Il resto sono, lo ripeto, dogmi da vecchi ciclisti di paese.
Perché tu fai del tuo ragionamento un paradosso: non è giusta la bici che ti va meglio ma quella che secondo il sentire comune dovrebbe essere più adatta a te al punto da ritenere corretta una scelta per il singolo "errata" perché "deve essere così"
Che poi... Dacci qualche fonte o riferimento a questa tua idea... Nel mondo delle gare sono quasi tutti orientati alla bici corta con attacco lungo. Non dirmi che noi siamo amatori etc etc perché uno non conosci che uso i vari utenti del forum fanno della bici, due perché allora ti rispondo che un amatore con l'emonda slr non ci fa un cavolo.
Se a me la bici più grande impedisce di trovare il corretto arretramento (oltre a risultare meno performante in discesa), sono costretto a prendere una bici fatta così.
È la bici che si deve adattare a te, non il contrario.
Nel mondo dei prof l'esigenze sono diverse ma poi nella realtà quando andiamo a vedere gli scalatori le posizioni sono meno allungate, e non parlo di omini alti 1,50 ma di quelli 1,74-1,80 quindi gli scalatori moderni !!!
Per me la trek non è la Bdc più adatta a te, dalla foto si vede benissimo che è una Bdc stiracchiata, quindi continuo ad essere fermamente convinto che nel tuo caso una 56 h1 con pipa 110 era molto meglio !!!
Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalki p
Che ti senti più a tuo agio con la Bdc nelle diverse condizioni di guida !!!
Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalki p
[tQUOTE=diana1;5304868]io non so che altezza è l'utente ma io 1,79 ho scelto 56 h2 come sulla madone e ho messo attacco da 110 e girato il reggisella in pratica ho tolto l'arretramento e mi trovo benissimo Le quote dell'emonda sono molto simili per cui penso che farò cosi anche su quella
in pratica state dicendo le stesse cose forse tu punti di piu su misure diciamo standar piuttosto che azzardare misure estreme ma il concetto di base è simile
Potevi usare il reggi sella dritto ed avevi risolto ancora meglio !!!
Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalki p
io non so che altezza è l'utente ma io 1,79 ho scelto 56 h2 come sulla madone e ho messo attacco da 110 e girato il reggisella in pratica ho tolto l'arretramento e mi trovo benissimo Le quote dell'emonda sono molto simili per cui penso che farò cosi anche su quella
Io sono alto come te e ho scelto 54 h2, sella centrata sul reggi sella e zero spessori e attacco da 13
Evidentemente tu ricaricavi uno sterzo alto e hai scelto così... Se ti trovi bene quella è la tua bici nonostante l'idea del reggi sella girato e sterzo così alto mi faccia un po' rabbrividire
Io non sono così convinto che usare attacchi così lungi dal punto di vista puramente dinamico dell'avantreno sia meglio ...ed avendo provato sulla mia pelle posso dire che per me è così !!!
Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalki p
Nemo ma tu non eri 1,81-82...???
Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalki p
sono d'accordo su questo infatti anche io non prenderei un 54 per poi diciamo allungarlo ma magari lui ha le gambe corte e si trova meglio con un tubo piantone piu corto mentre ha bisogno di un allungamento maggiore dell'orizzontale per cui la soluzione è farsi fare un telaio su misura oppure scegliere quello che secondo lui va meglio
Io sono alto come te e ho scelto 54 h2, sella centrata sul reggi sella e zero spessori e attacco da 13
Evidentemente tu ricaricavi uno sterzo alto e hai scelto così... Se ti trovi bene quella è la tua bici nonostante l'idea del reggi sella girato e sterzo così alto mi faccia un po' rabbrividire
si esatto io mi trovo meglio con la bici un po piu alta sull'anteriore e se avessi preso la 54 sarebbe stato troppo basso e quindi per me scomodissimo
Io sono alto come te e ho scelto 54 h2, sella centrata sul reggi sella e zero spessori e attacco da 13
Evidentemente tu ricaricavi uno sterzo alto e hai scelto così... Se ti trovi bene quella è la tua bici nonostante l'idea del reggi sella girato e sterzo così alto mi faccia un po' rabbrividire
Questa è la mia 56 h1...mi sembra che ha un equilibrio generale tra le varie quote...poi l'andare forte o meno è un altro discorso
Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalki p
ecco la bici risulta cosi
ecco la bici risulta cosi
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?