R
RedCaad
Guest
Direi che ti sei qualificato da solo .
credo che abbia detto solo quello che pensiamo tutti, ma che abbiamo scritto sotto le righe.
Direi che ti sei qualificato da solo .
Mi pare alquanto presuntuosa questa tua affermazione.ma quanti ne servono a chi legge per capire se ciò che scrivi è una verità o un cumulo di stronzate.
Senza dubbio, ma se la differenza è appena rilevabile con biciclette così differenti a quanto si potrà ridurre considerando biciclette più simili?
Quelle cioè che costituiscono il grosso del parco circolante tra gli amatori.
Sent from my FRD-L09 using BDC-Forum mobile app
Mah...io ho letto anche incoerenza ed arrampicate sugli specchi.
Come ciliegina sulla torta ci metto anche i like sotto certi post di alcune persone che non molto tempo fa sono venute a farmi la morale .Geni!
Mi pare alquanto presuntuosa questa tua affermazione.
Sono dette verità quelle il cui contrario è necessariamente falso.
E' falso affermare che un paio di ruote o un telaio o meglio un intera bdc è meglio di un altra ai fini prestazionali ?
No.. almeno finche non se ne ha prova, ma la prova nella sua interezza non è facile da mettere in pratica a maggior ragione se chi la fa non è neppure in grado di poterla mettere in atto (vedi cicloamatore)
Sarebbe forse il caso di restare nei limiti senza scadere nelle considerazioni personali che portano spesso verso lidi poco inclini ad una sana discussione.
Infatti nessuno ha mai parlato di grosse differenze,con bici simili probabilmente sarà praticamente nulla la differenza.
Ma sembra che non siano tutti dello stesso avviso...poco male .
verso lidi poco inclini
Ah si? E quanto aiuta?
IO devo avere ruote e bici difettose. Passo dei 6kg dell'ammiraglia alle altre ma vado sempre allo steso modo. Stessa cosa dicasi per le ruote.
A parte quelle che tu chiami sciocchezze, nessuno ha mai scritto che una bici di categoria diversa, cosi' come le ruote di categoria diversa non possano dare benefici.
Ho chiesto all'utente che ha parlato di benefici di quantificare, se possibile. Attendo risposta.
Di certo, se benefici ci sono, sono impercettibili ai sensi umani e, a livello cronometrico, a fine giro, non credo si noteranno differenze. Questo perchè vi sono un numero di variabili enormi che influiscono sulla prestazione e la bici e le ruote sono decisamente gli ultimi.
Quattro nodi di vento contrario fanno la differenza. Eppure sfido chiunque a "percepire" differenza in movimento tra 10 nodi e 14 nodi, tanto per fare un esempio.
Mi spieghi cosa non ti è chiaro di cio' che ti ho scritto?
Soprattutto per quanto riguarda il neretto, invece di polemizzare inutilmente, invece di rotolarti dalle risate e continuare a difendere una posizione che neppure si comprende bene quale sia, saresti cosi' gentile da spiegarmi cosa non ti quadra dei miei primi interventi, quelli sui quali hai innestato una guerra personale ed una polemica senza fine?
Non pensi che la bici ti possa, forse dare dei vantaggi impercettibili e difficilmente quantificabili perchè prossimi alla zero?
Non credi che vi siano variabili che influiscono maggiormente e che la bici sia una delle ultime da tenere in considerazione?
Non pensi che il vento, difficilmente quantificabile "a naso" sia decisamente cio' che piu' influenza la prestazione?
Non credi che le differenze prestazionali tra bici siano assolutamente marginali?
E, visto che chiedi dei dati relativi alle bici che paragono, a tuo parere che differenze prestazionali dovrei riscontrare quando esco con la mia Factor red etap dal peso di 6,2 kg e la Ridley X-trail disc che pesa 7,5 kg a parità di coperture?
Da come scrivi sei certo che vi siano differenze notevoli. Quali? Puoi quantificare?
Pensa un po': dopo n numero di messaggi e inutili polemiche oltre a qualche messaggio con implicito il tentativo (solo il tentativo, riuscire ad esserlo non è facile) di essere offensivo, hai scritto cio' che ho scritto un bel po' di pagine or sono:
nessuno ha mai scritto che una bici di categoria diversa, cosi' come le ruote di categoria diversa non possano dare benefici.
Ho chiesto all'utente che ha parlato di benefici di quantificare, se possibile. Attendo risposta.
Di certo, se benefici ci sono, sono impercettibili ai sensi umani e, a livello cronometrico, a fine giro, non credo si noteranno differenze. Questo perchè vi sono un numero di variabili enormi che influiscono sulla prestazione e la bici e le ruote sono decisamente gli ultimi.
Con impassibile calma e tutta la possibile tranquillità, mi sento di dirti che si evince che tu abbia volutamente innestato una polemica inutile.
Hai ragione su di una cosa. Qui qualcuno si è arrampicato sugli specchi.
Ovviamente, quel qualcuno sei tu.
Pensa un po': dopo n numero di messaggi e inutili polemiche oltre a qualche messaggio con implicito il tentativo (solo il tentativo, riuscire ad esserlo non è facile) di essere offensivo, hai scritto cio' che ho scritto un bel po' di pagine or sono:
nessuno ha mai scritto che una bici di categoria diversa, cosi' come le ruote di categoria diversa non possano dare benefici.
Ho chiesto all'utente che ha parlato di benefici di quantificare, se possibile. Attendo risposta.
Di certo, se benefici ci sono, sono impercettibili ai sensi umani e, a livello cronometrico, a fine giro, non credo si noteranno differenze. Questo perchè vi sono un numero di variabili enormi che influiscono sulla prestazione e la bici e le ruote sono decisamente gli ultimi.
Con impassibile calma e tutta la possibile tranquillità, mi sento di dirti che si evince che tu abbia volutamente innestato una polemica inutile.
Hai ragione su di una cosa. Qui qualcuno si è arrampicato sugli specchi.
Ovviamente, quel qualcuno sei tu.
Agente,
lascia stare che è meglio, come vedi se ne esce sempre con ulteriori, inutili, amenità che poi conclude elargendoti un (falsamente) benevolo "friends" o facendoti un occhiolino, che vogliono in realtà essere poco eleganti espressioni di commiserazione (falsa pure quella) nei tuoi confronti ed una (per lui) affermazione di superiorità intellettuale.
Ho avuto un primo "incontro" con il personaggio in un'altra discussione, non ne conoscevo le "caratteristiche" ed ad un suo rilievo mascherato da curiosità ho risposto di conseguenza, mi ha anche (sempre falsamente) ringraziato e sembrava terminata lì.
In realtà dopo qualche giorno il suo ego non ha resistito e lagnandosi con un altro utente della pochezza intellettuale espressa dal Forum, dall'alto della sua scienza ha manifestato la sua commiserazione nei confronti di un poveraccio (io) che non aveva idea di cosa stesse scrivendo concludendo con un "ed alla fine gli ho dato anche un like…", che generoso.
Gli ho risposto, ritengo esaustivamente, almeno le pietre del torrente che corre sotto casa mi riferiscono che loro hanno compreso ciò che volessi dire (ossia che la componente della potenza necessaria a vincere gli attriti aerodinamici è dipendente dal cubo della velocità) e lui ha continuato imperterrito ad insultare la sua intelligenza argomentando di "forze" che nessuno aveva mai nominato in precedenza.
Non c'è stato verso di uscirne.
Quando ho ipotizzato una sua possibile attività di trolling scrivendo che l'ottusità da lui manifestata era di un livello tale da far pensare al fatto che potesse essere intenzionale lui ha replicato che era chiaro che la mia di ottusità fosse invece certamente non intenzionale… salvo strumentalmente scusarsi, in seguito ed altrove, nel caso avesse, non volutamente, potuto offendere qualcuno.
Ho postato due uscite con bicilette diverse specificando che ho fatto quel giro 147 (!) volte quindi forse un'idea me lo sono potuta fare, e se ne è uscito dicendo che l'unica cosa degna di nota era che c'era il 9% di discrepanza nel rilevamento del dislivello… quando tutti quelli che vanno un minimo in bicicletta dovrebbero sapere che quella è, di fatto, una stima in quanto i barometrici che sono dentro ai Garmin (o simili) fanno quello che possono e che se cambia un poco la pressione mentre vai il numero che viene fuori è buono per il lotto e che quindi l'unico dato insignificante era proprio quello.
Gli è già stato dedicato veramente troppo tempo.
Molto meglio un cattivo vero che un buono fasullo.
Mod., cassate pure se ritenete.
@brascos, l'onere della prova ricade su chi fa delle affermazioni. Se la tua idea è che una bici "migliore" consenta prestazioni migliori, sta a te portarne le prove, sia in valore assoluto che in valore relativo... sempre che si voglia essere preso sul serio.
Le opinioni sono libere, ma i fatti non lo sono, né le opinioni possono cambiare i fatti.
Sent from my ALE-L21 using BDC-Forum mobile app
Agente,
lascia stare che è meglio, come vedi se ne esce sempre con ulteriori, inutili, amenità che poi conclude elargendoti un (falsamente) benevolo "friends" o facendoti un occhiolino, che vogliono in realtà essere poco eleganti espressioni di commiserazione (falsa pure quella) nei tuoi confronti ed una (per lui) affermazione di superiorità intellettuale.
Ho avuto un primo "incontro" con il personaggio in un'altra discussione, non ne conoscevo le "caratteristiche" ed ad un suo rilievo mascherato da curiosità ho risposto di conseguenza, mi ha anche (sempre falsamente) ringraziato e sembrava terminata lì.
In realtà dopo qualche giorno il suo ego non ha resistito e lagnandosi con un altro utente della pochezza intellettuale espressa dal Forum, dall'alto della sua scienza ha manifestato la sua commiserazione nei confronti di un poveraccio (io) che non aveva idea di cosa stesse scrivendo concludendo con un "ed alla fine gli ho dato anche un like…", che generoso.
Gli ho risposto, ritengo esaustivamente, almeno le pietre del torrente che corre sotto casa mi riferiscono che loro hanno compreso ciò che volessi dire (ossia che la componente della potenza necessaria a vincere gli attriti aerodinamici è dipendente dal cubo della velocità) e lui ha continuato imperterrito ad insultare la sua intelligenza argomentando di "forze" che nessuno aveva mai nominato in precedenza.
Non c'è stato verso di uscirne.
Quando ho ipotizzato una sua possibile attività di trolling scrivendo che l'ottusità da lui manifestata era di un livello tale da far pensare al fatto che potesse essere intenzionale lui ha replicato che era chiaro che la mia di ottusità fosse invece certamente non intenzionale… salvo strumentalmente scusarsi, in seguito ed altrove, nel caso avesse, non volutamente, potuto offendere qualcuno.
Ho postato due uscite con bicilette diverse specificando che ho fatto quel giro 147 (!) volte quindi forse un'idea me lo sono potuta fare, e se ne è uscito dicendo che l'unica cosa degna di nota era che c'era il 9% di discrepanza nel rilevamento del dislivello… quando tutti quelli che vanno un minimo in bicicletta dovrebbero sapere che quella è, di fatto, una stima in quanto i barometrici che sono dentro ai Garmin (o simili) fanno quello che possono e che se cambia un poco la pressione mentre vai il numero che viene fuori è buono per il lotto e che quindi l'unico dato insignificante era proprio quello.
Gli è già stato dedicato veramente troppo tempo.
Molto meglio un cattivo vero che un buono fasullo.
Mod., cassate pure se ritenete.