qui si gira intorno al nocciolo della questione: partiamo dal fatto che uno è un atleta, che pratica quello sport da tot anni, che ha il fisico da atleta, il cuore che pompa di brutto e soprattutto ha Talento!
inutile far finta di niente, noi tutti andiamo in bici, ma non per questo potremo mai arrivare a quelle prestazioni da pro. magari uno è più dotato di altri, è più magro, ha un cuore così, è potente etc., ma se non si ottiene la sintesi di tutte le qualità e caratteristiche che compongono il vero pro, non si arriva.
ci sono tanti pro e pochissimi campioni, no?
e perchè?
perchè i pro anche se si allenano di brutto, anche se hanno il fisico, magari non hanno la sintesi eccelsa di tutte queste caratteristiche che ha quell'unico campione.
poi dopo c'è anche il limite mentale e caratteriale, l'adattamento allo sforzo, la vogliad i soffrire, la grinta e l'intelligenza che serve alla tattica, etc etc etc, non ve lo devo dire a voi che siete più forti di me.
io quando giocavo a basket ad alti livelli (nel senso che ero il più giovane esordiente in serie C nei gironi lombardi, mica che giocassi nell'nba, sia chiaro) potevo schiacciare all'indietro pur essendo 1.90, potevo segnare da metà campo, potevo fare 30 p a partita etc., eppure giocavo semplicemente a basket come noi tutti andiamo in bici rispetto a chi fa il dilettante, under, pro, eppure così come quelli che giocavano nelle serie minori non potevano fare quello che facevo io, sia a livello fisico che di tattica di gara etc., anche noi non possiamo fare quelle che fanno i pro.
magari qualcuno ci si avvicina di più, altri di meno, ma la famosa sintesi non ce l'ha nessuno di noi ( a meno che nel forum ci siano pro o cmq che ambisconono a quei livelli).
nel ciclismo la prestazione può essere misurata con tempi e velocità, con la vam etc., in molti altri sport no, ma alla fine c'è la stessa differenza di prestazioni
cry
-o:eek
