Ben venga la creatività.
Ma la validità di ciò che si dice va dimostrata.
Altrimenti è nulla più di aria fritta.
Forse confondi un tantino la fede con la scienza.
no non confondo, mi fido più della fede (la fede non solo religione è molto altro) che della scienza ma, spiacente, non te lo posso dimostrare
Non mi addentro sulla prima.
La seconda non è questione di credere o non credere, è questione di dimostrare o non dimostrare la validità o la falsità di qualcosa.
Quell'uomo parla parla parla ma non dimostra nulla.
Gli uomini di scienza veramente creativi che hanno dato impulso al progresso dell'umanità sono ben altri.
a volte la scienza parte da sforzi di immaginazione.......
ma non nego che il nostro in questo caso porti poche prove scientifiche....infatti quello che desta il mio interesse non è la prova scientifica ma la possibilità che le cose non siano come si crede.........cioè nuove strade direzione
Fisicamente ?
Perchè a parità di potenza espressa puoi usare un rapporto che ti consente di pedalare (senza girare a vuoto) a RPM superiori (maggior attività neoromuscolare e aerobica) a quelli fattibili in presenza dell'attrito dell'aria.
Funziona ?
Dipende dal significato di "funziona" : se hai un qualche metro di misura per dire che l'allenamento dietro motore ti ha portato benefici di qualche tipo (quantificabili) rispetto a un allenamento di altro tipo che non ti ha portato gli stessi benefici puoi dire che "funziona".
Massimo
un consiglio dati al piacere delle materie umanistiche e di tutto ciò che provoca sensazioni non scientifiche.........la ragione può fino ad un certo punto per il resto è meglio farsi coinvolgere