si infatti, ormai c'è speranza anche per noi ciclopippe, ma sai quanto "allenamento" ti devi iniett.... devi fare?Ecco, per esempio un campanello di allarme, per me, sono i precedenti in salita di questo Froome : com'è possibile che uno come lui arrivi a quei livelli dopo che fino a due anni fa andava meno di me in salita? Cavolo, se è tutto genuino allora io ho ancora speranza!
mah...evidentemente conosci poco o niente. ti consiglio di documentarti, è ancora aperto il primo grado di giudizio su questa vicenda.
13Kg, fonte? si è sempre parlato di 6-7 kg (rispetto a quanto era "attivo", la parentesi alcolica post olimpiadi* probabilmente l'ha portato a pesi superiori)
in 2 anni?
Ecco Wiggins 2 anni fa (la polvere accentua la magrezza, comunque...):
* leggete la sua biografia è parecchio interessante
Partiamo da Gilbert : l'anno scorso ha fatto un anno super ma,come ci insegna la storia, è più difficile difendere un titolo che conquistarlo(es. Cancellara), quindi bene o male è abbastanza comprensibile la sua forma attuale.
Boonen : stesso discorso di Gilbert, un anno in ombra e quest'anno alla ribalta. A parte che alla Roubaix ha fatto si un gran numero, ma dietro si sono impegnati per non andarlo a prendere(la SKY faceva tirare i suoi uomini uno alla volta fino allo sfinimento!).
Il concetto dell'anno in ombra seguito da un anno eccellente si trova in molti corridori, il ciclismo di oggi è così.
Infine, si il discorso è quello : le prove che gli SKY stanno facendo fino ad ora sono straordinerie Sandro, ma se a Parigi ci arrivano continuando a sfoggiare performance come quelle degli ultimi due giorni, allora mi insospettisco e di brutto!
è uno spettacolo , il massimo dell'intransigenzasempre grande eugenio!!
alla MDD ha detto a burrow "jaimes ti ricordi quando sei venuto in italia e hai detto a fanini io venuto in italia per fare epo??"
burrow fà finta di niente e se ne và..fine OT
..e infatti -mio padre c'e' stato spesso a contatto- spesso e volentieri é mal visto dall'ambiente..anche se giornalista , spesso preferisce -in grandi occasioni- non avvicinarsi a determinati team perche'....non bene accetto :smile: ....quello che non capisco , è perche' , in questa sacrosanta smania di pulizia e rinnovamento poi ci siano dopo anni ed anni , ancora nelle vesti di preparatori , medici , d.s. personaggi che dovrebbero finire sul rogo per tutto quello che hanno combinato anche ,molte volte, quando erano degli "atleti"...e' chiaro che alla fine e' come il cane che si morde la coda...io dico : 12 anni a ricco'?? ma buttiamolo fuori a vita , pero' buttiamo fuori a vita la gente come bjarne riis , ad esempio ...e che invece sta li' a pontificare davanti a microfoni e telecamere e a dirigere una squadra !!...c'e' qualcosa che non va nel sistema..se deve essere una macchina per fare soldi e spettacolo , per fare ascolti record e pieni di pubblicita' con prestazioni disumane , allora che i prof siano autorizzati al doping , in modo da evitare poi ridicole crocifissioni...come per l'americano ; che io non posso vedere , ma che e' stato intoccabile finche' ha fatto comodo agli organizzatori del tour...poi , quando non e' servito piu' , hanno "scoperchiato" le provette di urine e sangue di tutti i tour che ha vinto...anche questo e' ridicolo !! oppure chi gestisce il movimento esige atleti puliti e sani , e allora , come dicevo , oltre a buttare fuori gli atleti che "barano" , che vengano espulsi anche gli elementi che gli gravitano intorno e che li aiutano nelle pratiche proibite...ma inizio a pensare che si tratti di pura utopia....
...
Beh lì è diverso : la Liquigas si è sempre messa davanti a fare il lavoro che qualunque squadra con un capitano che punta alla vittoria finale avrebbe fatto, il discorso che Basso giocava più sulla strategia psicologica che sulla prova sul campo è un'altro discorso.
Se vogliamo dirla tutta, un grande lavoro che hanno fatto è stato nel 2010 sul Mortirolo con Szmyd che fece un lavoro super, ma anche lì è scientificamente e ampiamente giustificabile, lo stesso Basso pubblicando i suoi allenamenti da prova della riuscibilità di quelle performance su persone capaci di sviluppare tali numeri.
Ecco, per esempio un campanello di allarme, per me, sono i precedenti in salita di questo Froome : com'è possibile che uno come lui arrivi a quei livelli dopo che fino a due anni fa andava meno di me in salita? Cavolo, se è tutto genuino allora io ho ancora speranza!
Io non entro nel merito di vam e dati tecnici,ma è troppo evidente che gli SKY e specialmente i primi 2,che ieri hanno dato 1 minuto a Cancellara in una crono di 41 km, pedalano in maniera disumana...La pedaliera per loro non oppone resistenza...Wiggins sara' anche uno che pedala molto composto,ma se fatichi e i muscoli ti si induriscono,per forza di cose,ti scomponi eccome...Altrimenti significa che non stai faticando tantissimo...e per dare 1 minuto a Cancellara secondo me di fatica bisogna farne tantissima...
Ricordiamoci di quando abbiamo visto pedalare in quella maniera negli anni passati e facciamo mente locale...era tutto oro quello che luccicava?...mi pare proprio di no.
Nibali e Chavanel si sono migliorati a cronometro.
Io ho sempre nutrito forti dubbi sui corridori che arrivano a vincere il loro primo grande giro a tappe oltre i 32-33 anni. Riis, Sastre, Evans, tutta gente attorno ai cui hanno girato i "santoni" degli ambulatori. Se poi, a 32-33 anni, il loro primo grande giro vinto è il Tour, alcuni di quei dubbi si rafforzano ulteriormente.
