non è escluso che sia così, ma non è il caso di Scinto.
Di luca positivo ad un controllo a sorpresa
- Creatore Discussione Hors_Catégorie
- Data di inizio
- Watchers 34
non è escluso che sia così, ma non è il caso di Scinto.
non è proprio cosi
in diversi qui abbiamo sollevato dubbi per la prestazione, e per il salto di qualità rispetto l'anno scorso
io dò per scontato che tutti li davanti si aiutino. ma gli exploit segnalano un qualcosa in piu' (nuovo ritrovato, nuova sostanza, uso di sostanze per la prima volta, ecc..)
non vuol dire che chi va sempre uguale o chi non vinca sia pulito
leggevo tra l'altro che uno che ha visto la lista di fuentes diceva di aver visto un tennista n. 180 del mondo.. pensa te
Tweet di [MENTION=8911]Alan[/MENTION]MARANGONI :
"Se camminando in un giardino perfetto trovi una merda,non vuol dire che sei finito in un letamaio...vuol solo dire che hai trovato una merda"
dov'è il giardino perfetto?
Tweet di @AlanMARANGONI :
"Se camminando in un giardino perfetto trovi una merda,non vuol dire che sei finito in un letamaio...vuol solo dire che hai trovato una merda"
poi ci si lamenta che non cambi nulla.... se c'è chi descrive come un giardino perfetto quello che inorgoglirebbe una scarpata ferroviaria
maurizio crosetti ‏@m_crosetti Nessuna squadra può dire "non lo volevamo" di un ciclista dopato recidivo. Nonostante le apparenze, molto ciclismo nero non è mai cambiato.
Per me il problema non è con gli altri o di contesto. E' con me stesso. Io vado a 30 km/h, so che tu sei più forte di me. Batterti con l'inganno non mi fa gioire e non mi dà nessuna soddisfazione. Poi al bar non ci vado neppure, quindi con chi mi devo vantare?
a mio avviso, se vogliamo buttarla sulla responsabilità "morale" dei giornalisti, la De Stefano e Conti sono decisamente meno "colpevoli" di un Cassani (parlo del Cassani commentatore non del ciclista) o Pancani o Bulbarelli etc.
i primi due sono dei commentatori, dei giornalisti che descrivono romanticamente il ciclismo senza scendere (forse manco ne hanno gli strumenti) nel tecnico... gli altri sanno cosa è "sospetto", cosa è "losco" e se stanno zitti e fanno gli omertosi un filo peggio è...
Beh Cassani, Pancani, Bulbarelli stanno zitti non per omertà-penso conoscano bene il mondo del ciclismo-ma perchè non possono sputare sul piatto da cui mangiano! Penso che facciano lo stesso i cronisti 'seri' di altre testate.
Gente come la De Stefano-che personalmente non sopporto, ed è raro per me non sopportare qualcuno!-non ha sicuro gli strumenti per descrivere il ciclismo, ma non ha neppure il romanticismo!!
La mia sul doping nel professionismo è: se uno come contador o pantani vince (o è sempre li', perchè si puo' anche migliorare col tempo) dai 13 anni in poi, sempre, è un talento. Il doping penalizza questa gente... Se uno invece come Armstrong è uno medio fino a e poi vince 7 anni il tour di fila non è un talento, ma un miracolato dall'interazione genetica-doping. Conclusione? Il doping aiuta i muli e penalizza i cavalli, rendendoli tutti asini buoni o cattivi! E io non uso neppure i carbo in polvere e in allenamento per stare con certuni della omega, della vacansoleil e altre squadre vedo sempre 180 e rotti sul display! Ma chi me lo fa fare???
non so se ti riferisci a me ma in ogni caso ti rispondo
1. il ciclismo lo seguo perchè mi diverte, anche se si dopano (anzi forse è, tragicamente, più divertente)
2. perchè Nibali (di cui sono tifoso) in questo momento è il ciclista sulla bocca di tutti e le sue prestazioni (sia assolute sia soprattutto se viste rispetto a quelle dell'anno scorso) fanno seriamente dubitare
no non ho mai sentito di Ds squalificati ed è per questo motivo che torno a ripetere che un DS o uno sponsor che fa correre un'atleta per la propia squadra sapendo che questo è dopato non è vittima ma complice. Gli strumenti x beccarli li hanno anche le squadre e poi sento quelli che se ne intendono dire che c'erano già parecchi dubbi sulle prestazioni di Di Luca. Scinto non li aveva? Se si vuol cambiare questo sport devono pagare anche chi sa e non dice.Ora Di Luca lo mandano all'inferno e gli altri restano lì più belli di prima a preparare la scialappa x il prossimo atleta. Allora cosa vuoi cambiare? evidentemente va bene così e basta....
suvvia, cosa dovrebbero fare, dire che Di Luca era pieno come un uovo prima degli esami? oppure dire che gli sky, o gli astana o il vattelapesca bevono la scialappa?
trovami dei commentatori che dicono ciò, loro devono commentare dei gesti atletici, per i processi, mediatici o penali che siano, ci sono altri spazi.
#Giro Danilo Di Luca esce alle 13.10 dall'albergo di Dimaro: "Chiedero' le controanalisi, poi ne riparleremo"
#senzaparole
#senzaparole
Per me il problema non è con gli altri o di contesto. E' con me stesso. Io vado a 30 km/h, so che tu sei più forte di me. Batterti con l'inganno non mi fa gioire e non mi dà nessuna soddisfazione. Poi al bar non ci vado neppure, quindi con chi mi devo vantare?
Ma che ti devo dire hai perfettamente ragione, del resto al mondo c'è anche chi fa peggio. Poi magari adesso facciamo i moralisti scrivendo tante belle cose sul forum e poi giriamo e prendiamo a calci la moglie o rapiniamo l'ufficio postale o evadiamo tasse per qualche milione di euro.
spero per lui si siano sbagliati, perchè se dovessero confermare ciò che è stato scritto in prima battuta saremmo a posto.
non rileggo i post precedenti ma permettetemi una considerazione.
l'anno scorso Pozzato andava forte....
l'anno scorso Santambrogio era un modesto corridore...
l'anno scorso Pozzato andava forte....
l'anno scorso Santambrogio era un modesto corridore...
In generale dico, io sono cosi! Errori ne facciamo tutti, ma l'inganno non mi è mi dà soddisfazione. Carattere personale! Preferisco staccarmi e stare in down per qualche giorno, che arrivare coi più forti ma sapendo che non è roba mia! D'altronde mi ci alleno anch'io con sta gente e mi sono staccato parecchie volte... Poi quando arriva la forma riesco a stare con loro per qualche domenica, ma tante volte sono arrivato con il secondo, terzo e quarto gruppo... O me ne sono tornato a casa per fitte inbfuocate ai quatricipiti!!!
Ragionamento formalmente ineccepibile.
Però dicono anche che la vera differenza tra specie umana e specie animali è la capacità di astrarre pattern dall'esperienza.
Se non è un pattern questo...
Giornalisti? Dicono quello che vogliono o gli impongono di dire.
Come nel ciclismo, nel calcio, nella cronaca, nella politica. Solo che di calcio e politica scrivono tutti i giornali, quindi uno, volendo, può farsi un'idea propria. Di ciclismo parlano solo loro.
Di Luca dopato? Non vedo la discussione. I ciclisti si dividono in quelli che sono stati beccati, quelli che saranno beccati e quelli che non li beccheranno mai.
Liberi comunque di fare i buonisti/garantisti. Ci mancherebbe...
Come nel ciclismo, nel calcio, nella cronaca, nella politica. Solo che di calcio e politica scrivono tutti i giornali, quindi uno, volendo, può farsi un'idea propria. Di ciclismo parlano solo loro.
Di Luca dopato? Non vedo la discussione. I ciclisti si dividono in quelli che sono stati beccati, quelli che saranno beccati e quelli che non li beccheranno mai.
Liberi comunque di fare i buonisti/garantisti. Ci mancherebbe...
Però Di Luca non ha fantasia almeno dì che è colpa delle caramelle della nonna o una leccata di f**a