Power2max
- Creatore Discussione Roberto Massa
- Data di inizio
- Watchers 74
- Stato
Una volta assemblato sensore e pedivelle (cosa semplicissima e ci sono le istruzioni) è come montare una normale guarnitura.
nell'ammiraglia ho smontato il power2max ( ora sulla seconda bici ) e installato la guarnitura quarq red 22. Dopo alcuni test credo che fra i misuratori ci siano circa 10/15 watt di differenza . Se con il p2m pedalo a 185w con il quarq sono sui 200w.
Stesso percorso stesso rapporto stessa cadenza stessa velocita stesso peso del mezzo, un po' mi scoccia ma pazienza
Stesso percorso stesso rapporto stessa cadenza stessa velocita stesso peso del mezzo, un po' mi scoccia ma pazienza
io la differenza la noto tra vector e P2M (new type, S). Non credo 15 ma siano intorno ai 10. Potrebbe essere che P2M sottostimi
scusa se mi permetto ma 15w su 185 sono l'8%. se sbagliasse dell'8% non potrebbe neppure essere messo in commercio
i tuoi test (stesso percorso, stessa cadenza, stessa velocità, ...) non hanno valore alcuno perché non tengono conto delle variabili esterne. E se lo avessero i pm non esisterebbero, basterebbero dei semplici misuratori di velocità, cadenza, rapporto che fanno dei calcoli. Le tue sono ufficialmente delle sensazioni.
Per dimostrare quanto sostieni (che, bada bene, non sostengo che sia falso ma che sia semplicemente non dimostrabile in questo modo) bisogna fare prove di laboratorio, non pedalare in strada
anche dire che il p2max sottostima ... in base a cosa non sostieni che il quarq non sovrastima? Senza un metro ufficiale di riferimento (un pm di riferimento, più preciso degli altri, che è poi come si fa in laboratorio per misurare la precisione dei pm) non si possono fare affermazioni di questo tipo
ciao
se parlate della ghiera per smontare lo spider dalla pedivella, una volta lo davano assieme alla guarnitura, ora invece lo vendono a parte
si, è necessario
come test ho anche utilizzato il mio goldtrainer come rulli. Ho creato una tabella con cadenze (80/90) e rapporti (53x19-16-12) e ho testato i due misuratori. Il quarq calcola 10watt in piu' a parita' di situazione.
Ok, se hai messo le 2 bici su goldtrainer allora hai prodotto una situazione quasi ideale, prima di condizionamenti esterni
Ma l'unica considerazione che si puo fare è che, come ora correttamente scrivi, il quarq calcola 10w in piu
Ma non si puo parlare di sovrastime o sottostime
Con la stessa sicurezza potremmo dire che il p2max sottostima di 5 e il Quarq sovrastima di 5
Oppure che il p2max sovrastima di 25 e il quarq sovrastima di 35
Di certo rimane che quarq segna 10w circa in piu
Ma la cosa era gia stata segnalata da dcrainmaker nel suo confronto tra pm
ho considerato che anche i vector stimano 10watt in piu' come scritto poco prima di me da un'altro utente
ma se allora dovessi scegliere tra p2max o il nuovo Rotor power Lt? come dati emessi, funzionalità e prezzi partendo dal presupposto che non posso permettermi l'srm ed ho già una pedivella rotor 3df.
Infatti ho detto che il P2M sottostima rispetto ai vector. Ed è ovviamente una sensazione perché non mi sfiora l'idea di fare un test scientifico. Se guardo il valore medio di potenza nelle uscite con i vector o con il P2M noto che sia maggiore sempre con i vector. Poi, a seconda di dovevi metti lo zero, puoi usare i due aggettivi che si equivalgono essendo usati in senso relativo.
Comunque il valore assoluto è veramente poco importante
Quello che serve è un riferimento certo e stabile nel tempo, cioè ripetibilità
Che poi la misura sia di 200 watt o di 100 peppinielli poco cambia, basta che il dato sia altamente ripetibile cosi da garantire zone allenanti (in unità di misura lette, che siano watt o peppinielli) sempre precise
Di certo con 2 bici il problema aumenta perche le zone si spostano
Si potrebbe inserire un offset fisso in una delle 2 ma sono convinto che lo scostamento sia percentuale e non assoluto: i 10watt di differenza a 200 watt magari diventano 20 a 400w e 30 a 600w o magari lo scostamento non è neppure lineare
Io ho scelto di avere p2max su entrambe le bici anche per questa ragione, omogeneità di letture
Quello che serve è un riferimento certo e stabile nel tempo, cioè ripetibilità
Che poi la misura sia di 200 watt o di 100 peppinielli poco cambia, basta che il dato sia altamente ripetibile cosi da garantire zone allenanti (in unità di misura lette, che siano watt o peppinielli) sempre precise
Di certo con 2 bici il problema aumenta perche le zone si spostano
Si potrebbe inserire un offset fisso in una delle 2 ma sono convinto che lo scostamento sia percentuale e non assoluto: i 10watt di differenza a 200 watt magari diventano 20 a 400w e 30 a 600w o magari lo scostamento non è neppure lineare
Io ho scelto di avere p2max su entrambe le bici anche per questa ragione, omogeneità di letture
QUOTISSIMO!!!
Questo è parlare, infatti quello che chiedo io è la qualità del P2M in questi termini, ho letto di temperature che sballano i valori e altri piccoli difetti, per avere la versione con compensazione di temperatura ci vuole la 'S TYPE'??? Come va il vecchio modello???
Io li ho entrambi
Non ho fatto prove significative come quella di [MENTION=11375]pisello joe[/MENTION] sui rulli per cui le mie considerazioni non hanno alcun valore scientifico, direi che hanno molto molto meno valore delle sue per cui prendile con le pinze
L'impressione che ho è che:
- il type s segni uguale al vecchio, in valore assoluto
- il type s sia molto piu instabile rispetto alle variazioni di temperatura
Oggi ricomprerei il vecchio
Se poi aggiungiamo
- costo maggiore
- nuova sede batteria totalmente idiota
- aggiunta led totalmente inutile
Non avrei dubbi su cosa fare
Io ho il powertap sul muletto e il p2max non type s sulla Specy, dopo un mese di muletto da due giorni sto usando la bici con il p2max e senza riscontri scientifici a sensazione guardando le curve di potenza credo ci siano 10 W di differenza in meno rispetto il powertap... stranamente questo inverno non avevo avuto questa impressione analizzando i dati delle 2 bici
. Approfitto per una domanda, sapete o avete chiesto se le pedivelle Rotor 2014 (quelle con la grafica nuova) sono compatibili con il Type s per Rotor?Ciao.
- Stato