GF internazionale LAIGUEGLIA

[lucianogiuseppe]

facendo un bel articolo di denuncia e sdegno su questo spiacevole episodio CT ci guadagnerebbe molto in credibilità.
Purtroppo gli altricoli sono spesso delle rufianate.
Capisco che può essere scomodo ma il giornale sarebbe molto più interessante.

Cicloturismo cita il fatto a pagina 38, citando il Team Sportissimo e Fabio Botti, colpevole di essersi classificato 241° a Laigueglia e contemporaneamente vincitore della gara di Donoratico...sul prossimo numero, ad inchiesta conclusa, scrivono che torneranno senz'altro sull'argomento

Prodotti bici scontati

 

[giulio.gennari]

Cicloturismo cita il fatto a pagina 38, citando il Team Sportissimo e Fabio Botti, colpevole di essersi classificato 241° a Laigueglia e contemporaneamente vincitore della gara di Donoratico...sul prossimo numero, ad inchiesta conclusa, scrivono che torneranno senz'altro sull'argomento

Molto bene allora, bravi quelli di CT

 

[raffaeleb]

leggendo un po' di post purtroppo vi sono tante lamentele (giuste) che dipingono il mondo delle granfondo pieno di imbrogli e sotterfugi, ho tanti amici che le fanno divertendosi ma personalmente non ne ho mai corsa una e credo che continuerò a non farle, la bicicletta è un hobby e se devo spendere dei soldi, nemmeno pochi per partecipare e poi scoprire un mondo del genere preferisco di no. Naturalmente spero che la maggioranza sia composta da ciclisti corretti ai quali auguro di divertirsi sempre di più.

 

[angelo francini]

in merito a quanto evidenziato, tenuto conto di precedenti esperienze negative, ho una polizza privata in corso che copre anche questa eventualità.
Certo costa, ma la vita non ha prezzo.
Quindi se uno vuole ha gli strumenti per coprire questi rischi.

Ma questo non toglie che quanto successo a Laigueglia sia IRREGOLARE.
E la tua assicurazione non ti da il diritto di partecipare ad una gara.
Poi se volete capire cosa uno dice bene, altrimenti per me va bene lo stesso.
Siete voi che credete che il mondo giri come voi dire, invece il mondo gira in un altro modo: e quando uno ci sbatte il naso poi se ne accorge.....

 

[angelo francini]

Guarda, sempre senza volere fare polemica, sai perchè tu parli politichese e io no? Ti rispondo con 2 esempi agli ultimi 2 tuoi post per farti capire quale è la differenza di approccio tra un politico e un "sostenitore del fare"

1) Tu cerchi di risolvere il problema dei doppi chip come i politici italiani affrontano i problemi reali: sulle spalle dei cittadini onesti e cmq in modo inefficace: fate la coda per fare un doppio e inutile controllo che non solo rompe le palle a chi si sveglia alle 4, ha pagato e registrato il proprio chip, vive le gare in modo corretto ... Ma sarà comunque facilmente scavalcabole dai disonesti (non ci vuole mica molto oggi a ripresentarsi con altra tessera e altro chip, lo faccio quotidianamente per prendere il pacco gara del mio "socio"). Io invece ti trovo, da tecnico, la soluzione a zero impatto per l'atleta, a zero costi e inscavalcabile

2) continui a parlare in modo a più poco comprensibile di assicurazioni, accordi, ... Un bordello. Io potessi decidere la farei semplice:
- gli enti e le gare non coprono una sega sui danni tra atleti
- se vuoi gareggiare sei obbligato a farti una tua rc oppure non corri, la alleghi al certificato medico alla iscrizione annuale
- se autocertifichi il falso, affari tuoi, commetti reato, pagherai i danni e sarai squalificato a vita
- vuoi coprire i tuoi danni? Fatti una assicurazione personale, oppure corri a tuo rischio e pericolo come in tutte le altre cose (vedi automobili, rc obbligatoria, il resto affar tuo)

È la differenza tra chi parla di norme e chi i problemi li vuole risolvere

E' la differenza tra me e te consiste nel fatto che io parlo di norme vigenti, mentre tu parli di quello che vorresti.
Equivale a quello che io penso degli stipendi reali degli italiani e quello che vorremmo invece fossero.
Però non é perché io lo penso che mi danno 12.000 euro al mese come ai parlamentari.
Quindi devi capire che io parlo di cose reali, tu parli di ciò che vorresti fosse: tra le due parti vi é una piccola differenza appunto. LA REALTA' ed il sogno, il tuo.
La realtà però é quella che io scrivo.....
Se poi tu mi dici che parlo politichese, forse vuol dire qualcosa d'altro che non dipende dalla mia capacità di esprimermi .......

 

[lucianogiuseppe]

leggendo un po' di post purtroppo vi sono tante lamentele (giuste) che dipingono il mondo delle granfondo pieno di imbrogli e sotterfugi, ho tanti amici che le fanno divertendosi ma personalmente non ne ho mai corsa una e credo che continuerò a non farle, la bicicletta è un hobby e se devo spendere dei soldi, nemmeno pochi per partecipare e poi scoprire un mondo del genere preferisco di no. Naturalmente spero che la maggioranza sia composta da ciclisti corretti ai quali auguro di divertirsi sempre di più.

Partecipare ad una GF col doppio (o triplo) chip è una pratica ridicola e vergognosa, ma molto più diffusa di quanto sembri e non solo per registrare presenze nei circuiti (qui c'era in ballo il Prestigio dove non puoi fare più di 3 assenze) o per finti piazzamenti di Categoria, ma c'è anche la consuetudine di far partire un amico in caso di impossibilità, così da far fruttare almeno in parte la quota d'iscrizione...se poi capita un incidente, sono dolori e denunce: ricordiamo il caso di qualche anno fa, dove un ciclista deceduto per caduta, aveva chip e numero di un altro e quell'altro che l'aveva ceduto sta ancora frequentando le aule del Tribunale piangendo lacrime amare e piangerà a lungo...!!!

 

[CuoreMatto]

Pomarance?

 

[hulk]

Io corro per quella squadra non mi sento un fenomeno e corro con solo un chip il mio così come tutti quelli che io conosco. Comunque magra figura davvero. Peccato

Come dice Emilio Fido: che figura di mmmmm
E ciò mette qualche PICCOLO dubbio sulla vittoria del prestigio a squadre dello scorso anno sulla vittoria al Laigueglia. Comunque comportamento da veri italioti. Quando vedrò quella maglia in gruppo penso che qualche battutina ci scapperà. Fosse per me tratterei i 12 o 16 in questione alla stregua dei dopati: minimo dur anni fuori.
E il tutto Per vincere cosa? La bici di domenica scorsa andrebbe consegnata ai secondi.
Tutto è perduto fuorché l'onore.

 

[hulk]

Ma questo non toglie che quanto successo a Laigueglia sia IRREGOLARE.
E la tua assicurazione non ti da il diritto di partecipare ad una gara.
Poi se volete capire cosa uno dice bene, altrimenti per me va bene lo stesso.
Siete voi che credete che il mondo giri come voi dire, invece il mondo gira in un altro modo: e quando uno ci sbatte il naso poi se ne accorge.....

Se è come dice lei denunci la cosa nelle sedi preposte altrimenti finiamola lì che è meglio. E con questo stop.

 

[angelo francini]

Se è come dice lei denunci la cosa nelle sedi preposte altrimenti finiamola lì che è meglio. E con questo stop.

Se la tua intelligenza è pari alla tua educazione ti giustifico.
""finiamola li" glielo puoi dire a tua sorella.
Non sarebbe meglio che la finisci li tu?
ciao

 

[Luca-FuntosBike]

Penso che chi ha usato il doppiochip o triplochip x far classifica non sia un genio quindi in teoria potrebbero averlo fatto anche i secondi i terzi i quarti.... X il prestigio 2014.
Non penso che bisogni creare retroattività nei pensieri ma attuare i controlli da oggi, con i chip quando uno della stessa squadra ha lo stesso tempo al secondo su ogni tappeto nell'arco di 150km c'è qualcosa che non va. Se spulciate in classifica altri squadroni ci sono probabilmente TANTE concomitanza tempistiche :-) Ricordo in una gara dove il regolamento diceva che il transito doveva avvenire non contemporaneamente non ricordo, quanti anni fa... Forse era coppa Piemonte

 

[Hinault]

@hulk e @Hinault mi dispiace veramente di non avervi incontrato (soprattutto la Principessa).
la prossima volta vi darò il numero di tel che almeno ci si prova ad incontrare.
ho provato a star un po' in attesa sul Testico, ma sicuramente eravate già passati. io, comunque, mi son fermato ad un panino + 4 salsicce singole (puntavo a far meglio)



@Tapinaz. ho incrociato uno solo che avesse una bicicletta come potrebbe essere la tua. volevo dir qualcosa ma temevo figure barbine.

 

[hulk]

Se la tua intelligenza è pari alla tua educazione ti giustifico.
""finiamola li" glielo puoi dire a tua sorella.
Non sarebbe meglio che la finisci li tu?
ciao

Io so di essere ignorante ma almeno i parenti altrui quando non ho argomenti validi a controbattere non vado scomodarli.
Come educazione mi sa che le do' ancora molti punti.
Eventuali insulti evitò di scriverli per non abbassare il già basso livello raggiunto dalla discussione grazie ai suoi interventi per altro molto condivisi.
Con molta poca stima.

 

[fla#34]

Io so di essere ignorante ma almeno i parenti altrui quando non ho argomenti validi a controbattere non vado scomodarli.
Come educazione mi sa che le do' ancora molti punti.
Eventuali insulti evitò di scriverli per non abbassare il già basso livello raggiunto dalla discussione grazie ai suoi interventi per altro molto condivisi.
Con molta poca stima.

E stai bravo Manu Stai diventando come Ivano, lo ricordi?

 

[angelo francini]

Io so di essere ignorante ma almeno i parenti altrui quando non ho argomenti validi a controbattere non vado scomodarli.
Come educazione mi sa che le do' ancora molti punti.
Eventuali insulti evitò di scriverli per non abbassare il già basso livello raggiunto dalla discussione grazie ai suoi interventi per altro molto condivisi.
Con molta poca stima.

La discussione si fa bassa perché chi non ha alcuna conoscenza, ma per il solo fatto di andare in bici ritiene di essere un esperto di regolamenti e di altri aspetti, mette in dubbio quanto qualcuno scrive.
Puoi non condividere quello che uno scrive, é un tuo diritto, ma non hai alcun diritto di imporre il silenzio agli altri.
Per la cronaca la gara di Laigueglia non era coperta da assicurazione RCVT.
Non ti poni la domanda perché non vi sia alcuna smentita su tale fatto da parte della FCI o dell'organizzatore?
L'educazione non sta nelle parole scritte: a volte bisogna usarle per far capire il concetto poiché sono molto più offensive le allusione di voler far credere che uno non stia dicendo la verità.
Come nel tuo caso verso i miei scritti: a meno che non vi sia un interesse nascosto.

 

[hulk]

E stai bravo Manu Stai diventando come Ivano, lo ricordi?

Io cerco di stare bravo. Do educatamente del Lei e non scomodo patentele a differenza di altri che come molti che arrivano in Italia danno del tu a tutti.
Interessi a differenza di similpolitici come ben sai non ne ho.
Poi altri indubbiamente sono stati più furbi a non accettate lo scontro verbale nel dare giustificazioni di sorta a chi non ha voce in capitolo.

 

[lufrenk]

Guarda, sempre senza volere fare polemica, sai perchè tu parli politichese e io no? Ti rispondo con 2 esempi agli ultimi 2 tuoi post per farti capire quale è la differenza di approccio tra un politico e un "sostenitore del fare"

1) Tu cerchi di risolvere il problema dei doppi chip come i politici italiani affrontano i problemi reali: sulle spalle dei cittadini onesti e cmq in modo inefficace: fate la coda per fare un doppio e inutile controllo che non solo rompe le palle a chi si sveglia alle 4, ha pagato e registrato il proprio chip, vive le gare in modo corretto ... Ma sarà comunque facilmente scavalcabole dai disonesti (non ci vuole mica molto oggi a ripresentarsi con altra tessera e altro chip, lo faccio quotidianamente per prendere il pacco gara del mio "socio"). Io invece ti trovo, da tecnico, la soluzione a zero impatto per l'atleta, a zero costi e inscavalcabile

2) continui a parlare in modo a più poco comprensibile di assicurazioni, accordi, ... Un bordello. Io potessi decidere la farei semplice:
- gli enti e le gare non coprono una sega sui danni tra atleti
- se vuoi gareggiare sei obbligato a farti una tua rc oppure non corri, la alleghi al certificato medico alla iscrizione annuale
- se autocertifichi il falso, affari tuoi, commetti reato, pagherai i danni e sarai squalificato a vita
- vuoi coprire i tuoi danni? Fatti una assicurazione personale, oppure corri a tuo rischio e pericolo come in tutte le altre cose (vedi automobili, rc obbligatoria, il resto affar tuo)

È la differenza tra chi parla di norme e chi i problemi li vuole risolvere

Scusate,ma da ignorante del settore mi pongo questa domanda...ogni qualvolta c'è un passaggio sul tappeto d'arrivo con medesimo tempo,secondo me basta andare agli intermedi ese ci sono gli stessi tempi è facile fare due piu due...perche è impossibile che si possa passare su tutti i tappeti con gli stessi tempi.

 

[lufrenk]

Comunque il megasquadrone vincitore lo scorso anno del prestigio a squadre ha fatto una megafigura di emme. Fossi in Cicloturismo ritirererei il premio loro assegnato. E il G.S. Passatore ha motivi per essere ben imbippato.
Truffare x questi motivi è avvilente e se lo si fa a questi livelli immaginiamoci cosa succede più in alto.
Spero in una squalifica almeno biennale per sti fenomeni e inutile dire che quando vedrò una di quelle maglie chiederò con quanti chip corre.

sai che ieri a Cecina ci ho pensato a chiederlo...ma poi ho pensato che avevano gia i loro problemi ed ho lasciato perdere...(però un occhiatina sotto i calzini gliel'ho data)

 

[lufrenk]

Pomarance?

se è quella c'ero.Mia moglie in preda al panico,perche proprio per la storia del chip non davano il nome del deceduto....e noi in corsa non si sapeva nulla...

 

[lucianogiuseppe]

Scusate,ma da ignorante del settore mi pongo questa domanda...ogni qualvolta c'è un passaggio sul tappeto d'arrivo con medesimo tempo,secondo me basta andare agli intermedi ese ci sono gli stessi tempi è facile fare due piu due...perche è impossibile che si possa passare su tutti i tappeti con gli stessi tempi.

Non pensare che siano così sprovveduti...i chip li tengono in tasca e se li scambiano durante la corsa senza contare quelli che partono con un chip unico, ma di un altro, vuoi perchè impossibilitato o solo per fare ottenere un piazzamento, o finire una gara a chi non ci riuscirebbe mai